Séismes provoqués par les activités humaines

par Boris Bellanger (Science & Vie 2009)

L'Homme responsable de séismes ? Barrages, mines, forages, géothermie agressent la croûte terrestre engendrant parfois des réactions dévastatrices. Toutes ces installations peuvent déclencher des tremblements de terre. À Bâle (Suisse) en décembre 2006 une mine de charbon dans l'Utah (États-Unis) en août 2007, et un autre dans la région de Sarrebruck (Allemagne) en février 2008 ont enfanté une série de séismes. Sans oublier le dévastateur tremblement de terre survenu au Sichuan en Chine le 12 mai 2008, que certains scientifiques audacieux relient aujourd'hui à la présence du barrage voisin de Zipingpu.

Depuis des décennies, plusieurs observations ont interpellé les scientifiques qui sont à l'écoute des soubresauts de notre planète. "Le soupçon d'influence naît lorsqu'il y a coïncidence dans le temps et dans l'espace entre le tremblement de terre et la mise en activité d'une installation, par exemple lors de la mise en eau d'un barrage, explique Jean-Robert Grasso, du Laboratoire de géophysique interne et tectonophysique de l'université Joseph-Fourier (Grenoble), un des rares Français à se pencher sur ce sujet. "Si l'on observe un événement sismique, on s'interroge, mais lorsque c'est unesérie d'événements qui se produit à un endroit précis, notre certitude augmente."

Pour pouvoir incriminer une ingérence humaine dans la tectonique de la planète, il est nécessaire de connaître précisément l'activité sismique de la région avant la mise en service des installations incriminées. En France, l'historique des secousses ressenties par la population est parfaitement documenté sur les cinq derniers siècles. Ce qui a permis notamment à Jean-Robert Grasso de démontrer de manière flagrante, dès les années 1980, que les séismes enregistrés dans la région de Pau, dont certains de magnitude 4, étaient dus à l'exploitation de l'immense gisement de gaz naturel de Lacq par Elf Aquitaine. Le bassin sédimentaire aquitain était en effet connu jusque-là pour être le plus calme de France au niveau sismique. "Les tremblements de terre apparus dix ans après les premiers pompages à Lacq, en 1969, et qui perdurent depuis, ont donc été facilement repérés", explique Pascal Bernard, sismologue à l'Institut de physique du globe de Paris.

Un autre exemple ? Dans le nord-est des États-Unis, l'exploitation de mines profondes, de vastes carrières à ciel ouvert et de puits d'injection de fluide en profondeur est, d'après les chercheurs, directement à l'origine d'un séisme sur trois enregistrés depuis les années 1980 dans cette région normalement peu active d'un point de vue géologique ! Et ce n'est pas une particularité locale, comme le démontrent les travaux de Christian Kiose, géologue à l'Observatoire de la Terre Lamont-Doherty de l'université Columbia (New York).

Dans une tentative de recensement publiée en août 2007, ce scientifique a dénombré plus de 200 endroits dans le monde pour lesquels l'action humaine a été reconnue comme responsable du déclenchement de séismes. Sa conclusion ? "Si l'on regarde la distribution des séismes déclenchés par l'Homme à l'échelle du globe, il apparaît que la majorité d'entre eux est située dans les régions continentales stables, pour lesquelles le niveau de sismicité naturelle est historiquement bas."

………. 

UNE PETITE PERTURBATION SUFFIT À DÉCLENCHER UN SÉISME

Ce qui ressort de l'analyse des nombreux cas recensés est très étonnant : l'Homme n'a pas besoin de perturber fortement le système naturel pour réactiver une faille. "Si la faille est sur le point de rompre, il peut suffire d'un changement de contrainte en profondeur, au niveau de la faille, d'un dixième de bar (c'est-à-dire équivalent à un dixième de la pression atmosphé- rique) pour déclencher la rupture", explique Pascal Bernard. L'homme peut ainsi précipiter l'apparition d'un séisme de la même façon qu'une mouche se posant sur un château de carte en équilibre précaire sera à même, malgré sa légèreté, de le faire s'écrouler. C'est ainsi qu'il aurait déclenché un tremblement de terre à Newcastle, en Australie, en 1989…… 

"Des failles en milieu de cycle peuvent donc très bien être déclenchées par l'Homme, pour peu qu'elles soient très proches du lieu de l'installation", précise Pascal Bernard. Si l'Homme n'a qu'une pichenette à donner pour réveiller une faille endormie, il est donc à même de rivaliser avec les forces mises en œuvre par notre planète...

Pour en savoir plus :

Bellanger B. (2009). – Quand l'homme fait trembler la terre Science & Vie avril 2009, n° 1099, pp. 44-59

Lien vers l’article :

http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/archive/2012/03/22/seismes-provoques-par-les-activites-humaines.html

Pour aller plus loin :

http://www.questmachine.org/article/les_tremblements_de_terre

http://valberange.free.fr/CSDU/tir-de-mine-et-seisme-1928.pdf

http://troglos.free.fr/dossiers_paris_ile_de_france/dossier_carrieres_paris/dossier_gypse_3.html

http://www.leparisien.fr/val-d-oise/plongee-dans-les-entrailles-des-carrieres-de-gypse-14-04-2005-2005864535.php

http://www.datacombes.com/index.php/presse/2001-2/voyage-au-pays-de-l-or-beige.html

Aqueduc de la Dhuis 16/10/2011 Villevaudé

Sauver l’aqueduc de la Dhuis,

c’est aussi protéger  le massif d’Aulnaye

Dans ce département de Seine et Marne envahi par les prospecteurs, fracturé, éventré à l’explosif, pollué par les ordures, les produits chimiques…. où on ne parle que d’argent : l’intérêt économique avant tout.

En effet sous prétexte de créations d’une poignée d’emplois, les multinationales s’approprient nos terres agricoles et détruisent par là même les emplois qui s’y rapportent.

Si un maire est  quelque peu réticent et  souhaite bloquer un projet l’Etat dispose d’un outil pour faire prévaloir des intérêts qui dépassent l’intérêt communal : le Plan d'Intérêt Général (PIG).

Ce Plan d'Intérêt Général (PIG) peut être imposé par le Préfet du département.

Mais au fait Plan d’intérêt général pour qui ?

Certainement pas pour les populations riveraines de ces projets.

Consulte-t-on ces minorités invisibles  ?

Il semblerait que ce ne soit pas à l’ordre du jour. 

Un exemple concret :

Le canton de Claye-Souilly :

Canton qui compte actuellement : 810 habitants/km²,  6 décharges pour 6 communes, 2 carrières à ciel ouvert dont une remblayée par des déchets de bâtiment et 19 ICPE (installations qui peut présenter des dangers  pour la santé, la salubrité,  l’environnement...) (1)

C’est dans ce canton

- qu’un site remarquable est menacé : la butte d’Aulnaye.

- qu’un patrimoine historique et une trame verte sont menacés : l’aqueduc de la Dhuis.

En effet la multinationale St Gobain souhaiterait  y exploiter une nouvelle carrière à ciel ouvert.

Les communes concernées par la future exploitation de ce gypse, Annet sur Marne, Le Pin, Villevaudé et Claye-Souilly vont-elles organiser un référendum pour demander l’avis de leur population ?

Pas à notre connaissance.

Si ce nouveau projet devait voir le jour les plus aisés pourront fuir et s’installer ailleurs, quant à ceux qui enracinés dans ce  territoire ne voudront pas le quitter ou les plus modestes qui n’auront pas les moyens de partir 

  ils devront « subir et se taire ».

(1)   http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Questions-Reponses-sur-les-ICPE-.html

Aqueduc de la Dhuis manifestation 19.11.2011 Villevaudé

SAUVER LA DHUIS

C’EST SAUVER LE CANTON DE CLAYE-SOUILLY

Ce canton qui compte 6 communes et autant de décharges sans oublier les 2 carrières de gypse à ciel ouvert dont une en cours de remblaiement par des déchets inertes (gravats de bâtiment),canton de  57km2, de plus de 800 habitants/km².

Pourquoi la législation française a-t-elle permis d’implanter autant de sites polluants sur une surface aussi réduite, de laisser vivre une population au milieu de toutes ces ordures, de détruire leur environnement et notamment toutes ces terres agricoles à haute valeur économique ?

Pourquoi a-t-on laissé disparaître tous ces emplois liés à l’agriculture et à l’élevage dans ce département dénommé « Le grenier de l’Ile de France » ?

Pourquoi a-t-on favorisé l'implantation d'entreprises polluantes, mécanisées à outrance et peu créatrices d’emplois ?

Pour l’avenir nous voulons l’implantation d’entreprises non polluantes et créatrices d’emplois.

Pour l’avenir nous voulons conserver nos derniers poumons d’air comme

« l’aqueduc de la Dhuis ».

Pour l’avenir nous voulons pouvoir donner notre avis et ne pas laisser les autres décider 

pour nous.

Pour l'avenir nous souhaiterions que nos députés et sénateurs

déposent un projet de loi visant à modifier la législation sur l'implantation

des sites polluants (décharges, carrières, incinérateurs.....)

 champ de blé nord 77 (juillet 2011)

Nouveau

Le collectif "Sauvons le Dhuis" 

a son site

http://sauvons.dhuis.fr

Aqueduc de la Dhuis :

vote d’une motion par le Conseil Général 77 le 25/11/2011

Pourquoi dans sa motion le Conseil Général 77 n’a pas indiqué qu’il n’était pas favorable à la vente des 63 000 m2 de l’aqueduc de la Dhuis par la ville de Paris au carrier Placoplatre du Groupe St Gobain ?

A-t-il l’intention de valider  cette vente, de céder en quelque sorte au lobbie industriel ?

 Pour tous renseignements complémentaires, nous vous conseillons de contacter vos élus du Conseil Général http://www.seine-et-marne.fr/vos-elus