Le 12 mai 2020 par Volodia Opritchnik

Le coronavirus plus fort que l'or noir ?
Equinor

 

Des dirigeants de compagnies pétrolières estiment que la pandémie de Covid-19 va définitivement plafonner la demande mondiale en hydrocarbures. De quoi accélérer la transition énergétique.

 

L’horizon s’assombrit de plus en plus pour l’industrie pétrolière. Sous l’effet du fort ralentissement de l’économie, la demande mondiale de produits raffinés a chuté de 20% en quelques semaines. Cette baisse a fait plonger les cours du brut de 50% en un mois. Les producteurs de pétrole de schiste américains produisent désormais à perte.

Avec un passif de 9 milliards de dollars, Chesapeake Energy devrait demander la protection de la loi sur les faillites. Ce faisant, le pionnier de la fracturation hydraulique devrait suivre ses concurrents Peers Whiting Petroleum et Diamond Offshore Drilling.

Pour réduire les frais, tous les pétroliers US réduisent la cadence. La semaine passée, 270 nouveaux forages horizontaux ont été entrepris aux Etats-Unis: moitié moins en une semaine, indique le consultant Rystad Energy. Plus inquiétant, les producteurs ferment des puits de pétrole et de gaz. Selon le parapétrolier Baker Hughes, on n’a jamais compté aussi peu de puits d’hydrocarbures en exploitation outre-Atlantique depuis … 1940.

GUERRE DU PÉTROLE

Avec plus de 80.000 morts et 1 million de malades de la Covid-19, les Etats-Unis sont à la peine. Le retour à la normalité et à la reprise de la demande d’énergie n’est pas pour demain. Ni la remontée des cours du brut à un niveau qui permettrait aux compagnies américaines de couvrir leurs frais. D’autant que les Saoudiens poursuivent la guerre du pétrole qu’ils ont déclenchée à la fin de l’hiver. Dernier épisode en date, l’envoi d’une armada de 28 pétroliers géants vers le Texas pour maintenir au plus bas les cours du pétrole local (le WTI) afin d’asphyxier les pétroliers survivants. Selon Rystad Energy, la flotte saoudienne arrivera au large des côtes américaines dans les prochains jours. Elle ajoutera sa cargaison de 43 millions de barils aux 56 millions de barils qui attendent dans les soutes des pétroliers déjà au mouillage au large du Texas, de la Louisiane et de la Californie.

BAISSE DES RÉSERVES

Ce conflit sans merci entre producteurs saoudiens et américains laissera des traces. Malgré ses réserves financières considérables, l’Arabie commence à emprunter sur les marchés internationaux pour boucler ses fins de mois. La semaine dernière, Aramco a discrètement augmenté de 1,4 $ le prix de son baril vendu sur les marchés asiatiques. Cela pourrait ne pas suffire. Les réserves de devises de la banque centrale saoudienne sont tombées à moins de 464 milliards de dollars, son plus bas niveau depuis 10 ans. Les deux tiers de ces actifs servent à faire tourner l’économie locale. Pas question de les brader pour financer la guerre du pétrole, ou celle que le royaume Wahhabite mène sans succès au Yémen, sans risquer d’importants troubles économiques et sociaux. Ceux-ci ne doivent pourtant pas être exclus par Ryad.

Depuis quelques jours, Donald Trump menace ouvertement la monarchie saoudienne de représailles hors normes. La bombe atomique du président américain se nomme Nopec. Se basant sur la législation US anti trust, ce projet de loi interdit aux Etats producteurs de pétrole de s’entendre sur la production ou les prix de l’or noir. S’il était enfin adopté, le No Oil Producing and Exporting Cartels Act autoriserait le ministère de la justice américain à poursuivre les Etats et les membres de leur gouvernement pour violation de la loi anti trust. De quoi calmer quelques ardeurs.

UN PEAK OIL ACCÉLÉRÉ

Dans un tel contexte, les dirigeants des Majors pétrolières peinent à imaginer leur «monde d’après». «Je ne pense pas que nous sachions comment tout cela va se terminer», avoue le P-DG de BP, dans un entretien accordé, mardi 12 mai, au Financial Times. Une opinion partagée par Ben van Beurden, le patron de la … Shell. Pour Bernard Looney, les effets sociétaux de la pandémie de Covid-19 (développement du télétravail, baisse de la demande de transport aérien, généralisation du véhicule électrique, raccourcissement des chaînes de valeur) et la guerre du brut pourraient définitivement plafonner la consommation mondiale d’hydrocarbures. Jusqu’à présent, les compagnies pétrolières fixaient ce mythique peak-oil aux alentours de 2040.

Pareille accélération annoncerait un véritable changement de paradigme. Une baisse structurelle de la demande de brut et de gaz naturel réduirait notre empreinte carbone plus sûrement que plusieurs COP climat. Le niveau de production actuel n’est plus très éloigné du «scénario durable» établi par l’agence internationale de l’énergie (AIE), tout à fait compatible avec les objectifs fixés par l’Accord de Paris.

Economiquement, l’interprétation de ce scénario transformait une partie des réserves pétrolières de compagnies et d’Etats producteurs en actifs inutilisables, les fameux stranded assets. Moins bien dotés, pétroliers et membres de l’Opep pourraient voir progressivement se fermer les vannes des financements privés et publics. A moins, bien sûr, qu’ils n’envisagent de changer de modèles d’affaires. Ce qui n’a rien d’impossible: les pays pétroliers du Maghreb, du Machrek et du Moyen-Orient disposent des plus fabuleux gisements d’énergies solaires et de grands territoires inhabités. Deux piliers sur laquelle asseoir l’un des rares projets de diversification pérenne peu gourmand en eau: la production d’énergie solaire.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-debut-de-la-fin-du-petrole,105934

Sur le site nos députés :

source

Question soumise le 24 mars 2015

M. Yves Albarello attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les conditions actuelles de l'activité de recherche et de production d'hydrocarbures sur le territoire national. A ce jour, l'instruction de plus de 150 demandes de renouvellements de permis de recherches ou de concessions d'exploitation et d'attributions de nouveaux titres miniers d'exploration et de production est très ralentie. Plusieurs dizaines de ces demandes restent en attente de signature ministérielle, alors que le processus d'instruction a été conduit à son terme, en conformité avec la législation et la réglementation. Cette situation de blocage ne cesse de s'aggraver et porte un lourd préjudice à la bonne gestion du domaine minier national. Elle est source de nombreux contentieux avec l'État en raison de l'insécurité juridique dans laquelle se trouvent les entreprises confrontées à l'absence de réponses à leurs demandes, alors qu'elles ont déjà engagé des dépenses considérables ou y sont prêtes. Ces blocages s'exercent ainsi au détriment de la volonté d'investir dans notre pays. Ils pénalisent tous les efforts pour développer les ressources nationales ainsi que l'économie et l'emploi local. Il est urgent de corriger sans délai cette situation qui porte atteinte à l'image de notre pays et à son attractivité. Il lui demande les dispositions qu'elle entend prendre en ce sens.

Réponse

Cette question n'a pas encore de réponse.

http://www.nosdeputes.fr/14/question/QE/76367

Destruction de nos villages ruraux

St Just en Brie

village rural d'un peu plus de 200 âmes situé

au milieu de la Seine et Marne près de Provins.

Paru sur le site scoop.it !

Gaz de schiste. Y a-t-il anguille sous la roche-mère ? [à propos de St-Just-en-Brie

From www.humanite.fr - April 3, 4:32 PM

01.03.15. - Alors que l'exploitation du gaz de schiste recule à travers le monde, les industriels français, eux, ne désespèrent pas de faire sauter une porte que l'État n'a pas totalement fermée.

François Hollande et Ségolène Royal ont eu beau dire et répéter leur opposition à l'exploitation par fracturation du gaz de schiste en France, le hasard du calendrier fait parfois mal les choses. À peine des industriels français annonçaient la création du Centre d'hydrocarbures non conventionnels (CHNC) que la ministre de l'Écologie validait une demande de prolongation exceptionnelle jusqu'au 6 janvier 2016 du permis exclusif de recherches de mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux, dit permis de Saint-Just-en-Brie (Seine-et-Marne), au profit de la société Vermilion REP (une filiale de Vermilion Energy, entreprise pétrolière canadienne. Filiale qui exploite des forages dans le Bassin aquitain, ainsi que dans le Bassin parisien). Double langage gouvernemental qui peut laisser perplexe et interroge sérieusement les collectifs antigaz de schiste en Seine-et-Marne mais aussi partout en France. Car, malgré la loi de 2011 interdisant la fracturation en France, les compagnies pétrolières et toutes les sociétés affiliées n'ont pas désarmé: « Nous savons très bien que ces compagnies ne recherchent plus d'hydrocarbures conventionnels. La production n'y est pas assez importante, voire inexistante », explique Isabelle Lévy, du Collectif du pays fertois.

Par contre, en région parisienne et donc en Seine-etMarne, dans les années 1970, plus de 2 000 forages ont eu lieu. La géologie des terrains est donc connue : « Ces gens-là ne font pas ces demandes pour quelques barils de pétrole de plus. Ils savent, car tout ceci est consultable en libre accès au BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières), que ces terrains sont aussi très bien pourvus en hydrocarbures non conventionnels. À l'époque des premiers carottages, on ne connaissait pas la fracturation », continue Isabelle Lévy.

Mais voilà, pour l'instant, pas question de mettre en avant ce qui est interdit. D'ailleurs, dans ce permis de Saint-Just-en-Brie, jamais il n'est question de fracturation. La lettre de la société au ministère précise : « Je tiens à vous préciser que Vermilion REP n'aura pas recours à la technique de lafracturation hydraulique dans le cadre de ses activités de recherches sur le permis de Saint-Just- enBrie, conformément à l'article 1er de la loi n° 2011-835 du 13 juillet 2011. » Au cas où il y aurait des doutes, le ministère de l'Écologie appuie même sur le fait qu'il s'agit d'un permis exclusif de recherches de mines d'hydrocarbures conventionnels liquides ou gazeux. Étonnante précision car, selon Isabelle Lévy, « dans le code minier, le terme n'a pas de valeur juridique puisque ce même code ne fait pas le distinguo entre les hydrocarbures conventionnels et ceux non conventionnels ».

Total, GDF Suez, Suez Environnement,Vallourec, Solvay, Vinci... veulent leur part du gâteau

L'affaire ne s'arrête pourtant pas à ce seul cas. Les services de la ministre de l'Écologie étudient au même moment une douzaine de nouveaux permis de recherches d'hydrocarbures sur le sol français et examinent le renouvellement de plus d'une cinquantaine d'autres permis accordés avant le moratoire de 2011. Qu'est-ce qui pousse dès lors ces compagnies à ne pas lâcher le morceau ? De nombreuses raisons sont avancées. La première est que rares sont ceux qui croient à une chute sur le long terme du prix du baril de pétrole. Le président du CHNC, Jean-Louis Schilansky, ancien d'ExxonMobil, est de ceux-là : «Le baril à 45 ou 50 dollars, cela ne durera pas.»

La deuxième nous ramène au CHNC. Sous couvert de diffusion d'informations sur l'état des techniques, ce centre ressemble plus à une salle d'attente post-présidentielle 2017, à un cheval de Troie qui parie sur l'avenir qu'à un repère de professeurs Tournesol intéressés par le sujet, et ce, même s'il s'est affublé d'un conseil scientifique. Les membres fondateurs, Total, GDF Suez, Vallourec, Solvay, Air Liquide, Vinci, Arkema, Technip,Bureau Veritas et Suez Environnement, veulent leur part du gâteau et se préparent. Jean-Pierre Vivenot, du Collectif du pays de Coulommiers, n'y voit rien d'autre : «Pourquoi croyez-vous que toutes ces sociétés font à répétition des demandes de permis, de renouvellement ou de prolongation? D'abord pour se placer sur le marché en cas de changement d'attitude de nos gouvernants. On peut d'ores et déjà s'inquiéter de l'attitude de notre ministre de l'Écologie.»

Après plusieurs lettres sans réponse du ministère de l'Écologie « ou inappropriée », les collectifs mobilisés doutent : « Delphine Batho, Philippe Martin nous ont toujours répondu, mais jamais madame Royal. Pourquoi?» Certains avancent les amitiés datant de l'ENA de la ministre avec l'un des acteurs du marché, le très pro-gaz de schiste Philippe Crouzet, patron de Vallourec (société qui fabrique des tubes sans soudure destinés au forage pétrolier). Mais ce ne sont que des hypothèses. Maxime Combes, membre d'Attac, voit plus loin que ce seul marché français : « Une bataille idéologique s'est engagée sur l'avenir des énergies fossiles. Comment des entreprises françaises peuvent-elles tenter de vendre leur savoir-faire à l'extérieur si, dans leur propre pays, elles ne peuvent l'exploiter ? »

http://www.scoop.it/t/schiste2/?tag=Vermilion

Le 19 février 2015 par Valéry Laramée de Tannenberg

C’est bien l’exploitation du gaz de Groningue qui est responsable des séismes ayant détruit des milliers de logements en 2012 et 2013, confirme le rapport d’une autorité indépendante. De quoi saper la confiance des Néerlandais dans leur industrie gazière et leurs autorités.

Ni le gouvernement néerlandais, ni ExxonMobil, ni la Royal Dutch Shell n’ont jamais considéré le risque sismique en un demi-siècle d’exploitation du plus gros gisement européen de gaz naturel. Telle est la principale conclusion d’un rapport, rendu public mercredi 18 février, par le bureau néerlandais de la sûreté, une autorité indépendante.

DEUX FOIS LA CONSOMMATION FRANÇAISE

L’histoire commence en 1959. Dans le sous-sol de la région de Groningue (nord des Pays-Bas), on découvre de gigantesques réserves de gaz naturel. Mis en exploitation quatre ans plus tard, le gisement «éléphant» de Groningue produit rapidement une centaine de milliards de mètres cube d’hydrocarbures par an: l’équivalent de deux années de consommation française actuelle!

L’exploitation du champ est confiée à la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), une co-entreprise appartenant, à parts égales, à la Shell anglo-néerlandaise et à l’américaine ExxonMobil. Le tout sous la supervision du gouvernement néerlandais, trop content de récupérer, chaque année, une dizaine de milliards d’euros de taxes «gazières».

SÉISMES DESTRUCTEURS

L’histoire aurait pu en rester là. Le 8 août 2012, des séismes provoquent d’importants dégâts. Des dizaines de milliers de logements et de bâtiments publics sont touchés. Du jamais vu de mémoire de géologue hollandais! La terre tremble de nouveau le 8 février suivant. Rares sont, désormais, les semaines sans secousses. L’exploitation du gaz, qui a toujours été considérée comme sûre, est montrée du doigt. La confiance entre les représentants de la NAM et les 150.000 habitants de la région de Groningue est rompue.

Le gouvernement néerlandais ne prend pas les choses à la légère. Après avoir reconnu, sur le tard, l’origine gazière des tremblements de terre de 2012 et 2013, La Haye débloque 1,2 milliard d’euros (en fait payés par la NAM), sur 5 ans, pour dédommager les victimes. En novembre dernier, le gouvernement ordonne de réduire de 80% la production dans la petite (mais prolifique) région de Loppersum, située à proximité de l’épicentre de la zone sismique. La production totale du champ gazier est désormais limitée à 42 milliards de mètres cube par an.

Ce train de mesures n’a pas calmé les Néerlandais. Fin novembre 2014, 700 propriétaires et une douzaine de bailleurs ont assigné la NAM devant la justice et lui réclament le paiement de la valeur de 100.000 logements. La justice n’a pas tranché. Il semble néanmoins acquis que la NAM devra réduire de nouveau sa production. Ce qui ne fera pas le bonheur de ses clients (dont la France) qui souhaitent plus que jamais réduire leur dépendance à l’égard du gaz russe.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/groningue-des-seismes-qui-font-du-bruit,55726?xtor=EPR-9

Dernière minute

Nous apprenons que le sénateur-maire de Crécy-la-Chapelle Michel Houël (UMP) et la sénatrice Colette Mélot (UMP), ex 1ère adjointe au maire de Melun ont déposé avec un groupe de sénateurs un amendement visant à autoriser la recherche des hydrocarbures non conventionnels : gaz et pétrole de schiste, sables bitumineux….. (1) amendement qui devrait être étudié cette semaine au Sénat.

(1) http://www.liberation.fr/economie/2013/05/26/hydrocarbures-non-conventionnels-un-crime-contre-l-humanite_905798

Comment 2 sénateurs de Seine et Marne ont-ils pu déposer un tel amendement

sachant que

ce département pourrait être en première ligne pour subir de tels essais

si cet amendement devait être voté ?

Les populations du 77

en ont assez de servir de « Cobayes »

En effet c’est dans le nord-ouest de ce département que l’on a implanté le plus important nombre de décharges au km2 de France sans que l’ETAT n’est financé d’études sanitaires pour connaître l’impact de ces sites polluants sur la pollution de l'eau et la santé  des populations.

C’est sur la décharge de Claye-Souilly que Veolia

veut faire

les premiers essais en France

de stockage de déchets de gaz carbonique CO2 dans le sol

dans les aquifères salins du Bassin Parisien

Paru sur le site du collectif du pays fertois :

Amendement pro schiste au Sénat

Décidément, le Sénat ne semble pas trop du côté des citoyens ces temps-ci, mais prend plutôt partie pour les multinationales, que ce soit sur le sujet des pesticides, de l'eau, notamment la loi Brottes sur les coupures d'eau illégales, et là sur la question des hydrocarbures non conventionnels au mépris de tous les objectifs de baisse de nos émissions de gaz à effet de serre...

Le projet de loi sur la transition énergétique est actuellement examiné au Sénat et un amendement a été déposé par des sénateurs prévoyant d'ajouter un alinéa 8 à l'article 49 en indiquant cette phrase :

"Il prévoit à ce titre la vérification du potentiel de notre pays en hydrocarbures non-conventionnels."

qui vise à intégrer, dans le volet de la programmation pluriannuelle de l’énergie relatif à la sécurité énergétique, la nécessaire identification du potentiel énergétique de la France en matière d’hydrocarbures non-conventionnels ,

Réagissons rapidement par mail auprès des sénateurs pour leur montrer que nous suivons leurs débats d'une part, et pour leur demander de rejeter cet amendement qui va à l'encontre des objectifs de réduction de la consommation d'énergie fossile de 30 % d'ici 2030 et de 40% de nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030, d'autre part (nous sommes d'accord que ces objectifs ne sont pas encore suffisants), sachant que c'est la voie ouverte à l'exploration des hydrocarbures non conventionnels.

Lettre type à votre sénateur : vous pouvez vous inspirer de cette lettre, ou bien l'envoyer telle quelle à votre sénateur, soit en votre propre nom, soit au nom de votre collectif.

Leurs nom et adresses sont ici !

L'amendement en question

L'article paru sur le blog de nos amis de Rhône-Alpes sur la loi Macron

Selon le résultat du vote, et si les députés tombent d'accord avec les sénateurs, il faudra envisager une action plus large.

http://colfertois.canalblog.com/

Paru sur le site du Sénat :

Projet de loi  Transition énergétique

(1ère lecture) (PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE) (n° 264 rect. , 263 , 236, 237, 244)

N° 149 rect. bis 10 février 2015

présenté par  C  G

MM. P. LEROY, CÉSAR, G. BAILLY, BONHOMME, CALVET et CARDOUX, Mme CAYEUX, MM. CHASSEING et DANESI, Mmes DEBRÉ et DEROMEDI, MM. B. FOURNIER, J. GAUTIER, GILLES et GREMILLET, Mme GRUNY, MM. HOUEL et KAROUTCHI, Mme LAMURE, MM. LAUFOAULU, LONGUET, MANDELLI et MAYET, Mmes MÉLOT et MICOULEAU, MM. MORISSET, PIERRE et PINTON, Mme PROCACCIA et MM. REVET, SAVARY, TRILLARD et HUSSON

ARTICLE 49

Alinéa 8

Compléter cet alinéa par une phrase ainsi rédigée :

Il prévoit à ce titre la vérification du potentiel de notre pays en hydrocarbures non-conventionnels.

Objet

Cet amendement vise à intégrer, dans le volet de la programmation pluriannuelle de l’énergie relatif à la sécurité énergétique, la nécessaire identification du potentiel énergétique de la France en matière d’hydrocarbures non-conventionnels.

Le volet de la programmation pluriannuelle de l’énergie consacré à la sécurité énergétique, prévoit la possibilité de diversification des sources d’approvisionnement d’énergie. Il est dans ce contexte nécessaire de permettre de vérifier toutes les potentialités de notre sous-sol, dans une optique d’identification de nos ressources nationales, de maintien de notre sécurité et d’évaluation des impacts économiques, sociaux, environnementaux de l’exploration et de l’exploitation éventuelle des ressources identifiées.

Cet amendement propose donc que la France se dote d’une stratégie de recherche pour le développement de ressources énergétiques alternatives, dans le respect de l’environnement et des objectifs évoqués dans le présent projet de loi.

NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.

http://www.senat.fr/amendements/2014-2015/264/jeu_classe.html