Lors d’une réunion vendredi dernier à Mitry-Mory, la coordination Eau Ile de France a demandé à Jean-Noël HUMBERT, sous préfet de Meaux, à ce que son association soit nommée au comité de suivi loi sur l’eau Aéroport Roissy.

En effet cette association travaille sans relâche et depuis de nombreuses années sur le dossier des produits dégivrants déversés par ADP, en période hivernale, et ses impacts sur la qualité de l’eau de la rivière Beuvronne  mais aucuns des préfets du 77 n’ont souhaité nommer cette association au sein de ce comité de suivi.

Pourquoi ?

Cette association a  même dû faire appel au service  d’un avocat pour obtenir de la préfecture 77 des documents administratifs qui doivent  être en libre accès à tout citoyen comme le prévoit la loi 78-753. (1)

Pourquoi ?

Alors que nous venons d’apprendre que les 2 préfets du 77 qui se sont succédés ont nommé comme membre du Coderst départemental (2), Gérard Balland, un ancien exploitant de décharge illégale, nous ne comprenons pas pourquoi ces préfets n’ont pas nommé la Coordination Eau Ile de France au comité suivi loi sur l'eau ADP Roissy, une association qui défend depuis des années les intérêts des citoyens.

Pour mémoire, ne cherchez pas  les compte-rendus des comités de suivi eau ADP Roissy, la préfecture 77 ne  les a pas mis en ligne.

Affaire à suivre…

 (1) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000339241

(2)le Coderst est un organisme  qui donne des avis consultatifs sur les risques environnementaux induits par l’implantation d’installations classées (décharges carrières…)

sur tout le département du 77.

Pour aller plus loin :

http://www.reporterre.net/L-aeroport-Paris-Charles-de-Gaulle

Paru sur le Parisien 77 :

Grégory Plesse | 04 Sept. 2015, 18h08 | MAJ : 04 Sept. 2015, 20h55

Le maire de Nonville, Gérard Balland (DVD), avait-t-il sa place au sein du conseil départemental de l’environnement, des risques sanitaires et technologiques (Coderst) ?

Pour quelques associations de défense de l’environnement et pour EELV 77, la réponse était non. Comme le rappelle Mireille Lopez, de l’association Adenca, Gérard Balland a été le dirigeant de la société «les Remblais Paysagers», qui a, pendant deux ans et demi, exploité illégalement une décharge à Claye-Souilly.

Il a laissé derrière lui une colline de déchets de chantier haute de plus de douze mètres au lieu-dit Le Prée, aujourd’hui remplacé par l’une des innombrables «buttes paysagères» du secteur.

«Même si cette affaire est assez ancienne,[NDLR : au début des années 2000] cette nomination est quand même incroyable», indique Franck Rolland, cosecrétaire d’EELV 77, qui demandait au préfet de revenir sur sa décision. Message relayé par la vice-présidente du conseil régional chargée de l’environnement, Corinne Rufet (EELV), qui a également écrit au préfet, ainsi qu’à la ministre Ségolène Royal. «C’est ahurissant, cela relève quasiment du conflit d’intérêt», s’emportait l’élue.

Pour sa part, le principal intéressé s’étonnait de la polémique. «Cela fait deux ans que je siège au Coderst, les associations représentées ne m’ont jamais fait de reproches ou de procès en légitimité», assurait Gérard Balland, qui estimait par ailleurs que la décharge exploitée à Claye-Souilly «était autorisée». Ce qui est à la fois vrai et faux. Comme l’indique l’arrêté pris par Yves Albarello (LR) le 16 juillet 2007, les Remblais Paysagers ont bénéficié d’une autorisation entre 1998 et 2004. Le problème c’est que la société a poursuivi son activité pendant plus de deux ans au-delà de cette échéance.

Interrogé, le préfet de Seine-et-Marne, qui préside le Coderst, avait fait savoir qu’il allait «récolter tous les éléments tangibles qui sont reprochés» à Gérard Balland et saisir Valérie Lacroute (LR) et Jean-Jacques Barbaux, l’actuelle présidente de l’union des maires et son prédécesseur, qui ont désigné à tour de rôle le maire de Nonville comme représentant au sein du Coderst. Pour rappel, le Coderst est un organisme qui donne des avis consultatifs sur les risques environnementaux induits par l’implantation d’installations classées comme par exemple les décharges autorisées.

Aux dernières nouvelles, Gérard Balland va démissionner, selon préfecture intrrogée par Le Parisien. C'est, fait-elle savoir, ce que lui ont annoncé l'ancien et l'actuelle présidente de l'union des maires. 

http://www.leparisien.fr/acheres-la-foret-77760/surveillance-des-decharges-la-nomination-qui-fait-hurler-les-ecologistes-04-09-2015-5062627.php

En juin dernier la préfecture 77 annonçait une étude de zone au nord-ouest 77.

Une étude de zone un terme très vague, mais en fait l’étude qui va être financée à hauteur de 150 000 € par l’ETAT est pilotée par la DRIEE IDF et portera sur l’état des lieux de l’environnement (eau, air, sol,rivières) d’une partie du nord-ouest 77 mais ne portera aucunement sur l’état de santé de la population.

Cette étude de zone est déjà une avançée mais ne suffit pas pour les populations du bassin versant Beuvronne qui vivent au milieu des décharges, des sites Seveso, des champs cultivés par l'agriculture intensive et sur lesquels on déverse des boues de station d'épuration.

Ces habitants  qui voient de plus en plus de populations très jeunes atteintes de problèmes respiratoires, de cancers, qui meurent en laissant derrière elles des enfants en bas âge....

L'ETAT qui a laissé s'implanter autant d'industries polluantes sur un territoire aussi réduit et continue à le faire a une responsabilité importante dans ce dossier  et a le devoir d'étudier d'urgence les conséquences de sa politique sur  la  santé de la population.

Mme Marisol Touraine doit trouver d'urgence l'argent nécessaire pour effectuer cette étude épidémiolique qu'Adenca réclame depuis plus de 7 ans déjà.

M. Valls a bien trouvé 60 millions d’euros d’argent public pour favoriser le projet privé des villages « dits nature »……

Petits arrangements entre amis

entre le Conseil Régional IDF (AEV) et les carriers ?

A vous de juger

Venons-en aux faits :

Qu’est-ce qu’un PRIF c’est un Périmètre Régional d’Intervention Foncière qui permet au Conseil Régional IDF ( AEV) d’ acquérir des espaces naturels ou des milieux dégradés à réhabiliter, à l’amiable, par voie de préemption, ou dans certains cas, par expropriation

Le but final étant de mettre en œuvre une démarche et des actions de préservation et de mise en valeur des espaces ouverts et des paysages.

Mais quand on y regarde de plus près on se pose beaucoup de questions lorsqu’on s’aperçoit notamment que la Région a créé plusieurs PRIF à l’emplacement des ressources en gypse pour ne citer qu’eux Côteaux de l’Aulnoye 93, Buttes de Parisis 95 et Forêt régionale de Montgé en Goële 77, Claye-Souilly 77, Vallée de Chauvry 95 (1).

Il faut bien comprendre que certains propriétaires récalcitrants qui veulent préserver

les forêts et espaces agricoles ne cèderont jamais leur propriété à un carrier, sachant que ses intentions sont simplement économiques : creuser des trous et les remplir de déchets.

Alors le Conseil Régional IDF (AEV) a trouvé la solution on crée un PRIF et puis on exproprie les propriétaires réfractaires, on récupère les terrains et ensuite on peut céder les droits de fortage aux carriers.

Rappelez-vous le cas du Bois des Sables dans la forêt régionale de Montgé-en-Goële où la région Ile de France a donné un droit de fortage à l’industriel Knauf l’autorisant à ouvrir une carrière à ciel ouvert en détruisant près de 35 hectares de cette forêt pour remblayer les trous avec des déchets.

A Claye-Souilly, il semblerait aussi que quelques propriétaires récalcitrants ne souhaitent pas céder leurs terrains à Placoplatre, un véritable casse-tête pour l’industriel, mais qu’à cela ne tienne la région IDF (AEV) vient au secours de l’industriel en étendant son PRIF sur le secteur concerné avec la bénédiction d’Yves Albarello député-maire de Claye-Souilly, la région IDF (AEV) pourra ainsi exproprier les quelques propriétaires récalcitrants et céder ensuite le droit de fortage à l’industriel Placoplatre.

Il semblerait que la région IDF ait oublié que son rôle principal était de défendre l’intérêt général et non les intérêts privés des industriels.

Aujourd’hui il est temps que ce type de pratique s’arrête et que ce soit les intérêts de

l’être humain qui soient au centre des débats et non ceux des industriels.

(1)Coteaux de l’Aulnoye, commune de Coubron

http://www.aev-iledefrance.fr/l-aev/le-patrimoine-nature-regional/le-patrimoine-nature-regional/prif-coteaux-de-l-aulnoye

Buttes de Parisis Cormeilles en Parisis

http://www.aev-iledefrance.fr/l-aev/le-patrimoine-nature-regional/le-patrimoine-nature-regional/prif-buttes-du-parisis

Forêt de Montgé en Goële

http://www.aev-iledefrance.fr/l-aev/le-patrimoine-nature-regional/le-patrimoine-nature-regional/prif-montge

Forêt régionale de Claye-Souilly

http://www.aev-iledefrance.fr/l-aev/le-patrimoine-nature-regional/le-patrimoine-nature-regional/prif-claye-souilly

Vallée de Chauvry

http://www.aev-iledefrance.fr/l-aev/le-patrimoine-nature-regional/le-patrimoine-nature-regional/prif-valleedechauvry

Le 02 septembre 2015 par Romain Loury

A Paris, la mortalité suite aux pics de pollution est plus élevée dans les quartiers défavorisés, révèle une étude française publiée dans la revue PLoS ONE. Entre autres causes probables de cette inégalité, une plus grande exposition à la pollution et une santé en moyenne plus précaire.

Menée par Séverine Deguen, de l’Institut de recherche en santé, environnement et travail (Irset, Inserm/EHESP) de Rennes [1], et ses collègues, cette étude a porté sur 79.107 décès survenus à Paris chez les plus de 35 ans, entre 2004 et 2009. Pour les chercheurs, il s’agissait de déterminer si la surmortalité qui suit les pics de pollution variait selon la classe socio-économique, et si possible d’en comprendre les raisons.

Premier constat: les quartiers les moins huppés, au nord et à l’est de Paris, sont bien plus vulnérables à la pollution de l’air. Suite à un pic de dioxyde d’azote (NO2), la mortalité, toutes causes confondues, s’y élève de 3,14%, contre 0,81% dans les quartiers les plus chics, ceux du centre et de l’ouest.

Egalement à risque, les quartiers où la pollution au NO2 est plus élevée en moyenne sur l’année: un pic de pollution y est plus mortel que lorsque le niveau de fond est plus faible. Situation extrême, les quartiers pauvres, mais aussi très pollués au quotidien, voient leur taux de mortalité s’élever de 4,84% lors d’un pic de NO2.

Le paradoxe parisien

De manière paradoxale, ce sont pourtant les quartiers les plus riches qui sont dans l’ensemble plus pollués. Denis Zmirou, co-auteur de l’étude et directeur du département environnement, santé, travail de l’EHESP [2], explique au JDLE que «la situation de Paris n’est pas classique, et contraste avec celle d’autres grandes villes comme Marseille ou Lille».

«Du fait des grands travaux parisiens de Napoléon III, c’est sur les bords de Seine, sur le boulevard de Rivoli et sur les grands boulevards que la pollution est plus forte. Ce ne sont donc pas les gens les plus modestes qui sont a priori le plus exposés», observe-t-il.

Pourtant, d’autres facteurs pourraient concourir à plus forte dose d’exposition cumulée: un air intérieur moins sain à domicile, plus de temps passé dans les transports en commun, des lieux de travail moins salubres, voire une moindre possibilité de s’échapper à la campagne le week-end…….

Pour Denis Zmirou, «nous sommes face à un effet de fragilisation en continu des populations due à la pollution chronique. Les gens ainsi fragilisés sont

alors ‘emportés’ par les pics de pollution et les catégories sociales modestes en sont les principales victimes».

[1] Inserm: Institut national de la santé et de la recherche médicale. EHESP: Ecole des hautes études en santé publique.

[2] Denis Zmirou est aussi professeur à l’université de Lorraine et à la faculté de médecine de Nancy.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/paris-les-pics-de-pollution-font-de-l-elitisme,61674?xtor=EPR-9