Forêt régionale de Montgé en Goële

L’exploitation du gypse

dans la forêt régionale de Montgé en Goële

une bonne affaire pour le Conseil Régional IDF !

Le Conseil Régional Ile de France a engagé  en 1992 une procédure d’utilité publique pour lui permettre d’acquérir les terrains de la forêt de Montgé en Goële.

Pour faire court c’était dans le but :

- de préserver les boisements senescents (1), des boisements qui ont dépassé l’âge d’exploitabilité

- de maintenir les continuités écologiques

- d’accueillir le public pour des activités de plein air.....

Aujourd’hui il se pourrait que cette procédure d’utilité publique puisse être détournée de son but initial au profit d’une entreprise privée car  le carrier allemand  Knauf voudrait exploiter une carrière à ciel ouvert dans cette forêt qui appartient  en grande partie (596 ha) aux contribuables de l’Ile de France.

Une affaire qui pourrait être très lucrative pour le Conseil Régional d’Ile de France au travers de l’AEV.

En effet l’industriel Knauf a besoin d’obtenir un droit de fortage, pour ce faire le Conseil Régional d’Ile de France au travers de l’AEV peut en votre nom donner un droit de fortage à l’industriel Knauf, c’est-à-dire autoriser cet industriel à exploiter le gypse dans la forêt de Montgé en Goële contre le versement  d’une redevance.

 ( pour mémoire l’AEV perçoit environ 500 00 € par an pour l’exploitation souterraine de gypse sous la butte de Parisis (95)

Cette exploitation pourrait rapporter beaucoup d’argent à l’AEV et surtout presque 10 fois plus si l’exploitation est pratiquée à ciel ouvert que si elle est pratiquée en souterrain (2), en effet la redevance est versée au prorata de la tonne de gypse extraite.

Détruire la forêt de Montgé en Goële, en exploitant le gypse à ciel ouvert, donnerait de la trésorerie à l’AEV     pour acheter et préserver des espaces naturels ailleurs en Ile de France.

Et puis les travaux du Grand Paris ont besoin de trous pour déverser leurs déchets, cela ferait d’une pierre deux coups.

Pourquoi

 ne pas continuer à détruire ce secteur martyrisé

d'ailleurs comme le disent certains

" comme chez vous tout est foutu, pourquoi ne pas en rajouter une couche" ?

A vous de juger

 (1) http://crpf-paysdelaloire.fr/sites/default/files/fiches/les_bois_senescents.pdf

(2) version provisoire plan paysage et ressources de la butte de montgé présentation de scénarios d’évolution en comité de pilotage phase 2 élaboration des scénarios d’évolution 1/7/2014 (Omnibus /2G Génie Géologique/Rounet Guitel

Pour plus d'informations contactez vos élus du conseil régional IDF :

M^me Hamida Rezeg (UMP) adjointe au maire de Meaux 

M. Éric Jeunemaître (UMP) adjoint au maire de Provins

M^me Chantal Brunel (UMP) Maire de Bussy Saint Georges

M. Gilles Battail (UMP) Conseiller municipal Dammarie les Lys

M^me Claudine Thomas (UMP-PR) adjointe au maire de Chelles

M. Frédéric Valletoux (UMP) Maire de Fontainebleau

M^me Marie-Pierre Badré (UMP) adjointe au Maire de Couilly Pont aux Dames

M. Gérard Ruffin (Nouveau Centre)   ancien maire de Lésigny

M. Jean-Marc Brulé (Europe Écologie) ancien maire de Cesson

M^me Marie Richard (PS et app.) conseillère municipale de La Ferté sous Jouarre

M. Jean-Paul Planchou (PS et app.) ancien maire de Chelles

M^me Geneviève Wortham (PS et app.) présidente de l’Ordif

M. Jean-François Pellissier (FG) membre commission consultative Predma

M^me Liliane Pays (Europe Écologie) de Fontainebleau

M. Pascal Marotte (Europe Ecologie) conseiller municipal de Moret sur Loing

M^me Brigitte Eude (PS et app.) conseillère municipale Torcy

M. François Kalfon (PS et app.) conseiller municipal Melun

M^me Fatna Lazreg (Europe Écologie) de Melun

M. Philippe Sainsard (PS et app.) conseiller municipal Combs la Ville

M^me Julie Nouvion (Europe Écologie) Marne la Vallée

M. Philippe Camo (FG) adjoint au maire Brétigny sur Orge (91)

M^me Josette Mollet-Lidy (PRG) conseillère municipale de Coulommiers

M. Thibaud Guillemet (Europe Écologie) Maire de Thorigny sur Marne

M^me Roseline Sarkissian (PS et app.) conseillère municipale de Fontainebleau

de la conseillère régionale du 91 :

Mme Charlotte Blandiot-Faride (FDG) adjointe au maire de Mitry-Mory 

En effet nous venons d’apprendre que M. Jean-Luc Marx, préfet de Seine et Marne vient d’autoriser  deux industriels à exploiter des décharges en Seine et Marne le 30/12/2014, il s’agit :

- de l’entreprise ECT qui est autorisée à exploiter sa 13^ème décharge depuis 2007, cette autorisation est donnée sur la commune de Vaux le Pénil

- de l’entreprise CIV qui est autorisée à exploiter une décharge sur des espaces agricoles et en face du lotissement des Murs Blancs à Isles les Villenoy sur la 6^ème circonscription martyre du 77 (2) qui comptait déjà 6 décharges (dont 2 illégales), 1 incinérateur, 6 carrières remblayées par des déchets … (député M. Jean-François Copé)

Pour mémoire c’est M. Jean-Luc Marx, préfet, arrivé voici 4 mois dans notre département, qui n’a pas soutenu les associations de riverains et de défense de l’environnement du nord-ouest 77 qui demandaient simplement que les populations qui vivent à côté des sites dangereux classés SEVESO puissent assister aux commissions de suivi de site.

M. Jean-Luc MARX s’est rangé du côté des industriels qui étaient défavorables à l’ouverture de ces commissions au public, commissions qui en conséquence ne seront pas ouvertes au public.

Pour aller plus loin :

Extrait d’un courrier adressé par l’association ATR Fnaut de l’Ile de la Réunion lors du départ en août 2014 de M. Jean-Luc Marx, préfet de cette île :

Monsieur le Préfet Jean-Luc Marx,

Vous nous avez jugés « gentils »… Vous êtes trop bon !

C’est vrai, notre « retenue », se confond malheureusement trop souvent avec une tendre innocence : « le Réunionnais est gentil », comme Robinson aurait pu le dire de Vendredi.

Est-ce pour cela qu’avant de partir vous avez signé en catimini, « en missouk », la modification du Schéma Départemental des Carrières (SDC) ?................

Sur ces rappels opportuns, quel souvenir laisserez-vous après deux ans ? Les « gentils » Réunionnais que nous sommes, devront lutter plus durement pour empêcher les dégâts environnementaux et financiers de la NRL que vous cosignez comme accoucheur :

1. Arrêté loi sur l’eau (octobre 2013),
2. Arrêtés de concession du viaduc et des DCP (octobre 2013)
3. Arrêté de convention de gestion des digues (octobre 2013)
4. Arrêté de dérogation à la protection des espèces protégées (décembre 2013)
5. Arrêté de modification du schéma départementale des carrières (août 2014)……..

Ceci dit, vous allez poursuivre ailleurs une carrière de « serviteur de l’Etat » avant une retraite méritée (et pourquoi pas à La Réunion ?). Mais ici, pour nous, les « gentils » Réunionnais que nous sommes et qui restons lucides, vous vous êtes mis au service, non pas de la population ou des pionniers et bâtisseurs de notre île, mais bien des intérêts capitalistes que votre nom ne vous prédisposait pas à servir.

Nous nous en souviendrons, bon voyage Monsieur Marx !

Bruny Payet

Lien vers l’article complet : http://7lameslamer.net/m-marx-vous-nous-avez-juges-1089.html

(1)http://www.seine-et-marne.gouv.fr/content/download/14487/103358/file/raa%20n%C2%B001%20bis%20du%2031%20d%C3%A9cembre%202014%20(74%20pages).pdf

 page 53

2014/DDT/SEPR/266 — AP n° 2014/DDT/SEPR/266 du 30/12/2014 pris pour l'application de l'article L.541 du code de l'environnement et autorisant la société ETC à exploiter une installation de stockage de déchets inertes sur la commune de VAUX-LE-PENIL lieudit "Le Tertre". 53

page 63

2014/DDT/SEPR/280 — AP n° 2014/DDT/SEPR/280 du 30/12/2014 pris pour l'application de l'article L.541-30-1du code de l'environnement et autorisant la société CIV à exploiter une installation de stockagede déchets inertes sur la commune de Isles-les-Villenoy lieudit "Les Murs Blancs"

(2) http://adenca.over-blog.com/article-bientot-4-nouvelles-decharges-sur-la-circonscription-de-jean-fran-ois-cope-125190161.html

Forêt régionale de Montgé en Goële

Pourtant cette forêt, située entre l’aéroport de Roissy et Meaux l’une des plus importantes villes du 77, présentait de forts enjeux en matière environnementale et sociale, puisque c’est l’un des seuls poumons verts du nord-ouest 77 et  la seule forêt possédant des châtaigniers, platanes, chênes,hêtres... plus que centenaires dans ce secteur.

C’est une forêt dont le maintien aurait dû s’imposer pour des raisons écologiques et pour le bien-être de la population du nord-ouest 77 qui vit au milieu des ordures des autres.

Mais dans ce dossier il semblerait que le bien-être de la population du nord-ouest 77 ne pèse pas lourd face aux intérêts de l’industriel allemand Knauf.

Dans la forêt de Fontainebleau il en est tout autrement : cette forêt est classée « Forêt de protection »il est interdit d’y exploiter le grès et le sable n’y est plus exploité non plus.

Voir comment cette forêt est protégée http://www.fontainebleau.fr/?foret-de-fontainebleau

14/01/2013

A ce jour, 150.410 ha sont concernés par ce statut soit 1% de la surface forestière métropolitaine. Ce statut a été créé en 1922 pour lutter contre l’érosion des sols en montagne, et la défense contre les risques naturels (avalanches, glissements de terrain...) ainsi que contre l’envahissement des eaux et des sables en zone côtière. Il a été élargi en 1976, par la loi sur la protection de la nature, aux forêts dont le maintien s’impose soit pour des raisons écologiques, soit pour le bien-être de la population pour les forêts péri?urbaines.

Procédure de classement

Le classement fait l’objet d’une procédure centralisée au ministère en charge des forêts et il est prononcé par décret en Conseil d’Etat. 
Il crée une servitude nationale d’urbanisme et soumet la forêt à un régime forestier spécial qui entraîne une restriction de la jouissance du droit de propriété : tout défrichement est notamment interdit ainsi que toute implantation d’infrastructure. Une gestion forestière est possible tenant compte des enjeux à protéger. 
Le régime forestier spécial permet également de contrôler la circulation du public et des véhicules motorisés. Le code forestier prévoit une possibilité d’indemnisation des propriétaires qui constateraient une diminution de leur revenu due au classement.

Le classement en forêt de protection, outil juridique le plus contraignant pour la protection des forêts, est réservé aux massifs présentant de forts enjeux en matière environnementale et sociale, notamment en zone périurbaine.

Cet outil de protection contribue à la stratégie de création des aires protégées mise en place par le Grenelle de l’environnement.

Pour en savoir plus

• Massifs forestiers classés en forêts de protection – 10 janvier 2013 (PDF - 73.3 ko

http://agriculture.gouv.fr/Forets-de-protection

La cour administrative d'appel de Lyon vient d'annuler l'autorisation d'exploiter la carrière des bois de Rochotte à Courson-lès-Carrière dans l'Yonne, délivrée en 2008 pour extraire du carbonate de calcium.

Par Muriel Bessard

Publié le 31/12/2014 | 11:10, mis à jour le 31/12/2014 | 11:10

C’est l’aboutissement de 6 ans de combat juridique pour les membres de l'association de défense du bois des Rochottes  sur la commune de Courson-les-Carrières, dans l'Yonne. 6 ans qu’ils se battent contre ce projet de carrière de la société La Provençale qui souhaitait extraire du carbonate de calcium, un composé utilisé dans de nombreux produits chimiques. Pour les tenants du projet en revanche, dont le maire de la commune, c’est la perspective de créer une 15aine d’emplois qui s’effondre.

L’autorisation d’exploitation d’une carrière avait été délivrée par la préfecture de l’Yonne en 2008. Des travaux d’aménagement du site, notamment de défrichage, ont été engagés. Mais des opposants s’étaient élevés contre ce projet.
Basé sur la défense de l’environnement et du site, leur combat avait enchaîné les pétitions et les recours contre la société La provençale qui souhaitait exploiter le site. En 2010, le tribunal administratif de Dijon avait donné gain de cause à l’entreprise mais en juin 2014 c’est en faveur des opposants que le Conseil d’Etat s’était prononcé.Le 16 décembre, la cour administrative d’appel de Lyon, a scellé le sort de cette carrière. Les opposants s’interrogent maintenant sur le devenir du site et pensent à sa réhabilitation. La société La provençale peut toutefois encore introduire un recours.

C'est un produit qui entre (parfois en remplacement de la pierre de chaux) dans la fabrication de nombreux produits : peintures, dentifrices, céramiques, mastic, insecticides, encres, adhésifs, linoléum, tiges à souder…, dans certains médicaments,  et dans la fabrication de plastiques et de caoutchouc synthétique. Il est aussi utilisé dans des produits alimentaires (pour enlever l'acidité des vins, des aliments et des préparations commerciales).

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2014/12/31/il-n-y-aura-pas-de-carriere-courson-les-carrieres-yonne-622034.html#xtor=EPR-521-

DÉFORESTATION

Certains sont vêtus de noir, d’autres portent un cercueil orné par la gravure d’un arbre. Les militants du collectif SOS Forêts France, qui regroupe des dizaines d’associations, de syndicats forestiers et de personnalités qualifiées, sont venus enterrer symboliquement la forêt française au Panthéon le 3 avril. C’est le dernier jour de dépôt des amendements au projet de Loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt, avant son examen au Sénat à partir du 8 avril. « Nos forêts ne seront bientôt plus qu’un joli souvenir si nous ne changeons pas le projet de loi », avertit le Collectif dans une pétition qui a recueilli plus de 50 000 signatures en moins d’un mois. L’enjeu, « lancer l’alerte pour protéger nos forêts et sauvegarder les emplois de la filière bois ».

Les orientations actuelles du projet gouvernemental favorisent, selon le Collectif, « la concentration économique de la filière autour de méga-scieries ou de méga projets bois biomasse », qui auront pour conséquence « des volumes de coupe gigantesque » dans les forêts du Morvan, des Landes ou d’Alsace. Il deviendrait impossible pour les petites et moyennes entreprises de faire le poids face aux « traders du bois » (voir notre enquête : Les forêts françaises, nouvel eldorado industriel ?). Le Collectif préconise une gestion nationale des projets en concertation avec les territoires, et exige des plans d’approvisionnements précis, locaux et durables. SOS Forêts France demande également la suppression de l’alinéa 65 de l’article 30 qui autorise pour la première fois depuis 1349, une régression de la surface forestière.

Le Parti de Gauche s’associe au mouvement et propose plusieurs amendements visant notamment à maintenir les personnels de l’Office national des forêts dans leurs missions de service public (lire à ce sujet notre article : La France veut-elle privatiser ses forêts et se débarrasser de l’ONF ?). Dans une lettre ouverte aux Sénateurs, SOS Forêts France réaffirme son refus d’ « une industrialisation intensive des forêts basée sur une rentabilité maximale à court terme » et « la mise en place d’une politique de gestion des forêts favorisant partout la monoculture de résineux, l’utilisation abondante de pesticides, les coupes rases… ». Des choix qui ne sont pas sans rappeler ceux faits en agriculture avec des conséquences parfois désastreuses. Pour SOS Forêts France, d’autres pistes de développement économique existent :« La relocalisation dans les territoires et le développement de petites unités de production d’énergie, prioritairement orientées vers la production de chaleur, proches de la ressource, est l’alternative principale à promouvoir. » Qu’en disent Stéphane Le Foll et Ségolène Royal ?

http://www.bastamag.net/Mobilisation-pour-les-forets