Que savons-nous de la qualité de notre eau ? La question est aussi brûlante que polémique, à l’heure où l’organisme chargé de collecter les données sur la pollution des eaux françaises est durement mis en cause par la Cour des Comptes.

Il ne se passe pas une semaine sans que des révélations fracassantes ou des discours anxiogènes sur la qualité de nos eaux soient relayés dans les médias : résidus médicamenteux (hormones des pilules contraceptives, antibiotiques, anxiolytiques) qui contaminent la faune aquatique, rejets industriels (perchlorates, phosphates) et agricoles (pesticides, nitrates)… Au-delà des gros titres, la question se pose de savoir si les eaux destinées à la consommation sont correctement contrôlées et si ces informations sont accessibles. Cette interrogation est plus que jamais d’actualité puisqu’un rapport de la Cour des comptes remet en cause la capacité de l’Office national des eaux et des milieux aquatiques à fournir des données fiables (Onema).

Un instrument de mesure imparfait

Cet établissement public, créé en 2007, sous la tutelle du Ministère de l’Ecologie a notamment pour mission de collecter toutes les informations concernant l’eau, de surveiller l’évolution de la qualité, de contrôler le respect des normes françaises et européennes. Il coordonne le service d’information sur l’eau (SIE), une base de données officielle théoriquement exhaustive et fiable. Le rapport de la Cour des comptes dénonce à la fois la désorganisation, le manque de moyens et de transparence qui empêchent l’Onema d’assumer pleinement les tâches qui lui incombent.

Ces révélations mettent la lumière sur des critiques formulées par des chercheurs, et des associations de défense de l’environnement depuis plusieurs années. Une vaste enquête publiée par le WWF en 2011 sur la qualité des eaux souterraines et de surface soulignait notamment les points suivants : les mesures effectuées sur les polluants sont inadaptées (les micro-polluants ne sont pas assez recherchés donc leur effet potentiel sur la santé à long terme n’est pas évalué, pas plus que les risques liés à des combinaisons de substances) et les analyses portent sur un trop petit nombre de produits. L’ONG considère donc que la France ne se soumet qu’a minima aux exigences de la directive-cadre européenne sur l’eau adoptée en 2000. Elle soulève enfin une question de fond : un jeune organisme, l’Onema, placé sous l’autorité du Ministère de l’Ecologie, peut-il travailler de façon indépendante sachant que ses analyses révèlent l’impact des décisions prises par sa tutelle ?

En aval, des normes plus ou moins respectées

Les messages officiels et les compagnies de distribution le répètent à l’envie : l’eau du robinet est l’« aliment le plus contrôlé » ! Ces contrôles permettent régulièrement d’identifier des substances potentiellement dangereuses pour la santé, les agences régionales de santé et les préfets peuvent alors avertir la population ou les personnes à risques (enfants, femmes enceintes, personnes âgées) qu’elles ne doivent pas consommer cette eau.

Ce fut le cas en juillet 2012 en Haute-Normandie pour une pollution aux nitrosamines, dans le Nord-Pas-Calais, après la découverte d’ions perchlorates. Mais le respect des normes légales et sanitaires est, lui aussi, mis en question par des associations. L’UFC-Que choisir et la fondation Danielle-Mitterrand France Libertés se sont penchés sur les dérogations accordées aux réseaux de distribution d’eau quand certains produits dépassent les normes de qualité sans présenter un danger pour la santé. Dans un objectif de transparence, ils publient des cartes de ces dérogations, qui peuvent concerner un ou plusieurs polluants, une ou plusieurs communes, pour 3 à 9 ans. La distribution de l’eau potable quoique très encadrée dépend de différentes normes, plus ou moins contraignantes.

Cette réalité ajoute à la confusion des consommateurs… Tel taux de telle substance est-il impératif ou conseillé ? A partir de quand présente-t-il un danger pour la santé ? Il existe de multiples données : des ministères de la santé et de l’écologie, du Centre d’information sur l’eau (une association de sociétés de distribution et d’exploitation) et des Agences régionales de santé etc., facilement consultables, mais difficiles à interpréter pour les non-spécialistes.

Enfin, la collecte de données, leur traitement, l’évaluation des risques sanitaires dépendent de divers organismes publics et autorités administratives ce qui n’aide certainement pas les citoyens, pourtant en attente d’une information claire et durablement fiable, à s’y retrouver.

Des réformes à venir ?

En réponse au rapport de la Cour des comptes, la Ministre de l’Ecologie a annoncé un renforcement du contrôle interne des services de l’Onema et souligné les progrès déjà effectués dans le fonctionnement de cet organisme.

Il y a 10 ans, un rapport du Sénat (« La qualité de l’eau et l’assainissement en France ») pointait déjà que : « les réglementations relatives à la protection des eaux et les actions de prévention des pollutions diffuses ont, au mieux, un bilan médiocre ».

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pollution-de-l-eau-potable-en-143747

CLAYE-SOUILLY ENVIRONNEMENT,

L’ENVERS DU DECOR :

L’ETAT DE LA ROUTE QUI MENE A LA FERME BIO ! 

Une ferme bio s’est installée sur la commune depuis quelques années au lieudit « Gué Prieur », après le cimetière de Claye.

Or pour s’y rendre les habitants de notre commune doivent emprunter une route en très mauvais état où même les ornières ne sont pas rebouchées.

En effet nous comprenons que la commune fort endettée ne puisse souscrire un nouvel emprunt pour refaire cette route, mais à minima les ornières ne pourraient-elles pas être rebouchées ?

Peut-être

pourrait-on réduire le budget fleurissement du centre ville

 pour permettre le comblement des ornières

au « Gué Prieur » ?

A vous de juger

Conseil Général Seine et Marne 

Séance du vendredi 27 septembre 2013

DÉLIBÉRATION N° CG-2013/09/27-2/02

Commission n° 2 - Administration Générale et Personnel

Rapporteur : PELABERE Michèle

Commission n° 7 - Finances

Rapporteur : BALLOT Jacques

Vote à l’unanimité

Pour autoriser le Président du Conseil général à engager un recours à l’encontre de la décision expresse de rejet de la Préfète de Seine-et-Marne de la demande du Département d’annuler l’arrêté

n° 2013/DDT/SEPR/19 en date du 29 janvier 2013 par lequel la Préfète de la Seine-et-Marne a autorisé la société ECT à exploiter une extension de l’installation de stockage de déchets inertes aux lieudits « les Culées », « les Carreaux » et « l’Orme du Bordeaux » sur le territoire de la commune d’Annet-sur-Marne, et à l’encontre de cet arrêté lui même.

http://www.seine-et-marne.fr/rapports-et-deliberations/204998?pager.total=2688&pager.search=&pager.offset=60&pager.size=20

Projets de carrière à ciel ouvert

à Villevaudé

et Montgé-en-Goële

Dépréciation et mévente des biens immobiliers ?

l’exemple de Saint Laurent la Vernède 

Paru dans le Midi Libre :

LÉNAËLLE SIMON

19/01/2013, 06 h 00

Patricia et Marc Offredi essaient de vendre leur maison depuis trois ans. (MiKAEL ANISSET)

Le projet de carrière de calcaire à Saint-Laurent-la-Vernède n'a pas fini de faire des vagues. Des propriétaires de la commune redoutent des nuisances, qui pourraient bloquer la vente de leur bien. 

" Cher Monsieur, je fais suite à ma visite de votre bien avec nos clients. Ces clients étaient très intéressés par votre maison. Mais après une visite sur internet, ils ont découvert la possibilité de mise en œuvre d’une carrière. Cette découverte fut fatale, la confiance était perdue." C’est le mail de leur agent immobilier, que Patricia et Marc Offredi ont eu la désagréable surprise de recevoir hier. Ces deux habitants de Saint-Laurent-la-Vernède, installés rue de l’Église, dans le centre du village, ont mis leur bien en vente dans trois agences d’Uzès. Et pas n’importe quel bien : une bâtisse en pierre du XVIIIe siècle, entièrement rénovée, 250 m² habitables, neuf pièces et un terrain de 400 m² en bordure de la rivière. Le tout pour 295 000 €. 

"Les acheteurs étaient pourtant chauds bouillants"

Patricia et Marc Offredi Un package qui a séduit un couple de Parisiens, venu prospecter cette semaine pour une résidence secondaire dans le Gard. "Ils cherchaient un endroit calme pour leur future retraite, ils ont visité la maison et le terrain plusieurs fois, elle correspondait à ce qu’ils cherchaient. Le soir même, l’agence nous a appelés en nous disant qu’ils étaient chauds bouillants", raconte Patricia Offredi. Mais c’était sans compter sur la curiosité des potentiels acquéreurs, qui ont découvert en quelques clics sur leur ordinateur, l’existence du projet d’implantation d’une carrière de calcaire. "Le notaire a eu beau leur dire que le projet était loin d’aboutir, ça n’a rien changé à leur décision. Je leur ai même transmis le numéro du maire et j’ai dit au premier magistrat qu’il avait la vente de notre maison entre ses mains. Mais c’était trop tard, les acheteurs avaient déjà déguerpi." Voilà qui risque bien de donner encore du grain à moudre au couple Offredi.

"Ça fait trois ans que nous cherchons à vendre, assure Marc, décorateur de profession. Notre maison est devenue trop grande, en revanche, mon atelier de travail est désormais trop petit." Ils cherchent donc un nouveau point de chute, "mais surtout pas à Saint-Laurent, ni à Saint-Marcel ou encore Cavillargues . On ne veut pas subir les nuisances de la carrière, des camions tout le temps, de la poussière et des problèmes d’eau. On nous dit que les camions passeront uniquement sur la départementale entre Bagnols et Alès. Mais bon, c’est comme le nuage de Tchernobyl, il paraît qu’il s’est arrêté à la France", poursuivent les habitants.

Leur mésaventure immobilière n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd. À vingt mètres de là, Grégory Prybys est installé dans une vieille demeure en pierre de 400 ans, retapée avec charme. "La dépréciation des biens pourrait atteindre 25 %, car les gens viennent ici pour le cadre de vie. Si la vente devait avorter à cause de ce projet, j’enverrais une lettre recommandée au maire pour le mettre face à ses responsabilités, je lui demanderais une compensation", prévient-il. La carrière n’a donc pas fini de mobiliser.

http://www.midilibre.fr/2013/01/18/la-carriere-fait-echouer-la-vente-de-leur-maison,629050.php

Avant projet PREDEC

Protection de la ressource en eau

du captage d’Annet sur Marne 

Pourquoi les conseillers régionaux de Seine et Marne ont-ils voté à l’unanimité

 pour un avant projet qui permettra de continuer à implanter des décharges ISDI en Seine et Marne et notamment dans le bassin versant de la Beuvronne, rivière qui se rejette dans la Marne en amont proche du captage d’Annet sur Marne qui fournit en eau potable près de 500 000 habitants  ?

Avant-projet PREDEC rapport 65-13 septembre 2013 (page 12)

Pourtant le tableau ci-dessus montrait bien que la Seine et Marne était le département qui avait reçu en 2012  dans ses décharges ISDI  92 % des déchets inertes stockés en Ile de France dans ce type d'installation.

A noter que le département des Yvelines n’a pas reçu de déchets inertes dans des décharges ISDI en 2009, 2011 et 2012.

Liste des conseillers régionaux de Sei ne et Marne

ayant voté à l’unanimité cet avant-projet : 

M^me Hamida Rezeg (UMP)

M. Éric Jeu nemaître (UMP)

M^me Chantal Brunel (UMP)

M. Gilles Battail (UMP)

M^me Claudine Thomas (UMP-PR)

M. Frédéric Valletoux (UMP)

M^me Marie-Pierre Badré (UMP)

M. Gérard Ruffin (Nouveau Centre)  

M. Jean-Marc Brulé (Europe Écologie)

M^me Marie Richard (PS et app.)

M. Jean-Paul Planchou (PS et app.)

M^me Geneviève Wortham (PS et app.)

M. Jean-François Pellissier (FG)

M^me Liliane Pays (Europe Écologie)

M. Pascal Marotte (Europe Ecologie)

M^me Brigitte Eude (PS et app.)

M. François Kalfon (PS et app.)

M^me Fatna Lazreg (Europe Écologie)

M. Philippe Sainsard (PS et app.)

M^me Julie Nouvion (Europe Écologie)

M. Philippe Camo (FG)

M^me Josette Mollet-Lidy (PRG)

M. Thibaud Guillemet (Europe Écologie)

M^me Roseline Sarkissian (PS et app.)