Mettre la poussière sous le tapis ?

Le gouvernement plutôt que d’imposer aux industriels un réduction importante du CO2 qu'ils envoient dans l’air semble vouloir  privilégier la méthode de stockage de ce gaz CO2 sous terre.

Servir en quelque sorte de « cobayes » ça vous dirait ?

A cette occasion la décharge Veolia va-t-elle ressortir de ses cartons son projet « dit pilote », de 2008, d’injection de gaz CO2 dans les aquifères salins, situés sous nos pieds  ?

Ce serait en fait une expérimentation grandeur nature de ce type de procédé.

Paru sur LADEPECHE.fr :

Capter et stocker le CO2: pas de miracle et des risques de tensions, prévient une experte

Publié le 12/05/2024 à 18:28

(AFP) - Le captage de CO2 dans l'air et son stockage sous terre sont parfois présentés comme une solution importante au réchauffement climatique, mais le potentiel de ces techniques embryonnaires ne doit pas être utilisé comme substitut aux réductions des rejets de CO2, plaident de nombreux experts.

Pour Sofia Kabbej, chercheuse spécialiste des questions mêlant climat, énergie et sécurité à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), le développement à grande échelle de ces technologies pourrait accentuer les besoins en énergie et en eau mais aussi renforcer des tensions géopolitiques et économiques.

Quelle place est donnée à ces technologies dans les trajectoires de réduction des émissions de gaz à effet de serre?

"Ces techniques ont été pensées pour venir compenser les émissions excédentaires, c'est-à-dire celles qu'on n'arriverait pas à diminuer en changeant de source d'énergie. L'idée était de venir capter et stocker le CO2 de secteurs aux émissions incompressibles, comme l'aluminium.

Mais ce vers quoi on semble se diriger, c'est un paradigme où le développement de ces techniques n'est pas associé à une atténuation des émissions suffisante. On vient donc se reposer beaucoup trop sur leur potentiel alors qu'elles ne sont souvent qu'à l'état de projets pilotes.

Cela devient un moyen pour atteindre les objectifs climatiques en soi, et non pas une technique additionnelle pour agir sur ce qu'on n'arriverait pas à atténuer.

Il faut aussi se poser la question de comment est-ce que l'usine de captage et de stockage, procédés très énergivores, va fonctionner? Est-ce qu'on a un gain à venir les développer ou est-ce que c'est aussi la cause d'émissions supplémentaires?

Leur fonctionnement implique aussi une augmentation des pressions mises sur l'eau (qui sert de diluant pour filtrer le CO2 ou l'injecter dans le sol, NDLR), qui tend déjà à manquer.

Par ailleurs, la production scientifique sur ces innovations est aussi tributaire des commanditaires des études et des angles de traitement demandés. De ce fait, certains enjeux sont encore peu traités ou mis de côté."

Qui va en bénéficier ?

"Dans ce contexte, il y a un regain d'intérêt, notamment de la part de ceux qui les développent, souvent les pétrogaziers. Cela vient s'ajouter à la panoplie des services qu'ils peuvent offrir et exporter dans le cadre des transformations du marché de l'énergie. Et qui peut aussi constituer in fine un facteur de puissance des États auxquels ces compagnies appartiennent, et dans leur stratégie pour obéir à leurs objectifs climatiques de long terme.

Ce qui caractérise aujourd'hui les stratégies de moyen-long terme, surtout des pays les plus émetteurs, c'est leur flou sur le captage et le stockage. On le mentionne sans précisément expliquer comment ça va être fait et où, et qui va encadrer cette répartition."

Y a-t-il des risques sécuritaires?

"On a besoin de pouvoir transporter le CO2 de manière sécurisée, de pouvoir l'injecter de manière sécurisée et de pouvoir sécuriser le site de stockage. Mais on voit déjà des tensions dans le cadre de l'énergie conventionnelle avec les pipelines qui peuvent être des sites vulnérables.

La question du potentiel de stockage est très variable en fonction des pays et elle est encore hypothétique: on n'a jamais stocké à grande échelle.

Par ailleurs, la capacité géologique d'un État à pouvoir stocker sur son territoire ne signifie pas qu'il le fera. Il y a la question de l'acceptabilité sociale.

Est-ce qu'on va voir des oppositions, comme on en a sur la question des réouvertures de mines, au regard des risques de fuites, de l'endroit où ça va se situer, que ce soit un site historique, un site touristique ou un endroit où il y a des activités économiques importantes?"

https://www.ladepeche.fr/2024/05/12/capter-et-stocker-le-co2-pas-de-miracle-et-des-risques-de-tensions-previent-une-experte-11947111.php

Il faut bien comprendre que les industriels ne sont pas disposés à réduire leurs émissions de déchets de  gaz carbonique CO2 dans l’air et qu’ils préfèreraient  mettre ces déchets sous le tapis.

La Seine et Marne est déjà le réceptacle des ordures des autres : déchets dangereux, déchets non dangereux, déchets « dits inertes », déchets de méthaniseurs…..

Au point où vous en êtes

un peu plus de déchets

 ça ne devrait pas vous gêner ?

Pour en venir au sujet qui nous préoccupe :

Depuis de nombreuses années des essais de captage et stockage gaz carbonique CO2 sont fait en laboratoire mais les ingénieurs recherchent des sites  où ils pourraient faire leurs essais grandeur nature.

A Jurançon près de Lacq Total a déjà fait des essais en 2010  en captant des déchets de gaz carbonique CO2 et en les stockant dans un ancien réservoir de gaz, des essais rapidement arrêtés en 2013 alors que Total n’avait même pas stocké la moitié des tonnages prévus, ne croyez surtout pas que ce sont les microséismes repérés dans le réservoir de stockage qui sont à l’origine de cet arrêt, mais il est vrai que Total a été très discret sur les raisons de l’arrêt des essais.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/pyrenees-atlantiques/lacq-total-arrete-de-stocker-du-co2-dans-le-sol-bearnais-168453.htmlT

A Grandpuits Total dit vouloir faire des essais de captage de CO2, BRGM vient d’ailleurs d’informer la population environnante qu’une étude du sous-sol va être réalisée à l’aide de camions vibrateurs accompagnés de capteurs sur un secteur très étendu qui pourrait aller de la Brie Nangissienne, à la Brie des Rivières et même jusqu’au Val Briard, étude dans le but de la mise en place d'un projet de stockage de CO2.

Servir en quelque sorte de cobayes

 ça vous dirait ?

Ici le stockage des déchets de CO2 pourrait se faire dans les aquifères salins, une nappe souterraine profonde d’eau salée qui recouvre le Bassin Parisien, ce serait l’un des premiers projets en France dans une zone aussi peuplée que le Bassin Parisien.

Le captage et stockage de CO2 est un sujet très sensible car en France les populations y sont plutôt opposées, Total le sait et se rappelle de l’hostilité des populations à Jurançon.

Une hostilité que Veolia Claye-Souilly a rencontré en 2008 lorsqu’il a annoncé « un projet pilote » de captage et stockage de déchets de CO2 sur sa décharge, projet que l’industriel dit avoir abandonné mais ADENCA n’est pas dupe, ce projet pourrait ressortir des cartons un jour ou l’autre.

Il faut dire qu’ADENCA connaît le sujet pour avoir rencontré l’association de Jurançon et à plusieurs reprises les ingénieurs de l’Ineris, les nombreuses incertitudes et risques pour les riverains ne sont pas là pour nous rassurer.

Pour vous faire une idée de ce projet nous vous conseillons de consulter :

• Le site de l’association Coteaux de Jurançon Environnement http://coteaux-de-jurancon-environnement.over-blog.com/article-bienvenue-sur-le-nouveau-site-cje-58458024.html

• L’intéressante étude des ingénieurs de l’Ineris  

« Retour d’expérience des incidents et accidents sur des sites d’exploitation ou de stockage en milieu souterrain » https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/drs-12-126009-13866b-unique-1397139450.pdf

2008  près de Pau

CLAYE-SOUILLY

PROJET DE STOCKAGE SOUS NOS PIEDS

DE GAZ CARBONIQUE CO2  

PAR VEOLIA

Quels risques pour la population ?

Ce qui se passe ailleurs :

La terre a de nouveau tremblée près de Pau,

des secousses de magnitude dépassant 4

comme en décembre 2012

Rappelons que c’est près de Pau à Jurançon que Total a fait des essais de stockage de gaz carbonique dans le sol.

L’association Coteaux de Jurançon Environnement avait attiré l’attention des pouvoirs publics sur les risques de séisme mais les services de l’Etat avaient malgré tout donnés les autorisations.

http://coteaux.de.jurancon.environnement.over-blog.com/

Aujourd’hui les habitants du Béarn sont inquiets et attendent des réponses à leurs questions.

Paru sur le site MY TF1 News :

Edité par M.G. avec AFP
le 02 septembre 2013 à 18h48 , mis à jour le 02 septembre 2013 à 18h53. 

Crédits : LCILa terre a tremblé lundi après-midi dans les Pyrénées-Atlantiques dans le secteur de Lacq, près de Pau. La secousse sismique, d'une magnitude de 4,1, a été ressentie par des habitants mais n'a pas fait de dégâts.

Le Bureau central sismologique français (BCSF), basé à Strasbourg, a fait état d'un séisme survenu à 14h36 dans le bassin de Lacq, à 25 km au nord-ouest de Pau. La secousse a été mesurée à 4,1 sur l'échelle de Richter par le Laboratoire de Détection et de Géophysique. Elle a été ressentie par des habitants mais n'a pas fait de dégât.

Les pompiers des Pyrénées-Atlantiques ont indiqué à l'AFP voir reçu une quinzaine d'appels de personnes s'inquiétant d'avoir ressenti une explosion ou une vibration, mais n'ont pas réalisé d'intervention ni recensé de dégâts. Selon de témoignages d'internautes sur le site de La République des Pyrénées, des personnes ont dit avoir perçu une "brève secousse", un "boum" ou un "grondement", certains assurant l'avoir ressentie, quoique faiblement, jusque dans des quartiers de Pau.

Les départements des Pyrénées sont, avec les départements des Alpes, l'une des régions de France à la plus forte activité sismique. Ainsi selon les données du BCSF, une soixantaine de secousses sont relevées chaque année dans un rayon de 100 km autour de l'épicentre de mardi, la grande majorité de ces secousses étant d'une magnitude inférieure à 3, la quasi-totalité inférieure à 4.

La dernière secousse fortement ressentie localement, d'une magnitude 4,8, était intervenue dans la nuit du 30 au 31 décembre dernier, et n'avait pas fait de dégâts, mais avait suscité une centaine d'appels inquiets aux secours.

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/pyrenees-atlantiques-la-terre-a-tremble-sans-degats-dans-le-secteur-8257189.html

WASHINGTON - Le stockage du dioxyde de carbone, prôné par nombre d'experts pour lutter contre le réchauffement climatique, est jugé hasardeux par des géophysiciens américains en raison du risque élevé de déclencher des séismes, alertent-ils dans une étude dévoilée lundi.

Nous estimons qu'il y a une forte probabilité que des tremblements de terre seront déclenchés par l'injection de vastes volumes de CO2 dans les roches fragiles le plus souvent trouvées dans la croûte terrestre, écrivent Mark Zoback et Steven Gorelick, professeurs de géo-mécanique à l'Université de Stanford (Californie, ouest), en conclusion de leurs travaux.

Dans la mesure où même des séismes de petite ou moyenne puissance peuvent compromettre l'étanchéité des poches géologiques contenant le CO2 séquestré, nous pensons que, dans ce contexte, stocker de très grands volumes de ce gaz constitue une stratégie risquée, insistent-ils.

Vu ce risque, cette stratégie pour réduire de façon importante les émissions de gaz à effet de serre serait probablement un échec, concluent ces scientifiques dont les travaux paraissent dans les Annales de l'académie américaine des sciences (PNAS), datées du 18 au 2 juin.

Pour qu'un stockage du CO2 (dissout dans de l'eau) fasse vraiment une différence à l'échelle de la planète pour réduire le réchauffement climatique, il faudrait en enfouir environ 3,5 milliards de tonnes par an, soit un volume équivalent à 28,6 milliards de barils de pétrole.

La production annuelle mondiale de brut est de 27 milliards de barils environ.

Risque de pression sur les failles existantes

Avant de se lancer dans des projets aussi vastes que d'injecter dans le sous-sol de gigantesques volumes de CO2 et ce à de multiples emplacements dans le monde, il est important de savoir que ces dernières décennies, les réseaux modernes de surveillance sismique ont montré que les tremblements de terre se produisent quasiment partout à l'intérieur des continents, soulignent-ils.

Le stockage géologique à grande échelle de CO2 est pourtant considéré comme une solution viable par nombre d'experts pour réduire les émissions de ce principal gaz à effet de serre, dont la plus grande partie provient de la combustion de charbon dans les centrales électriques, soulignent ces deux géophysiciens.

Ils citent un rapport de 2005 du Groupe d'experts de l'ONU sur l'évolution du climat (Giec) préconisant cette solution.

Dans la mesure où la croûte terrestre est fortement sous tension à l'intérieur des continents, des injections de fluides dans des puits profonds (deux kilomètres de profondeur) tels des gisements pétroliers et gaziers en voie d'épuisement, peuvent provoquer des séismes en accroissant la pression à proximité d'une faille préexistante et potentiellement active, selon eux.

Cet effet a été pour la première fois observé dans les années 60 à Denver, dans le Colorado (ouest), quand des injections d'eau dans un puits de trois kilomètres de profondeur près de l'Arsenal militaire des Rocheuses a déclenché un tremblement de terre, précisent les auteurs de l'étude.

Une étude séparée publiée vendredi 15 juin, effectuée par l'Académie américaine des sciences, conclut aussi que la séquestration géologique du CO2 peut potentiellement induire des tremblements de terre importants. Ce risque est en revanche jugé faible avec la fracturation hydraulique pour extraire du pétrole ou du gaz dans les schistes bitumineux.

La combustion du charbon pour produire de l'électricité libère 2,1 milliards de tonnes de CO2 par an aux Etats-Unis soit 36% de la totalité des émissions carboniques américaines, précisent ces deux chercheurs.

Quant à la Chine, elle en a généré trois fois plus en 2011, ayant brûlé 6,95 milliards de tonnes de charbon pour produire de l'électricité, soit 80% de ses émissions totales de CO2.

Au total, ces deux pays sont les deux plus grands émetteurs de CO2 de la planète, responsables à eux seuls de 40% des émissions.


(©AFP / 19 juin 2012 00h20)

http://www.romandie.com/news/n/_Climat_le_risque_sismique_rend_hasardeux_le_stockage_geologique_du_CO299190620120021.asp

Essai de captage, transport et stockage géologique CO2 en France Nord :

21.6 millions de subventions pour des multinationales ?

A l’heure où notre pays est en déficit, 21.6 millions d’euros de nos deniers publics devraient être versés à des multinationales  pour financer un essai de captage, transport et stockage géologique CO2en France Nord

 (fonds démonstrateur de recherche de l’Ademe).

Projet piloté par Total, GDF Suez avec pour partenaires Air Liquide, EDF, Lafarge et Vallourec. http://www2.ademe.fr/servlet/doc?id=82659&view=standard

Les avantages pour les industriels

obtenir un brevet avec des subventions de l’Etat  pour le vendre en particulier à l’étranger.

Les risques pour les populations riveraines de ce futur essai : beaucoup d’incertitudes, voir notamment ce qui se passe ailleurs :

- Essai en Algérie dans le désert :

Extrait DD Magazine 12/12/2009 

" le Dr. Vasco du Lawrence Berkeley National Laboratory fait des recherches sur les déformations de la surface du sol suite à l'injection de CO2 à In Salah dans le sahara algérien. Un million de tonnes de gaz sont injectées par an à environ 2 km de profondeur. L'interférométrie radar a permis d'observer une  élévation de la surface du sol de de 5mm par an sur des kilomètres…"

 

lien vers l’article : http://www.ddmagazine.com/1598-CSC-Capture-et-Stockage-du-CO2.-De-quoi-sagit-il.html

-Essai en Norvège sous la mer :

Extrait Le Monde.fr Planète 20/4/2012

« Unefracture au nord de Sleipner ?Pour quiconque, c'est du chinois. Mais quand Klaus Wallmann a annoncé sa découverte, dans le centre de conférences de l'île San Servolo, près de Venise, mercredi 19 avril, un frisson de surprise a parcouru la centaine de spécialistes européens de la séquestration du carbone réunis pour leur forum CO2GeoNet. Le chercheur de l'institut allemand Geomar a révélé avoir détecté, lors d'une campagne océanographique, en juin 2011, une "jeune" fracture géologique de plus de 12 km de long au fond de la mer du Nord, non loin du point d'injection de la plate-forme de Sleipner. »

lien vers l’article : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/20/enfouir-pour-mille-ans-le-gaz-carbonique-ce-n-est-pas-si-simple_1688568_3244.html

La France a-t-elle les moyens d’utiliser des fonds publics

dans des essais qui paraissent aussi risqués ?