C’est une station d’épuration qui a été mise en service en 1984 dans une zone inondable.

La situation de départ n’était déjà pas idyllique mais 34 ans après c’est vraiment déprimant.

Depuis des années cette station d’épuration est pointée du doigt, notamment lors de l’état des lieux contrat bassin Beuvronne,  réalisé en 2011 , parmi les projets il était indiqué : « création ou réhabilitation d’une STEP sur la commune d’Annet sur Marne ».

Un projet programmé en 2013 mais qui n’a pas été engagé, suite à un transfert de compétence de la commune à la Communauté de Communes Plaines et Monts de France, le projet devait être reporté en 2016.

Mais en 2016 la Communauté de communes a perdu les communes les plus importantes qui la finançaient, alors le projet a été reporté d'année en année ,

Mais la protection de la rivière Beuvronne

 nous direz-vous ?

Un millefeuille d’organismes s’en occupe paraît-il.

Mais qui fait quoi, en n’en sait rien.

Les organismes eux-mêmes se perdent dans ce dédale de compétences.

Pour revenir à notre problème, en temps de fortes pluies ou d'inondations, les eaux usées arrivent en quantité vers le centre d’épuration d’Annet sur Marne qui n’est plus en mesure de toutes les traiter.

Il existe bien des bassins d’orage pour retenir les eaux, l’un se trouve près de la station d’épuration mais il ne semble pas être  utilisé, cela sent mauvais, et cela gêne les habitants situés à proximité, quant à celui de la rue Paul Valentin il semble en bien mauvais état.

 Pour faire court  tout cela laisse présumer que des eaux non traitées se déverseraient dans un affluent de la Beuvronne et se dirigeraient vers la Marne et cela depuis plusieurs années.

Il faut savoir également qu’une partie du réseau d’assainissement de la commune est en unitaire (eaux usées + eaux pluviales).

Il est vrai que la commune d’Annet sur Marne avait la compétence assainissement jusqu’à ces dernières années,  afin de réduire l’apport d’eaux à traiter vers le centre d’épuration, la commune aurait pu engager des travaux pour mettre ce réseau en séparatif, mais elle ne l’a pas fait.

Les élus  d’Annet sur Marne ont préféré semble-t-il dépenser les deniers publics en fleurissant la commune pour obtenir une récompense dans le concours des villes et villages fleuris, car il faut savoir qu’Annet sur Marne a obtenu 3 fleurs à ce concours.

Les fleurs qui cachent

  les décharges

le mauvais état de l’assainissement de la commune.

 Pour mémoire les eaux de ce centre d’épuration d’Annet sur Marne rejoignent la Marne en amont très proche de la  station qui pompe l’eau de  la Marne pour alimenter  en eau potable près de 500 000 habitants.

Voir carte qui suit

Paru sur le site Communauté d'Agglomération Plaines et Meaux de France :

 Mis à jour : 16 février 2018

Crue : les STEP opérationnelles

Depuis la fin janvier, la crue de la Marne a généré, à des degrés divers, des soucis de fonctionnement sur 3 Stations d’épuration de la CCPMF. Les volumes d’eau ont été tellement importants que les réseaux et les stations d'épuration ont connu des surcharges incompatibles avec leurs capacités à collecter et traiter.

Face à cette situation exceptionnelle, la CCPMF a souhaité une mobilisation spécifique du service pour, qu’au plus vite, les habitants impactés n’aient pas à souffrir de désagréments liés aux eaux usées.

Des opérations de pompage, ont donc très vite été lancées pour limiter l’impact de l’engorgement des réseaux. Ils ont permis de rétablir, notamment à Précy-sur-Marne, l’usage des sanitaires et des machines à laver des riverains du Chemin des Larris et de la Grande rue.

Avec la décrue, les stations d’Annet-sur-Marne, de Villevaudé et de Précy-sur-Marne sont aujourd’hui opérationnelles. Les pompages se poursuivent uniquement pour une rue de Précy-sur-Marne et prendront fin prochainement avec la réparation de l'ovoide.

http://www.cc-pmf.fr/fr/?option=com_content&view=article&id=560

Zone industrielle Mitry-Compans

Vous vous réjouissiez un peu trop vite de la fermeture de l’incinérateur de déchets dangereux Gerep de Compans, en effet près de là, l’usine Air Liquide Alphagaz, classée Seveso, est autorisée à incinérer  750 tonnes par an de résidus gazeux (40 emballages par jour).

Quelle incidence

 sur la qualité de l’air ?

Nous n’en savons rien

Airparif n’a pas implanté de point de contrôle de la qualité de l’air sur cette zone industrielle, considérée comme la plus importante d’Ile de France.

Il faut bien comprendre qu’Airparif réserve la majorité des points de contrôles fixes pour Paris, l’association n’a pas les moyens financiers d’en implanter partout en Ile de France. Cela ne risque pas de s’améliorer, puisque depuis plusieurs années le Conseil Départemental ne verse plus de subvention à cette association.

Pour tous renseignements complémentaires

Contactez

vos conseillers départementaux

Paru sur le site « Le Monde » :

Après une plainte contre X pour mise en danger de la vie d’autrui, des demandes de partie civile ont été déposées jeudi au pôle de santé du tribunal de grande instance de Paris.

LE MONDE | 21.02.2018 à 17h59 | Par Stéphane Mandard

Marie-Odile Bertella-Geffroy connaît bien le 5-7, rue des Italiens. Pendant des années, c’est là, dans ce quartier du 9e arrondissement de Paris, à son bureau du 1er étage, qu’elle instruisait ses dossiers. Mercredi 21 février, l’ancienne patronne du pôle santé publique du tribunal de grande instance de Paris est retournée rue des Italiens. Pour présenter des demandes de constitution de partie civile dans ses nouveaux habits d’avocate.

« La demande a été acceptée, un juge d’instruction va enfin être désigné », lance-t-elle à ses clients en sortant du tribunal. Maître Bertella-Geffroy défend les riverains de l’ancien site industriel Wipelec, à Romainville, en Seine-Saint-Denis. En juin 2016, l’ex-magistrate avait déposé plainte contre X pour mise en danger de la vie d’autrui au nom d’une trentaine de propriétaires et de deux associations (Romainville Sud et Environnement 93). Ils reprochent à la société Wipelec, qui a cessé ses activités (traitement de surface des métaux pour l’aéronautique) en 2003, d’avoir abandonné le site sans le dépolluer. Située au milieu des habitations, l’installation est classée à risque pour l’environnement en raison des produits toxiques qui y ont été manipulés et entreposés pendant des années.

Dès 2011, un arrêté préfectoral relève pourtant « l’existence de pollution par des composés organiques volatiles halogènes [COHV], du cyanure, des hydrocarbures et des métaux lourds dans les sols et les eaux souterraines », et mentionne « une extension probable au-delà des limites de propriété du site ». En 2016, un rapport de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) confirme « la présence de trichloroéthylène dans l’air intérieur des pavillons riverains, due aux anciennes activités du site ». Le trichloréthylène est un solvant chloré utilisé principalement pour le dégraissage et le nettoyage des métaux. Il est classé cancérogène pour l’homme.

« 23 cancers dont 21 décès autour du site depuis 1990 »

Pour les associations de riverains, il ne fait pas de doutes que ces polluants sont à l’origine des « nombreux décès et cancers repérés dans le quartier ». Elles ont décompté « 23 cancers dont 21 décès autour du site depuis 1990 ». Les habitants du quartier des Ormes ne comprennent pas que la dépollution du site n’ait débutée qu’en mai 2017. Et ils s’inquiètent désormais que ces travaux de dépollution génèrent un regain de pollution dans le quartier. Des niveaux de trichloroéthylène 140 fois supérieurs aux normes (2 µg/m3) ont été mesurés en décembre 2017 dans certains logements. Soixante-dix habitations seraient concernées par des dépassements plus ou moins importants.

Le dirigeant de Wipelec, Guy Pelamourgue, n’était pas convié jeudi devant le pôle santé. Contacté par Le Monde, il estime que « le site aurait été dépollué en 2004 si la mairie n’avait pas bloqué ce dossier ». Le promoteur immobilierGingko, qui a engagé les travaux de dépollution, a acquis les terrains en 2014. Surtout, M. Pelamourgue assure que « l’activité de Wipelec n’a duré qu’un an sur ce site et n’a généré aucune pollution » à Romainville. « Cette pollution, que je ne nie pas, est très ancienne. Elle remonte à l’UMM, qui a exploité le site de 1929 à 1977. Cette société utilisait du cyanure, du cadmium et du trichloroéthylène pour fabriquer des vannes pour le gaz, argumente le patron de Wipelec qui reconnaît seulement l’usage de trichloroéthylène, « mais dans des quantités extrêment faibles ». Ce qu’omet de préciser le dirigeant, c’est que Wipelec fait l’objet d’arrêtés préfectoraux à répétition pour des problèmes de pollution sur tous les sites où elle a déménagé ses activités : Lagny-sur-Marne, Pomponne et désormais Meaux.

« Ce cas n’est malheureusement pas isolé dans le département »

Ce qui fait dire à la député (La France insoumise) de Seine-Saint-Denis Sabine Rubin qu’« il est grand temps de tourner la page d’un modèle économique ruineux et dangereux pour notre santé ». L’élue était aux côtés de Marie-Odile Bertella-Geffroy, jeudi, pour dénoncer le « désastre écologique » de Romainville et soutenir les riverains « face aux effets délétères de cette pollution qui empoisonnent leur vie et leur santé ». Mme Rubin promet d’interroger le ministre de la transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, jeudi 22 février à l’Assemblée nationale, « pour que l’Etat prenne toute sa responsabilité face à un péril caractérisé relevant expressément d’un enjeu de santé publique ».

L’élue de Seine-Saint-Denis sait que « ce cas n’est malheureusement pas isolé dans [le] département ». Jeudi après-midi, devant le 5-7, de la rue des Italiens, il y a aussi des habitants de la commune voisine de Montreuil. Eux réclament depuis la rentrée scolaire la fermeture de la vétuste usine SNEM située à quelques dizaines de mètres d’un groupe scolaire. « Nous avons en commun d’être intoxiqués depuis plusieurs décennies par des installations classées à risque pour l’environnement », explique Nicolas Barrot, un des membres du collectif montreuillois. Wipelec et la SNEM, également spécialisée dans le traitement de surface des métaux pour l’industrie aéronautique, ont aussi en commun d’avoir travaillé pour le même donneur d’ordre, Safran.

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2018/02/21/pollution-des-habitants-de-romainville-denoncent-le-desastre-ecologique-du-site-wipelec_5260467_1652666.html

A la lecture du projet plan déchets IDF nous apprenons que Moissy-Cramayel pourrait « accueillir » une nouvelle décharge ISDI (1)

Au titre de « ladite solidarité régionale » vous n'allez tout de même pas refuser « d'accueillir » les ordures du Grand Paris et comme personne n'en veut, pourquoi pas vous ?

Les ordures

du Grand Paris

il faut bien les mettre quelque part

Alors une décharge de plus ou de moins chez vous, vous n'êtes plus à cela près.

Et puis vos élus pourront peut-être signer une convention financière avec l'exploitant de décharge, cela leur permettra de boucler le budget de la commune et avec cet argent ils pourront peut-être fleurir encore plus Moissy-Cramayel et obtenir une 4ème fleur au concours des villes et villages fleuries (2)

(1) page 21

http://espaceprojets.iledefrance.fr/jahia/webdav/site/projets/groups/gr_preventif_adm/public/Pr%C3%A9sentation%20GT%204%20d%C3%A9chets%20du%20BTP%20-%2030%20novembre%202017.pdf

2. http://www.villes-et-villages-fleuris.com/-toutes-les-communes-fleuries_14.html