En effet  en France c’est l’ETAT et les collectivités territoriales qui choisissent qui siègera

dans les diverses commissions consultatives.

Des choix qui paraissent parfois assez particuliers.

Pour exemple la Commission de Suivi de Site Placoplatre de Courtry-Vaujours :

Le préfet n’a pas accepté que notre association y siège ainsi qu’une association de Vaires sur Marne qui le demandait, mais a nommé une association qui a reçu pendant plusieurs années des subventions de la Fondation Placoplatre.

Le Préfet n’a pas nommée non plus, dans cette instance, la commune de Villeparisis, riveraine du site.

Mais ce n’est pas la seule fois que les préfets refusent que notre association siège dans des commissions  comme CSS de la décharge Sita Villeparisis ou COPIL de la forêt de Montgé en Goële…..

Notre association n’est d’ailleurs pas la seule à se voir refuser l’accès à certaines commissions L’Union Départementale des Associations Familiales de Marne et Chantereine s’est vu également refuser l’accès à certaines commissions.

Mais quand il s’agit de nommer un ancien dirigeant de décharge illégale dans une commission (voir notre article (1), il semblerait là qu’il n’y ait aucuns problèmes.

La question du jour 

 Ces méthodes sont-elles dignes d’un pays qui se dit démocratique ?

A vous de répondre

(1) http://adenca.over-blog.com/2015/08/seine-et-marne-le-prefet-nomme-au-coderst-un-ancien-exploitant-de-decharge-illegale.html

Dev. Durable  |   01 septembre 2015  |  Philippe Collet

Réduire la taille du texteAugmenter la taille du texteImprimer cette pageEnvoyer par e-mail

"Représentées au Comité économique et social européen (Cese), les associations environnementales viennent d'être éliminées pour la prochaine mandature", déplore France Nature Environnement (FNE) qui dénonce "une décision inacceptable".

Alors que le gouvernement français serait à l'origine de cette décision, "FNE demande une annulation de la décision gouvernementale et exige une réponse argumentée sur la place et le rôle que le gouvernement entend voir jouer par les organisations environnementales dans les instances consultatives".

A partir des années 2008-2009, certaines organisations environnementales avaient intégré plusieurs enceintes institutionnelles consultées en amont des décisions publiques, rappelle FNE. "Au niveau européen, cela représentait deux sièges pour les associations de protection de l'environnement françaises", explique-t-elle, précisant que "personne ne songeait à remettre en question [cet acquis], du moins ouvertement".

Un choix contraire aux statuts du Cese

"Le gouvernement français (…) vient de supprimer ces deux seuls sièges" attribués jusqu'à présent à FNE et la Fondation Nicolas Hulot, ont appris, "tout à fait incidemment", les deux organisations. Leur mandat est supprimé, alors "leur implication avait pourtant permis de faire bouger les lignes au niveau des institutions européennes sur des sujets très concrets comme l'obsolescence programmée, l'économie de fonctionnalité, la surpêche ou la promotion des transports collectifs".

Enfin, FNE regrette d'autant plus la perte de ces deux sièges que "le gouvernement, au mépris de toutes les règles statutaires, a choisi d'y proposer deux personnes qui ne correspondent aucunement au critère de représentation de la société civile organisée".

Philippe Collet, journaliste
Rédacteur spécialisé

http://www.actu-environnement.com/ae/news/representativite-fne-elimination-asso-environnement-comite-economique-social-europeen-25167.php4

Paru dans le Parisien 77 :

>|Faustine Léo|13 octobre 2016, 20h20|0

écologieGrand Paris

Les normes ne lui suffisent pas. ECT, qui se définit comme « le 1er groupe français de gestion et de stockage de matériaux inertes », a obtenu de l’Etat l’autorisation de tripler les seuils chimiques d’acceptabilité de ce qu’il reçoit à Villeneuve-sous-Dammartin, à raison de 400 camions par jour et 3,8 millions de tonnes par an.

Le conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST), composé, entre autres, d’élus, de représentants de l’Etat, de membres d’associations et d’un médecin a donné ce jeudi après-midi un avis favorable à cette dérogation. Il sera suivi par le préfet.

Ainsi, les briques, bétons, tuiles, terres et pierres réunis pour constituer des buttes dites « paysagères » pourront contenir trois fois plus de plomb, d’arsenic, de sulfates, de benzène ou de mercure. En tout, une vingtaine de matières toxiques est indexée. « Les terres de déblai peuvent contenir naturellement ces matières. Comme les sulfates, en raison de la présence de gypse dans les sous-sols », justifie la préfecture qui avait demandé à ECT une expertise supplémentaire par un hydrogéologue.

Mais cette explication ne convient pas aux associations écologistes comme Nature Environnement 77 (NE77). « Dans les immeubles détruits, on trouve de vieilles peintures au plomb, avance Marie-Paule Duflot, sa vice-présidente. Dans les bétons on a rajouté des produits chimiques pour les stabiliser, sans même penser qu’ils seraient réduits en gravats un jour ».

Quatre captages d’alimentation en eau potable sont situés dans un rayon de 5 km autour du site. « La nappe phréatique est naturellement protégée », assure l’expert. Pas aux yeux de NE77 qui pointe que « les eaux de ruissellements se déversent dans la Biberonne, affluent principal de la Beuvronne, l’une des rivières les plus polluées de Seine-et-Marne, pour laquelle la France a demandé une dérogation d’atteinte bon potentiel en 2027 ».

Le sujet est d’autant plus sensible que la majorité LR au conseil départemental vient d’accepter 1M€ d’ECT pour retirer les recours formulés par l’ancienne majorité (PS) contre l’arrêté d’extension du site de Villeneuve-sous-Dammartin, accordé par l’Etat en 2014. Ce site accueillera une partie des 43 millions de tonnes de déblais des travaux du Grand Paris. Or, en juin 2015, les élus régionaux ont à l’unanimité voté un moratoire de trois ans empêchant toute extension des sites de stockages de déchets dans le département, lequel accueille 80% des volumes franciliens.

« Cela n’aura aucun impact sur l’environnement », assure ECT

ECT se voit blanc comme neige. « Il ne s’agit en aucune manière d’accepter des « polluants », précise Benjamin Tilliet, le directeur du développement, qui n’échange que par courriel. Il ne s’agit que d’éléments chimiques naturellement présents dans les sols. Les déblais restent inertes sans impact sur l’environnement. Ils sont de plus soumis à une double procédure de traçabilité ».

ECT qui réalise 85 M€ de chiffre d’affaires par an en exploitant quinze sites en France, assure respecter la réglementation et entend bien le rappeler à ses détracteurs. « Lorsque l’environnement hydrogéologique le permet, comme ici à Villeneuve-sous-Dammartin, la réglementation permet de multiplier par trois les seuils d’acceptation, poursuit le directeur. Les études montrent que cela n’a aucun impact sur l’environnement et n’affecte en aucune manière les nappes ».

Les habitants du secteur n’encourraient donc aucun risque « puisque les seuils en question sont même inférieurs aux seuils de détection en laboratoire ».

Quant à savoir pourquoi ECT a soudain besoin de cette autorisation alors que le site est exploité depuis des années, le directeur l’explique par l’arrivée imminente des déblais du Grand Paris.

F.Lé.

  leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/villeneuve-sous-dammartin-77230/villeneuve-sous-dammartin-ect-autorise-a-polluer-trois-fois-plus-avec-ses-dechets-13-10-2016-6204210.php

Les ordures

ça peut rapporter GROS !

Les déchets Olivier Morin connaît bien, c’est  le conseiller départemental du canton de Claye-Souilly, le canton d’Ile de France, sinon de France,qui possède le plus grand nombre d’installations de « traitement » de déchets  au km2 concentrés dans 14 villages ruraux et une ville, soit 50 % des communes de sa circonscription de 231 km2.

Lorsqu’il est venu se faire élire dans ce canton, à majorité rural, Olivier Morin avait promis d’aider les populations des villages ruraux.

Promesse de campagne, vite oubliée, car vendredi dernier Olivier Morin a voté favorablement pour que le CD 77 reçoive 1 million d’euros de l’exploitant de décharge ECT en compensation du retrait de ses recours auprès des tribunaux contre l’extension des décharges ECT d’Annet sur Marne et Villeneuve sous Dammartin.

Il faut dire qu’Olivier Morin est aussi adjoint au maire de  Meaux, délégué au tourisme,

Meaux la ville qui envoie ses ordures chez les autres :

- pour les ordures ménagères ce sont les habitants du village rural martyr de Monthyon qui doivent les supporter

- quant aux gravats de bâtiment provenant des démolitions continuelles des tours de Beauval et de la Pierre Collinet, ce sont les villages ruraux  martyrs autour de Meaux qui les « accueillent »

Pour mémoire, liste non exhaustive des déchets enterrés ou « traités » sur le canton de Claye-Souilly :

- Annet sur Marne qui en est à sa 3^ème décharge ISDI ECT

- Crégy les Meaux qui supporte une décharge ISDI près de lotissements dont l’un d’eux a été construit sur une ancienne décharge

- Isles les Villenoy qui supporte une décharge ISDI près de son école primaire et d’un lotissement

- Monthyon qui supporte un incinérateur et une décharge de déchets ultimes

- Fresnes sur Marne  commune sur laquelle est implantée :

1° une décharge ISDI Veolia près de l’école maternelle et du centre « aéré »

2° la plus importante décharge d’Europe d’ordures ménagères et de déchets ultimes VEOLIA

- Charny commune sur laquelle est implantée la plus importante décharge d’Europe d’ordures ménagères et de déchets ultimes VEOLIA

(décharge qui est également implantée sur la commune de Claye-Souilly)

- Villeroy qui supporte une décharge illégale.

Sans oublier :

- Charmentray et Cuisy qui « accueillent » chacune une casse automobile

- Messy qui « accueille » une casse automobile illégale

- St Soupplets, Trilbardou, Charmentray, Précy sur Marne, Vignely, Isles les Villenoy qui « accueillent » chacune une carrière remblayée par des déchets.

 Et  probablement bientôt une décharge déchets dangereux Terzeo à proximité des villages ruraux de Mareuil les Meaux, Isles les Villenoy et Villenoy.

Combien le Conseil Départemental

va-t-il obtenir d'argent  

de 

l’exploitant Terzeo

pour donner un avis favorable pour l’implantation

de cette décharge ?

Pour tenter de le savoir

 nous vous conseillons de contacter

Olivier Morin

Nord-ouest 77 

M. BARBAUX

la santé de nos enfants n’est pas à vendre

contre

l’argent des exploitants d’ordures !

Après l’argent de l’exploitant de décharge ECT, quels sont les prochains industriels des ordures et autres qui vont verser de l’argent au Conseil Départemental 77 ?

- Clamens et Colas (projet Terzeo) pour obtenir un avis favorable du conseil départemental  pour implanter une décharge de déchets dangereux près des villages ruraux d’Isles les Villenoy, Villenoy et Mareuil les Meaux ?

- ECT pour obtenir l’avis favorable du conseil départemental pour implanter une entreprise de recyclage de matériaux, probablement au nord-ouest 77, pourquoi pas à Moussy le Neuf où ECT en est déjà à sa 2^ème décharge ?

-  Placoplatre qui aurait bien besoin d’une route entre la francilienne et le village martyr de Courtry pour permettre d’acheminer les déchets du Grand Paris dans sa future carrière à ciel ouvert sur le Fort de Courtry/Vaujours ?

- SITA Villeparisis, qui veut demander l’extension du délai d'exploitation de sa décharge de déchets dangereux et qui serait également intéressé par cette route entre la francilienne et le village martyr de Courtry ?

…….

La santé des populations du nord-ouest 77 ne semble pas être la préoccupation principale de Jean-Jacques Barbaux qui est plutôt muet sur ce sujet.

Rappelez-vous Jean-Jacques Barbaux a même supprimé la subvention versée à Airparif.

Pourtant la carte qui suit indique que déjà en 1997 la mortalité par cancers chez les hommes était au nord-ouest 77 dans les tranches les plus élevées de l’Ile de France.

Faustine Léo|09 octobre 2016, 15h52|0

L’argent est bien souvent le nerf de la guerre. ECT, premier groupe français de stockage des matériaux inertes, va verser un million d’euros au conseil départemental de Seine-et-Marne. En échange, celui-ci retire ses recours auprès des juridictions administratives, formulés à l’encontre des autorisations d’extension accordées à ECT par le préfet à Annet-sur-Marne et Villeneuve-sous-Dammartin. 6,8 millions de tonnes de déchets pourraient alors être stockées sur ces deux sites, notamment issus des futurs chantiers du Grand Paris. Aujourd’hui déjà, 80 % des déchets inertes (qui ne se décomposent pas) des chantiers franciliens atterrissent dans le nord-ouest du département…….

http://www.leparisien.fr/acheres-la-foret-77760/seine-et-marne-contre-1-meur-le-departement-accepte-de-rester-la-decharge-de-l-ile-de-france-09-10-2016-6188521.php