Une étude réalisée par d’Airparif (1) pendant l’hiver 2014/2015  effectuée sur 3 villages ruraux de Seine et Marne : Mouroux, Pommeuse et Boissy le Châtel nous apprend que les émissions de Benzo(a)pyrène étaient les plus importantes relevées sur les 9 sites étudiés.

Au nord 77 l’inquiétude est grande car les points de contrôles de la qualité de l’air se situaient :

- à Mouroux près d’une école maternelle (237 élèves) et d’un terrain de sport

- à Boissy le Châtel à proximité de la salle des fêtes

- à Pommeuse dans l’école primaire du champ de seigle (372 élèves) et derrière la mairie.

Pommeuse a sur son territoire une importante zone industrielle (ex site Péchiney),

Cette zone industrielle est située à 2 pas de l’école primaire du village où avait été implanté le point de contrôle.

Les habitants ne comprennent pas la décision du Conseil Départemental de retirer sa subvention à Airparif alors que son président Jean-Jacques Barbaux dit vouloir protéger les villages ruraux.

Protéger les villages ruraux ce n’est pas seulement leur donner des subventions, c’est aussi protéger la santé des populations et notamment la qualité de l’air qu’elles respirent et permettre à Airparif de financer plus d’études de la qualité de l’air dans ces villages.

(1) http://www.airparif.asso.fr/_pdf/publications/bilan-hap-26115.pdf

(2) http://www.aeroclub-apar.net/

Les HAP sont des composés organiques dont la structure cyclique comprend au moins deux cycles aromatiques. De nombreux HAP présents dans l’atmosphère existent simultanément sous forme gazeuse et particulaire (HAP adsorbés et/ou absorbés aux particules). Ils font partie des polluants organiques persistants du fait de quatre caractéristiques principales : ils sont toxiques, persistants dans l’environnement, bioaccumulables (ils s’accumulent dans les tissus vivants du fait de leur forte solubilité dans les lipides) et peuvent être transportés sur une longue distance. 

La population est généralement exposée à un mélange de HAP. Actuellement, leurs effets sur la santé ne sont que partiellement connus. Les données disponibles montrent que certains HAP peuvent induire spécifiquement de nombreux effets : 
– des effets hépatiques, hématologiques, immunologiques et développement d’athérosclérose ;
– et/ou des effets sur la reproduction, ainsi que des effets génotoxiques et cancérigènes.

Le benzo[a]pyrène, l’un des HAP les plus connus, est classé comme agent cancérigène pour l’homme (groupe 1) par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ). D’autres HAP sont également classés par le Circ comme agents cancérigènes probables (groupe 2A) ou cancérigènes possibles (groupe 2B) – (benzo[b]fluoranthène par exemple).

Le Conseil Départemental de Seine et Marne a décidé d’augmenter vos impôts en 2016 pour entre autres remettre en état vos routes (+15% sur le foncier bâti). (1)

Un sujet qui fâche les populations du nord-ouest 77 qui en plus de supporter la pollution, la destruction de leur environnement, les risques sur leur santé, vont devoir également financer la réfection des routes détruites en majorité par les poids lourds qui viennent déverser sur ce secteur les ordures des autres.

Car « les autres » non contents de se débarrasser  de leurs ordures ne vont tout de même pas payer pour refaire vos routes.

 Petit peuple du nord-ouest 77

 comme d’habitude

vous avez  le droit de subir, payer  et de vous taire

(1) http://www.seine-et-marne.fr/Departement/Actualites/Seance-publique-du-15-janvier-2016-et-debat-d-orientation-budgetaire

Paru sur le site Claye-Souilly découverte :

Marcel Benoist, agriculteur et maire de Savigny-le-Temple voulait protéger les terres de Brie

Un agriculteur de Seine et Marne
qui voulait protéger les terres de Brie.

 

La Croix de Seine et Marne 11/2/1968

D’une monumentale erreur et de ses inhumaines conséquences.

Les meilleures terres à blé de la Brie

sacrifiées sur l’autel de la construction

A titre documentaire nous publions cette protestation que nous avons reçue de M. Marcel Benoist, maire de Savigny-le-Temple.  Il est bon d’entendre toutes les opinions.

Lettre ouverte à M. le président de la République, à MM. Les membres du gouvernement, à tous les élus, à tous les hommes et femmes de bonne volonté sur les projets gouvernementaux concernant l’opération «  Villes nouvelles » sur les communes de Tigery, Lieusaint, Nandy, Savigny-le-Temple et Cesson.

- Les terres retenues pour les projets  ci-dessus indiqués sont les meilleurs de la Brie.

- Leur sélection s’est faite au cours des ans par nos ancêtres. Elle est le résultat de différents profits qu’elles leur ont procurés.

      Apportant de préférence leurs soins à celles qui rapporteraient le plus, ils ont délaissé les terres ingrates, fixant  ainsi à chacune d’elles la destination qui lui était propre. Les plaines et les bois étaient nés.

-         Ce que de nombreuses générations ont établi et qu’une longue expérience a confirmé, nos urbanistes du moment veulent le supprimer.

-          En interdisant systématiquement et sans recours, au nom d’une sacrosainte protection des espaces verts, tout défrichement et déboisement. (Plan d’urbanisme 73. B 3, page 20), ils tentent de nous amener à leur effarante conception : conserver les mauvaises terres et faire disparaître les bonnes.

-         Confirmation nous est donné par le Conseil d’Administration du district de la Région Parisienne en publiant sa délibération n° 67-58 du 23 septembre 1967 concernant un projet d’achat de 506 ha 09 a  05 ca de la forêt de Rougeau pour un prix global de 4 millions de francs sous réserve notamment de la transmission des délibérations conformes des conseils municipaux (Moyenne 7 900 F l’hectare).

      Ayant levé «  à ce prix » - les Domaines l’avaient primitivement fixé à 4 500 F l’hectare – toute objection de la part du propriétaire, le District de la Région Parisienne veut s’assurer le poumon nécessaire autour duquel il pourra avec l’accord des urbanistes, édifier des gratte-ciel.

0r, alentour il n’y a que des terres de qualité.

En construisant dessus, le District de la région parisienne les ferai à jamais disparaître.

Ce projet d’ailleurs ne devrait pas normalement se réaliser, le Conseil municipal de Savigny-le-Temple ayant exprimé son désaccord si cet achat d’une partie de la forêt de Rougeau devait permettre l’édification de constructions sur des terres nobles.

Il convient en outre de préciser que :

1.Les territoires en cause sont fichés dans le plan d’urbanisme du district comme « terres de culture de bonne valeur agricole » (plan 73, B1, page 2)

2. «  Leur activité agricole étant représentée dans les communes les plus au nord par de grandes exploitations » (plan 73, B1, p3).

Ce sont ces communes reconnues par le plan d’urbanisme lui-même comme étant de grande importance agricole, qui sont condamnées.

L’ampleur même de cette aliénation envisagée sera considérable.

Intéressant une superficie de :

140 ha, premier projet sur la commune de Savigny-le-Temple,

280ha, deuxième projet sur les communes de Savigny-le-Temple et Nandy.

300ha, deuxième projet sur les communes de Tigery et Lieusaint.

130 ha, deuxième projet sur la commune de Cesson.

850 hectares à 45 quintaux de moyenne reconnue, c’est en fait une ponction de 38 250 quintaux sur la production annuelle de la région qui en serait l’incidence, une perte définitive de même ordre pour le revenu agricole mondial déjà insuffisant, sans compter les cultures : betteraves à sucre, maïs, colza, luzerne etc….

Le maire

Marcel BENOIST

Biographie de Marcel Benoist sur le site Wikipedia 

Marcel Benoist, homme politique français né le 6 novembre 1895 à la ferme du Fay près de Limours, décédé le 31 mai 1983.

Ses parents étaient cultivateurs. Il arrive en Seine-et-Marne en 1907, car son père avait repris le ferme de Pouilly-le-Fort, dans la commune de Vert-Saint-Denis.

Il participe à la Première Guerre mondiale à partir de 1915. Blessé à la cuisse, il est fait prisonnier par le camp adverse. Il n'est libéré qu'avec la fin du conflit.

Une fois rentré dans sa famille, il s'installe dans une ferme de Savigny-le-Temple en 1923. Il y exerce la profession d'exploitant agricole.

Il s'investit également dans la vie locale:

• Conseiller municipal de Savigny-le-Temple sous le mandat de Ferdinand Cambray, entre 1925et 1933.
• Adjoint au maire entre 1933 et 1935, sous le mandat d'Emile Colin.
• Maire de mai 1935 à mars 1971. Emile Colin est 1^er adjoint au maire de 1937 à 1945.

Source: Alain Traca, Guide des rues et des quartiers de Savigny-le-Temple, Savigny-le-Temple, Ville de Savigny-le-Temple, 1998, p. 16.

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Benoist ».

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/article-marcel-benoist-agriculteur-et-maire-de-savigny-le-temple-voulait-proteger-les-terres-de-brie-44080061.html

Publié par Jean-Pierre Stahl le 07/01/2016 à 11:15:16

Côté châteaux l’apprend ce matin : une information judiciaire contre X a été ouverte pour utilisation inappropriée de produits phytopharmaceutiques dans l’affaire de Villeneuve près de Blaye en Gironde où plus d’une vingtaine d’enfants et une enseignante avaient été intoxiqués suite à des épandages de pesticides du mois de mai 2014.

L’affaire avait été classée sans suite après le rapport de la Draaf par le parquet de Libourne. « On avait constesté ce classement sans suite du 23/4/2015 », commente François Ruffié, avocat de la Sepanso, « et envoyé une lettre recommandée avec accusée réception. Hier on a reçu ce message pour savoir si nous souhaitions nous constituer partie civile avec cette ouverture d’une information judiciaire contre X pour utilisation inappropriée de produits phytopharmaceutiques », suite aux épandages du 5 mai 2014. Le parquet de Libourne a confirmé l’ouverture de cette information durant la deuxième semaine de décembre : ce sera au magistrat instructeur de faire toute la lumière sur cette affaire.

Bien sûr la Sepanso, représentée par Me François Ruffié avocat à Libourne, va se constituer partie civile: « on se réjouit car on avait assisté à un grand débat public (l’affaire avait ému Ségolène Royal à l’époque). Il y a une législation sur la question, il faut qu’elle soit appliquée. Pour nous l’infraction est parfaitement constituée. »

Et Daniel Delestre, Président de la Sepanso Gironde, interviewé cet après-midi de confirmer ce sentiment : »nous sommes extrêmement satisfaits. On avait essayé d’agir auprès de la justice pour signaler ces faits répréhensibles d’épandage de produits phytosanitaires dans des conditions de vent dans lesquelles une institutrice et une vingtaine d’ élèves en avaient subi les conséquences facheuses, puisque l’institutrice avait fini à l’hôpital et donc ça me paraissait totalement anormal ; et donc on est content que la justice s’empare de cette affaire. »

« Les élèves étaient pris de vomissements d’autres avaient les yeux qui leur piquaient, le professeur avait arrêté la classé et empêchait les enfants de sortir en récréation, c’est quand même totalement anormal, qui plus est dans un pays de tradition viticole. Donc il faut que la justice fasse la lumière sur cette affaire, c’est important. » Et de préciser que ces produits avaient été épandus alors qu’il y avait pas mal de vent, comme l’indiquaient les relevés de vent de Météo France à Mérignac, supérieur à Force 3.

http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/cote-chateaux/2016/01/07/laffaire-des-pesticides-de-villeneuve-en-gironde-est-relancee-avec-louverture-dune-information-judiciaire-contre-x.html

Pour aller plus loin :

http://www.20minutes.fr/planete/672801-20110218-planete-l-epandage-pesticides-impact-jusqu-1-km-ronde

Paris possède

Une déchèterie pour 314 000 habitants

Les Hauts de Seine

Une déchèterie pour 397 000 habitants

alors que

la Seine et Marne

 en possède une pour 27 000 habitants.

http://www.ordif.com/public/article_archiver/?id=17138

Sur les 7 déchèteries

que possède Paris

4 sont situées à l’Est de la capitale

 1 seule se trouve dans les quartiers « dits huppés ».

Sur 4 déchèteries

que possède les Hauts de Seine

 3 sont situées dans les communes les plus modestes

Les ordures ça s’en mauvais, vous n’allez tout de même demander aux « élites » parisiennes de trier leurs ordures ou de les faire trier par leurs employés, cela leur coûterait bien trop cher.

C’est bien plus facile de déverser tout en vrac, de toute façon cela part vers les incinérateurs ou les décharges situées près du « petit peuple » celui qui doit subir et se taire.

Qu’importe le danger pour la santé de ces populations qui ne vont tout de même pas oser se plaindre puisque cela leur procure du travail à eux et plus tard à leurs enfants…..