"Ils sont tombés sur la tête,

je ne voudrais pas vivre dans ce monde"

Ce sont les paroles d'une charmante nonagénaire, orginaire de Claye-Souilly,

à l'issue d'une visite autour des décharges de cette commune et des villages avoisinants.

Nous ne rajouterons rien, nous vous laissons le soin de lire l'article qui suit et

de juger vous-même.

Seine et Marne d’autrefois, Almanach Historique 1865

Extrait article de G. Leroy

LE SOL ET  LA PRODUCTION

dans Seine et Marne avant 1789

 ……

VII « Le sol qui avoisine Meaux, dit Young, doit être mis au rang des meilleurs sols du  monde ; il ressemble à une poudre impalpable, qui a très-peu de marques de sable, lors même que l’œil croit voisine surface sablonneuse. Il est d’une admirable contexture et très fiable »

Les terres labourables occupaient tout le pays plat : les vignes se rencontraient sur les collines bordant la Marne et ses affluents. Les terres avaient la plus grande valeur de temps immémorial surtout dans les paroisses comprises aujourd’hui dans les cantons de Dammartin, Meaux, Lagny. Les laboureurs, d’une expérience consommée, pour le temps, apportaient le plus grand soin à leurs cultures ; mais Young leur reprochait le système de jachères dont nous avons parlé, et qui n’a disparu qu’en ces dernières années. D’excellents blés froments, des avoines et des menus s’y récoltaient de tous côtés ; le seigle n’ s’y trouvait qu’à l’état d’exception.

Dans trente paroisse environ, au milieu des terres de froment, se trouvaient des vignes, dont la récolte était évaluée à 36 000 muids de vin, vendu communément 25 à 30 livres le muids. Les fruits récoltés sur les coteaux des vallées de la Marne et du Morin et principalement autour de Lagny, alimentaient les marchés de la capitale, où ils faisaient l’objet d’un commerce important.  Les pairies naturelles des mêmes cours d’eau nourrissaient les vaches dont le lait était employé pour la fabrication de ces excellents fromages de Brie, à la réputation universelle et justement méritée. Le foin récolté à Chelles se trouvait en faveur de Paris.

La mesure  agraire, usitée dans l’élection de Meaux, était, sauf  bien entendu quelques exceptions, la perche de 22 pieds carrés, arpent de France.

A la fin du XVIIIe siècle, les grandes exploitations se louaient sur le taux de 40 livres l’arpent. Les terrains morcelés dépassaient ce chiffre ; il n’était pas rare d’en trouver qui se louent 50 et même 60 livres. Il paraît même qu’il y en a eu à 100 livres, ce qui était à l’époque le plus haut fermage des terres labourables en France. L’arpent de terre affermé 40 livres se vendait de 15 à 1600 livres. Quant au produit, le blé, dans les premières terres, donnait 10 setiers ; il y avait des exemples de quinze. Des expériences faites sur la ferme de Puisieux, près Meaux, produisirent 22 setiers 2/5 par arpent. La récolte ordinaire était de 7 setiers, déduction faite des dîmes. Young auquel nous empruntons ces détails, sans toutefois en certifier la vérité d’une manière absolue, ajoute que ce produit était au dessous de ce qu’auraient dû rendre les plaines de la Brie, les plus belles de l’Europe, si l’on en excepte la Lombardie. » Le grain de printemps, dit-il, est bien misérable en comparaison du sol. »

A Dammartin en 1789, l’arpent qui était de 100 perches à 22 pieds, valait 1000 livres et se louait 32 livres. Le blé ne rendait que 7 setiers malgré la fertilité de la terre, les engrais et les jachères. Il est vrai que les habitants annonçaient une production supérieure, dont l’exactitude semble exciter les doutes de Young.

Le passé de la culture dans Seine et Marne, comme d’ailleurs dans la France entière, est en général peu satisfaisant. Ce n’était pas sans motif, que le célèbre agriculteur anglais, que nous avons suivi dans ses pérégrinations sur nos territoires s’exclamait devant les modestes productions d’un sol d’une qualité exceptionnelle. Mais le reproche doit-il en être adressé aux cultivateurs de l’ancien régime ? Nous ne le pensons pas : il y aurait même injustice à les rendre responsables d’un état de choses qui ne leur était pas entièrement personnel. Si les explications que nous avons données, dans le cours de cette notice sur les entraves de l’art agricole avant la régénération de 1789, ne suffisaient pas à les justifier, nous invoquerions, pour cette justification entière et incontestable, le progrès qui a suivi le complet affranchissement de la propriété foncière, et notamment celui qui s’opère de nos jours à la faveur de libéraux encouragements.

Notre pays essentiellement agricole et placé dans une position des plus favorables, sait profiter des avantages qui lui ont été si largement dispensés. Déjà, il rivalise avec ces fertiles provinces de la Flandre et de l’Angleterre, que Young lui présentait comme des modèles à suivre. La réputation de la Brie se maintient et s’accroît. Après avoir donné satisfaction au présent, nos agriculteurs, marchant résolument et sagement dans la voie du progrès, assurent encore de meilleurs résultats pour l’avenir.

Ces décharges d’ordures ménagères  et déchets industriels

qui devraient accueillir

des Déchets Inertes Banals (DIB)

en provenance des Installations Nucléaires de Base (INB)

Voir  le cas de Montreuil sur Barse (Aube)

La poubelle de Montreuil-sur-Barse, en plein coeur du Parc Naturel de la Forêt d'Orient, devrait accueillir des terres hydrocarburées, des DIB ( Déchets Inertes Banals ) en provenance des INB ( Installations Nucléaires de Base )

Paru sur le site Villesurterre 2/10/2010 :

http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&task=view&id=301

http://www.dailymotion.com/video/xezvzi_montreuil-sur-barse-et-sa-poubelle_news

Ces déchets radioactifs enfouis à

la Sita FD Villeparisis

qui venaient de Fertiladour Boucau

(Pyrénées Atlantiques)

Pour connaître de dossier complet, consultez le site Aloes-Boucau :

http://www.aloes-boucau.com/2010/11/fertiladour-un-rappel-necessaire.html

La Seine et Marne

terre d’accueil de déchets

en provenance de toute le France

recevra-t-elle dans les années à venir  

des déchets radioactifs

de moyenne et de faible activité à vie longue

pour lesquels il n’existe pas encore

de centres de stockage dédiés  ?

   Paru sur le site de l'ANDRA  http://www.andra.fr/ :

Projet de construction de deux nouveaux bâtiments au CSTFA

L'Andra envisage la construction de deux nouveaux bâtiments au centre de stockage des déchets de très faible activité de Morvilliers. Il s'agit d'un bâtiment d'entreposage d'environ 2000m2 et d'un bâtiment de regroupement d'environ 550m2.

Ce projet permettra à l'Andra de gagner en réactivité et en autonomie pour des activités nécessitant aujourd'hui le recours à des infrastructures ne lui appartenant pas.

·                                 Le bâtiment de regroupement permettrait le regroupement de colis de déchets non électronucléaires, c'est-à-dire issus de la recherche ou des hôpitaux par exemple, puis leur orientation vers d'autres installations en France afin qu'ils y soient traités et conditionnés. Jusqu'ici le regroupement de ces déchets se faisait au CRN (Centre de Regroupement Nord) de Saclay (91) sur un site du CEA. Or, le CEA prévoit son démantelement dans un futur proche.

·                                 Le bâtiment d'entreposage permettrait l'entreposage pendant plusieurs années de déchets également non électronucléaires pour lesquels il n'existe pas encore de centres de stockage dédiés (déchets de moyenne et de faible activité à vie longue). Aujourd'hui cet entreposage s'effectue à Socatri et sur plusieurs installations du CEA. Ce nouveau projet permettrait d'améliorer la prise en charge des déchets et satisferait les besoins d'entreposage actuellement limités. 

Calendrier du projet

Dernier trimestre 2010 : Début des opérations de défrichement

Mars 2011 : Dépôt des dossiers de permis de construire et ICPE

Sept-octobre 2011 : enquête publique

Novembre 2011 : Délivrance du permis de construire

De janvier à septembre 2012 : Construction des bâtiments

Octobre 2012 : mise en service des installations (après arrêté préfectoral)  

Lien vers l’article

http://www.andra.fr/index.php?id=actualite_2_2_1&art=5342&HideMenu=2

Reconquête

de la ressource en eau

au Nord-Ouest de la Seine et Marne.

Le cas de la Beuvronne, affluent de la Marne

Alors que la directive cadre européenne 2000/60/CE impose aux acteurs de chaque bassin versant la reconquête du bon état ou bon état potentiel écologique des eaux à l’horizon 2015,

pourquoi l’arrêté interpréfectoral de 2008 (1) permet-il à Aéroport de Paris de reverser une eau de plus mauvaise qualité vers le bassin versant Marne, via la Beuvronne, que vers le bassin versant Seine ?

Pourquoi A.D.P doit-il reverser une eau de meilleure qualité vers la Seine St Denis (Bassin versant Seine) via le ru du Sausset ?

Injustice environnementale

pour les populations de Seine et Marne ?

                                               La Beuvronne à Claye-Souilly

Pour mémoire la Beuvronne se jette dans la Marne, en amont proche de la station de pompage d’eau de l’usine de traitement Veolia d’Annet sur Marne qui fournit en eau potable près de 500 000 habitants pas seulement en Seine et Marne mais également dans le Val d’Oise (Roissy en France…..)

Communes de Seine et Marne alimentées par cette station :

ANNET SUR MARNE, BUSSY SAINT GEORGES, BUSSY SAINT MARTIN, CARNETIN,CHAMPS SUR MARNE, CLAYE SOUILLY, COLLEGIEN, CONCHES SUR GONDOIRE,COURTRY, CROISSY BEAUBOURG, DAMPMART, EMERAINVILLE, FERRIERES EN BRIE,FRESNES SUR MARNE, GOUVERNES, GUERMANTES, JABLINES, JOSSIGNY, LAGNY SURMARNE, LOGNES, NOISIEL, OZOIR LA FERRIERE, LE PIN, POMPONNE, PONTCARRE,ROISSY EN BRIE, SANT THIBAULT DES VIGNES, THORIGNY SUR MARNE, TORCY,VILLEVAUDE. ..

(1)     Lien vers l'Arrêté interpréfectoral n° 09/DAIDD/E/011 du 20/11/2008

http://www.val-de-marne.pref.gouv.fr/sections/rubriques/environnement/loi_sur_l_eau/arrete_interprefecto_2/downloadFile/file/arrete_08_DAIDD_E_049.pdf?nocache=1228301076.59

lien vers Arrêté interpréfectoral modificatif n° 09/DAIDD/E/011 du 6.3.2009

http://www.val-de-marne.pref.gouv.fr/sections/rubriques/environnement/loi_sur_l_eau/arrete_interprefecto2440/downloadFile/file/ADP_AI_Modif_art_8mars2009.pdf?nocache=1242208222.77

autres liens traitants du même sujet :

http://ddaf77.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/4-8-MARNE_cle05825f.pdf

http://www.siaeplagny.fr/siaep.asp?IdPage=4538