Un maire qui soutient la population

contre le projet

d’enfouissement de déchets radioactifs

Paru sur le blog ACCID :

Bure : l'ANDRA précise sa ZIRA mais Bonnet dit déjà "NON"

……

Nucléaire : la bombe de Bonnet

Le conseil municipal a approuvé, mercredi soir, une délibération qui confirme son opposition à l'enfouissement des déchets nucléaires dans le sous-sol communal.  Le texte de la délibération a été rédigé en deux minutes sur un coin de table à l'instant de passer au vote, mercredi soir : « Suite à la présentation de la ZIRA 5 le 18 novembre ayant donné lieu à un avis défavorable, le conseil municipal de Bonnet, par principe de précaution, refuse l'enfouissement des déchets nucléaires MA-VL et HA-VL dans le sous-sol de la commune ».

Peu importent les mots. Pour le maire de Bonnet, seul le résultat compte. Or, avec six voix pour, trois contre, un vote nul et un bulletin blanc, Jean-Pierre Remmelé tient son vote en bonne et due forme. Un message envoyé au gouvernement à qui l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs a soumis une proposition de zone de 30 km2 dite « d'intérêt pour la recherche approfondie » sur le territoire des communes de Bonnet, Bure, Ribeaucourt et Mandres-en-Barrois, entre Gondrecourt-le-Château et Montiers-sur-Saulx.

Le 18 novembre dernier, quand le maire avait demandé à ses conseillers municipaux s'ils étaient prêts à le suivre, aucun n'avait manifesté d'hésitation. Emmenés par José Diemoz, cinq conseillers se sont depuis désolidarisés. Ils ont aussi été reçus en comité restreint par l'Andra. Mercredi soir, le vote de la délibération qui n'aurait pu être qu'une formalité a donc donné lieu à un vif débat pendant une heure.

Pas toujours à la hauteur des enjeux. José Diemoz et ses amis veulent que la commune refuse l'argent de la filière nucléaire et consulte les habitants même en dehors du cadre légal. Ils accusent l'Andra d'avoir « tout acheté » et font remarquer qu'ils sont « contents d'avoir de la lumière ». Ils ne sont en fin de compte ni pour ni contre le stockage souterrain des déchets radioactifs ; simplement contre le maire.

« De toute façon, c'est pas parce que Bonnet est contre qu'on va changer la face du monde », estiment les opposants en croyant utile de préciser qu'ils n'ont « rien touché de l'Andra ». « Vous manquez un peu de recul mes amis ! », s'agace Jean-Pierre Remmelé qui voit au contraire dans le vote de sa commune le début d'un grand mouvement d'opposition. « C'est la première fois depuis 1994 qu'un conseil municipal a l'occasion de se prononcer sur l'enfouissement des déchets radioactifs... Quand le gouvernement aura fait son choix, il sera trop tard, ce ne sera plus la peine de la ramener. »

« Précaution ». Le maire qui soutient la pétition lancée dans le village pour demander l'organisation d'un référendum local ne désespère pas de parvenir à empêcher le stockage souterrain des déchets radioactifs. « Jusqu'à présent, on ne peut pas dire que la filière nucléaire a toujours été exemplaire en France », insiste-t-il. « Face à la situation actuelle des déchets, c'est le principe de précaution qui doit être retenu. » « Notre délibération peut faire boule-de-neige », estime son adjointe. Une manière optimiste de reconnaître que la décision du conseil municipal de Bonnet, à elle seule, n'empêchera pas l'Etat de passer.

L'Est Républicain - Vendredi 22 janvier 2010 - Baptiste BIZE

Article complet :

http://accid.over-blog.com/article-bure-l-andra-precise-sa-zira-mais-bonnet-dit-non-43518579.html

Dossier très intéressant

concernant

la toxicité du CO2 :

d o s s i e r m é d i c o - t e c h n i q u e

Intoxication par inhalation

de dioxyde de carbone (CO2)

La méconnaissance du risque «dioxyde de carbone» peut être fatale aux personnes exposées..…..

1. Toxicité du CO2

PROPRIÉTÉS PHYSIQUES

A température ambiante, le dioxyde de carbone(CO2) est un gaz inodore, incolore, plus lourd que l'air,ininflammable, non conducteur d'électricité. A forte concentration, il aurait une saveur légèrement piquante…..

Article complet :

http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/intranetobject-accesparreference/TC%2074/$file/tc74.pdf

Extrait article paru dans le journal de l’environnement :

Article complet : http://www.journaldelenvironnement.net/fr/document/detail.asp?id=2394&idThema=3&idSousThema=15&type=JDE&ctx=259

Une réponse négative de la nature

à  l’activité humaine ?

 
Un projet pilote abandonné à Bâle (Suisse)

Des risques sous-évalués

Les essais de forage ont causé trois séismes

Paru sur le site RFI :

Gel du projet suisse de géothermie

par Dominique Raizon

Article publié le 24/01/2007 Dernière mise à jour le 24/01/2007 à 18:54 TU

La première centrale géothermique suisse a généré de nombreuses mini secousses telluriques à la suite de l'injection d'eau pressurisée à 5 000 m de profondeur.
(Photo: AFP)

Trois séismes ont été enregistrés à Bâle (Suisse), depuis le 8 décembre 2006. Ils ont été causés par des essais de forage et de stimulation de la roche en vue de créer une centrale géothermique. Le programme, baptisé Deep Heat Mining («exploitation minière de la chaleur profonde»), avait été confié à une société exploitante, Geopower. Pour l’heure, le programme est gelé. L’analyse des risques devrait encore prendre quelques mois et si le projet devait être poursuivi, il faudrait attendre au moins un an avant l’érection d’une tour de forage.

De l’eau chaude naturelle et de l’électricité, sans que les installations génèrent pollution ou déchets, voilà ce que vise à produire une centrale géothermique. Comment ? En forant profondément dans la croûte terrestre et en injectant de l’eau sous pression dans le sous-sol afin d’exploiter la chaleur de la Terre. Le puits foré, dans lequel l’eau est injectée, est relié à d’autres puits par lesquels, au gré d’un jeu successif de pressions, l’eau circulant en circuit fermé est remontée. Plus l'on fore profond, plus la température augmente. Le principe n’est pas nouveau car l'énergie géothermique est exploitée dans des réseaux de chauffage et d'eau chaude depuis des milliers d'années en Chine, dans la Rome antique et dans le bassin méditerranéen. Mais l’installation d’un site pilote au nord de Bâle, à proximité des frontières allemande et française a suffi, dès les premiers essais de stimulation, à déclencher trois séismes en un peu plus d’un mois. Les habitants ont porté plainte. L’évaluation des risques du programme Deep Heat Mining, confié à la société exploitante Geopower, est critiquée de toutes parts.

Ici, un miroir cassé ; là, des grincements de poutre sur un toit. Les dégâts signalés, consécutifs aux séismes, sont minimes. De facto, une magnitude de 3,7 sur l’échelle de Richter (une mesure qui sert à quantifier l'énergie libérée lors d'un séisme), ce n’est pas très violent. Mais, cela suffit à inquiéter et ce, d’autant plus, quand le séisme n’est pas naturel et qu’il est ressenti comme une réponse négative de la nature à l’activité humaine. Or, le département des travaux publics de Bâle-Ville, qui endosse la responsabilité d’avoir accepté le lancement des travaux de stimulation à l’origine des désordres, n’est pas, actuellement, en mesure de se prononcer sur les réactions du sol et l’éventualité de séismes plus importants dans le cas où la totalité de l’eau, qui se trouve à 5 000 mètres de profondeur, serait pompée.

Des risques sous-évalués

…..

La société d’exploitation Geopower a reconnu que la technologie utilisée était encore assez peu connue et qu’elle nécessitait des recherches approfondies. Les autorités bâloises reconnaissent, de leur côté, avoir sous-évalué les risques.

…..

http://www.rfi.fr/sciencefr/articles/085/article_49140.asp

Paru sur le site Le Temps Suisse et Régions

géothermie profonde mercredi2 décembre 2009

Catherine Cossy

A la mi-décembre va s’ouvrir à Bâle le procès du chef de projet des forages géothermiques qui avaient provoqué plusieurs tremblements de terre dans la cité rhénane. Le gouvernement doit aussi dire bientôt s’il veut tourner la page de la géothermie profonde. Ailleurs en Suisse, on sonde le sous-sol sans complexe

Le 8 décembre 2006, la terre tremblait à Bâle lors de forages réalisés dans le cadre d’un ambitieux projet de centrale géothermique. La série de secousses telluriques provoquées par l’injection d’eau dans la roche à cinq kilomètres de profondeur a conduit au gel du projet.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/bdbaf390-dec1-11de-801c-518ea5779929

Paru sur le site : énergie vendredi11 décembre 2009

Anne Fournier

La Ville a présenté une analyse des risques, commandée par les autorités suite aux séismes de 2006, qui signifie la mort de son forage. La déception est grande

«On renonce à un projet, mais cela ne veut pas dire que l’on rejette la géothermie.» Hier à Bâle, le conseiller d’Etat responsable de l’Economie, Christoph Brutschin (PS), a voulu, comme les spécialistes qui l’entouraient, rassurer. Et convaincre de sa confiance en cette nouvelle méthode de production d’énergie. Pourtant, Bâle doit y renoncer.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/321db04c-e5d4-11de-aaf7-ea32f0d447d6/Bâle_enterre_son_projet_de_géothermie_la_mort_dans_lâme

Extrait article paru sur le site La Dépêche.fr

Publié le 12/01/2010 08:52 | Arnaud Paul.

Lacq. Total piège le CO2 à 4 500 m sous terre

Environnement. Inauguration, hier, du site de captage et de stockage de CO2 à Lacq contesté par les opposants des coteaux de Jurançon.

Une double pression sur un gros bouton rouge déclenche une sonnerie stridente. Sur l'écran, une animation démarre : les premiers mètres cubes de CO2 viennent de se faire capturer sur le site de Lacq. Concentré, ce gaz, jugé parmi les principaux responsables du réchauffement climatique de la terre, est injecté à 4.500 m sous terre, dans le puits de Rousse, non loin de Jurançon, en Béarn. Sur scène, Valérie Létard, secrétaire d'état en charge des technologies vertes auprès du ministre de l'environnement, et Christophe de Margerie, directeur général du groupe Total, ne cachent pas leur satisfaction…..

La représentante du gouvernement n'a pas manqué de rappeler les enjeux de cette nouvelle technologie : « Environnementaux : cette technologie pourrait contribuer à réduire de 20 % les émissions de CO2 d'ici 2050. Enjeu économique également : le marché est potentiellement considérable : 600 milliards d'euros d'ici 2030 » avec des retombées en terme d'activité, d'emploi, de valeur ajoutée… à trois conditions : la technologie doit être économiquement viable, la sécurité parfaite et l'acceptabilité par les populations locales la plus large : « Cela ne se décrète pas, cela se gagne. »

à l'entrée. Salariés et opposants s'invitent à la fête.

« L'enfouissement, c'est pour les autruches »

« L'enfouissement, c'est pour les autruches… » Vêtus de gilets jaune fluo, la vingtaine de militants de Coteaux de Jurançon Envrionnement (CJE) tente de se faire entendre face à un cordon de gendarmes. CJE, qui regroupe des riverains du puits d'enfouissement de CO2 de Rousse, conteste le projet par la voix de Paulette Loustalet, sa présidente. « Nous ne voulons pas de ce projet. C'est mettre de la poussière sous le tapis. Nous proposons plutôt de développer les énergies renouvelables car là, il faudra bien s'y mettre », reprend Mme Loustalet. Pour CJE, « Total expérimente la capture du CO2 pour verdir son image ». Pour Paulette Loustalet, c'est d'abord un projet dangereux : « Le CO2 est un gaz lourd asphyxiant à plus de 5 % de volume dans l'air. à Jurançon, le puits d'injection est situé au milieu des habitations et du vignoble. La capture et le stockage de CO2 est énergivore et polluante en consommant de 10 à 40 % de la capacité d'une centrale électrique en produisant 40 % de CO2 supplémentaires. La CS est coûteuse et ne profite qu'aux pétroliers », pointe encore Paulette Loustalet, « par la vente des brevets. à Jurançon, Total se désengagera en 2013, laissant la charge de la surveillance, de la maintenance et des responsabilités à l'état sur fonds publics pour l'éternité ! » Autant d'arguments que CJE a déjà eu l'occasion d'exposer au sein de la commission locale d'information et de sécurité présidée par le Bigourdan Claude Miqueu. Appelé en tant qu'universitaire, Claude Miqueu a fait en sorte que chacun puisse échanger au sein de cette commission de concertation. Pour Christophe de Margerie, directeur général de Total, «faire l'unanimité sur un tel projet est impossible.» Ar. P.

Pour plus amples informations :

Article complet :

http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/12/753043-Lacq-Total-piege-le-CO2-a-4-500-m-sous-terre.html

sur le site RTL :

http://www.rtl.fr/fiche/5931945228/polemique-autour-du-stockage-de-co2.html

sur le site sud_ouest.com :

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/831518/mil.html