Paru sur le blog Nature Environnement 77

Stockage de CO2: les Seine et Marnais inquiets

L'inquiétude des Seine et Marnais face au projet de stockage de CO2 n'est pas vaine.

A Jurançon, un stockage souterrain de CO2 est déjà en cours de réalisation.
L'entreprise Total achète les élus. La population n'est ni écoutée ni informée correctement !
Les habitants de Claye-Souilly sont très inquiets car un site semblable est prévu dans le sous sol de leur commune.
D'après d'autres infos recueillies, le site de Grandpuits (Total, là encore) ferait lui aussi partie des lieux possibles de stockage

Plus d'informations:
- L'article du Monde du 9 décembre 2009: Première expèrience de stotckage souterrain de CO2 en France, par Henri Pépin: lire l'article
- Le compte rendu de la CLIS,  qui s'est déroulée avant la première injection de CO2: lire le compte rendu

http://nature.environnement.77.over-blog.com/

Paru sur le blog Accid :

Vic-de-Chassenay : Un monde de voyous enfanté dans la supercherie et le mensonge… (ASPA)

Au terme de cinq années d’un âpre combat qui a mobilisé toute l’énergie de l’association, ce qui crevait les yeux de tous ceux qui se sont investis dans le dossier est désormais aujourd’hui clairement mis en évidence, la méga-décharge est le produit d’un grossier mensonge :

- mensonge du pétitionnaire qui a soumis à l’enquête publique une étude géologique erronée, allant jusqu’à falsifier certaines données comme celle de la source de Collemagne afin d’inverser les pentes et d’éclipser les problèmes de circulation des eaux, se livrant à des interprétations fantaisistes, annonçant la présence de 5 à 7 m d’argiles, assurant que tous les calcaires seraient excavés et présentant la Terre au Seigneur comme un site idéal ;

- mensonge de ceux de nos élus qui se sont fortement impliqués, bien avant le dépôt du dossier, pour travestir les réalités géologiques et qui ont utilisé leur mandat pour faire avancer l’abject projet auprès des entreprises et des municipalités ; si l’un d’entre eux tombait le masque en bêtifiant notre association et en montant lui-même à l’assaut de nos banderoles et de nos panneaux, un autre, arguant de sa connaissance de la terre, n’hésitait pas à affirmer mordicus, sans rien y connaître, la présence d’argiles abondantes face à l’avis pourtant très éclairé et strictement négatif de l’éminent géologue agréé du département (c’était le 14 décembre 2004, devant le préfet, lors de la commission du plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés). Demandez leur pourquoi… ;

- mensonge du sous-préfet qui, au nom de l’État, avait en charge d’instruire le dossier et qui nous avait donné sa parole que s’il n’y avait pas d’argiles, il n’y avait aucune crainte à avoir, le projet serait rejeté. Et comme les syndicats mixtes des déchets avaient fait le choix de l’incinération dans une première délibération, il déployait d’étonnants efforts pour faire passer à la trappe cette décision et pour retourner les syndicats mixtes en les pressant d’adopter dans une délibération un peu folle le mode de l’enfouissement. Parallèlement, s’imposant à la dernière minute en faisant modifier l’ordre du jour, il se transformait en VRP de la décharge en allant démarcher le Club des Entrepreneurs de l’Auxois ; de même il organisait des réunions pour galvaniser les maires. Ce sous préfet peu scrupuleux, destitué depuis, est devenu en toute impunité cadre au service des COLLARD et se retrouve chef de projet chez le pétitionnaire VILLERS SERVICES.

Contrairement à ce que ces acteurs n’ont jamais cessé de soutenir pour faire passer en force le projet et installer coûte que coûte la méga-décharge sur un site aux calcaires inexpugnables et dépourvu d’argiles, la réalité est cruelle : il n’y a pas d’argiles, les calcaires sont toujours là…
Cette fois, ce n’est plus l’ASPA qui le dit, c’est l’expert désigné par le tribunal administratif qui l’écrit dans son pré-rapport.

Il est clair aujourd’hui que si ces évidences, pourtant martelées sans relâche par l’association, avaient été reconnues dès le début, on aurait fait l’économie d’un long contentieux puisque sans cette supercherie, le dossier de demande d’autorisation d’exploiter n’avait aucune chance d’aboutir !
C’est donc le public qui a été trompé lors de l’enquête publique, mais aussi le préfet à qui on a soumis une étude d’impact erronée et travestissant les réalités géologiques. C’est très grave…

Sachez encore que, dans ce monde de voyous où tout peut s’arranger, la société exploitante a effectué plusieurs constructions en toute illégalité, sans déposer ni permis de construire ni la moindre déclaration préalable de travaux. Tout aussi illégalement, et sans même qu’une étude d’impact ait été effectuée ou qu’un avis des autorités aériennes ait été sollicité, elle a dressé des pylônes de 28 m de haut en vue de suspendre un filet. Les maires des communes de Millery et de Vic-de-Chassenay, dénonçant ces infractions au Code de l’Urbanisme auprès de la Direction de l’Équipement et déposant plainte à la Gendarmerie devant pareil flagrant délit, ont vu leurs efforts anéantis : l’administration spécialement bienveillante, invoquant le caractère « sensible » du dossier, s’est empressée d’accorder des passe-droits en régularisant la situation tandis que le procureur de la République proposait un classement de l’affaire…

par ASPA le 10/12/2009 @ 10:59
http://sos-auxois.fr/

Pour plus amples informations :

http://accid.over-blog.com/article-vic-de-chassenay-un-monde-de-voyous-enfante-dans-la-supercherie-et-le-mensonge-aspa--41005200.html

Projets de stockage CO2

A Claye-Souilly comme à Jurançon/Lacq
les riverains sont-ils considérés comme des cobayes :
ces petits animaux sans défense, 
sujet d'expérience de laboratoire  ?


Si votre réponse est oui, alors le sujet est grave.


Extrait article paru sur le site LE Monde.fr

Point de vue

Première expérience de stockage souterrain de CO2 en France, par Henri Pépin

LEMONDE.FR | 09.12.09 | 19h17  •  Mis à jour le 10.12.09 | 07h36

A l'occasion du sommet de Copenhague sur le climat, on parle beaucoup de la technologie de captage et stockage de CO₂ (CSC) pour réduire les émissions des gros pollueurs industriels. Lors d'un récent colloque organisé à Paris, le directeur de l'Agence internationale de l'énergie disait qu'avec le CSC "il fallait gagner la confiance du public". Qu'en est-il sur le terrain ?

…….

Une expérience pilote est en cours de démarrage en France même, avec le stockage de 120 000 tonnes de CO₂ dans un réservoir de gaz naturel en fin d'exploitation situé sous le vignoble de la commune de Jurançon, en Béarn. A quelques semaines de la première injection, et après seize mois de débats au sein d'une commission locale d'information et de sécurité (CLIS), le groupe Total annonce qu'il a le feu vert de l'administration et qu'il n'est pas tenu d'impliquer les riverains dans les exercices de sécurité qui les concernent, ni de les prévenir avant de démarrer les injections. Comment une attitude aussi arrogante, si peu propice à gagner la confiance du public, est-elle possible ? Elle s'explique tout simplement parce que l'acceptation sociale est, dans les faits, le dernier souci de Total et de l'administration. L'association des riverains (Coteaux de Jurançon Environnement) en fait l'expérience depuis janvier 2008.

La concertation est absente ou manipulée. La concertation telle que la conçoit Total est essentiellement de la communication. Quand le président de la CLIS a proposé qu'il y ait présentation des différents points de vue et débat lors d'une réunion publique sur les lieux mêmes de l'expérience, Total n'y a pas donné suite. Il y a bien eu une enquête publique ; mais, outre le fait déplorable que les commissaires enquêteurs ont distribué des documents publicitaires de Total aux personnes venues s'informer, les conclusions de l'enquête ne reflétaient pas du tout l'opposition au projet, largement majoritaire parmi les personnes qui ont donné leur avis à Jurançon. Pour réduire cette opposition, Total tire parti de sa position de force d'employeur majeur de la région pour essayer de convaincre les riverains et n'hésite pas, aussi, à proposer un mécénat fort opportun à un maire de Jurançon au départ très réticent vis-à-vis du projet.

Les manquements à l'éthique scientifique jettent le doute sur les dispositifs de sécurité prévus, l'intérêt scientifique du projet et le devenir à long terme. Il n'y a pas d'évaluation indépendante du projet, c'est-à-dire pas d'évaluation faite par un organisme qui ne soit pas en conflit d'intérêts avec Total. L'administration fait en sorte que les avis soient donnés "en famille" et fait appel au bureau de recherche géologique et minière, qui a aidé à élaborer le projet et qui est impliqué dans son comité de suivi scientifique. Cette situation a été dénoncée en vain depuis le début. Il a été demandé par l'association des riverains que soient mis sur le site de la préfecture tous les documents scientifiques et techniques reliés au projet et pouvant être rendus publics. Il serait ainsi possible de solliciter des avis indépendants. On attend toujours de voir ces documents. L'arrêté préfectoral ne prévoit pas d'expertise indépendante obligatoire pour évaluer la sûreté du stockage à long terme avant le désengagement de Total. Dans ces conditions, il y a de quoi être inquiet sur la sûreté du site d'enfouissement et sur le dispositif de surveillance à long terme.

Tout récemment, le dispositif de surveillance du sous-sol à l'aide de sondes microsismiques – seule méthode proposée pour contrôler l'intégrité du réservoir et de la couverture rocheuse, suivre la progression du CO₂ dans le réservoir et connaître les dérangements à proximité du puits – s'est révélé dégradé : l'ensemble des capteurs du fond du puits est en effet inutilisable. Et pourtant, cette situation n'apparaît pas aux yeux de Total et de l'administration de nature à remettre en question l'injection. Comme il n'y a eu aucune discussion transparente sur les performances requises pour "l'écoute microsismique", il est aisé maintenant de se contenter de conditions de surveillance dégradées.

La sécurité des riverains et de l'environnement n'est pas une priorité pour Total. Il n'y a pas de véritable plan de protection de la population adapté aux risques de fuites massives du CO₂ et, ce qui est plus grave encore, Total dit ne pas être tenu d'impliquer la population dans les exercices de sécurité. Pour ce qui est des fuites en surface, sur l'étendue de la zone d'enfouissement – préoccupation majeure des riverains, pour eux-mêmes et aussi pour la faune, la flore, les cultures –, Total n'a pas fait d'étude d'impact et s'en tient à un contrôle limité, fondé sur des mesures annuelles faites en des points fixes peu nombreux. Il a pourtant été demandé que soient identifiés et utilisés des indicateurs, de préférence biologiques (espèces végétales ou animales) particulièrement sensibles au CO₂ et dont le comportement sous l'effet de ce gaz est susceptible de révéler la présence de fuites de manière continue.

Voilà des faits de terrain qui concernent la première expérience pilote de stockage de CO₂ en France. On est bien loin des déclarations rassurantes des politiques, des industriels et des scientifiques promoteurs de la technologie CSC.

Henri Pépin est professeur émérite à l'Institut national de la recherche scientifique, Québec, Canada, conseiller de l'association Coteaux de Jurançon Environnement.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/09/premiere-experience-de-stockage-souterrain-de-co2-en-france-par-henri-pepin_1278341_3232.html

Communiqué du CNIID et des Amis de la Terre

Semaine de la réduction des déchets : carton rouge pour le syndicat de traitement des déchets ménagers de l'agglomération parisienne

Paris, le 20 novembre 2009 - Durant la Semaine Européenne de la Réduction des Déchets (SERD), du 21 au 28 novembre 2009, de nombreuses collectivités mènent des actions visant à sensibiliser les citoyens à la réduction des déchets. Un des principaux freins à la réduction est le recours à l'incinération, un traitement qui nécessite des quantités importantes et constantes de déchets pendant des décennies de fonctionnement.

Les mesures de prévention, qui ont pour objectif la réduction des déchets, visent à préserver les ressources naturelles et réduire les pollutions, à l'opposé de l'incinération, procédé qui transforme les déchets en résidus toxiques et dangereux (mâchefers et résidus d'épuration des fumées appelés REFIOM) et les dilue sous forme de fumées polluantes dans l'air.

Le Cniid (Centre national d’information indépendante sur les déchets) et les Amis de la Terre constatent avec effarement que le Syctom, le syndicat de traitement de l'agglomération parisienne regroupant 84 communes, détourne le concept de prévention des déchets : cas unique en France, il organise des portes ouvertes à l'incinérateur de Saint Ouen pendant la semaine consacrée à la réduction des déchets.

« Prendre comme alibi la SERD pour attirer le public dans leur incinérateur est proprement scandaleux : soit le Syctom n'a rien compris à la prévention, soit il considère que tous les moyens sont bons pour promouvoir l'incinération. Cette initiative démontre malheureusement peut-être les deux. » déclare Sébastien Lapeyre, directeur du Cniid.

Claude Bascompte président des Amis de la Terre ajoute : «Cette opération de communication est un très mauvais signal envoyé par le Syctom à la population à quelques semaines de la fin du débat public organisé sur le renouvellement de l’incinérateur d’Ivry, une autre usine appartenant au syndicat ».

Contacts :

Sébastien Lapeyre
Directeur du Cniid
01 55 78 28 65
sebastien@cniid.org

http://www.cniid.org/

 Claude Bascompte
Président des Amis de la Terre
0681201235
claude.bascompte@wanadoo.fr

http://www.cniid.org/espace_mailing/cp_20091119_Cniid_AdT_carton_rouge_syctom.htm

FRESNES SUR MARNE 

ATTENTION DANGER

RAYONNEMENTS ELECTROMAGNETIQUES ?

LES ELUS VONT-ILS ACCORDER

UN PERMIS DE CONTRUIRE

POUR L’IMPLANTATION PAR ORANGE

DE 2 ANTENNES RELAIS ?

S’il ne suffisait pas aux habitants de la petite commune de Fresnes sur/ marne de subir chaque jour les nuisances engendrées par la plus importante décharge de France de déchets ménagers et assimilés Rep Veolia, la Société ORANGE vient de déposer une demande de permis de construire le 4 Septembre 2009  pour la création d’un pylône de 25.20 m supportant deux antennes monobande sur un terrain sis à Fresnes sur Marne appartenant à un habitant de Charmentray.

Pour toutes informations complémentaires sur le danger de ces antennes consultez le site de :

http://www.robindestoits.org/