Une étude récente fait ressortir que le niveau de mortalité

par cancer en Seine-et-Marne est supérieur

à la moyenne nationale pour :

-     les hommes : cancer de la prostate

-          les femmes  pour les principales localisations cancéreuses, notamment le sein (+13%).

Extrait du document :

« Le suivi des indicateurs

du Plan régional de santé publique 2006-2010

en Ile-de-France »

Edition actualisée et complétée, Document du Programme d’Etudes et de Statistiques du PRSP

Décembre 2009

Groupement régional de santé publique d’Ile-de-France –

Observatoire régional de santé d’Ile-de-France

On peut lire :

Page 26

Pour les hommes comme pour les femmes, les espérances de vie les plus élevées sont observées dans les Hauts-de-Seine, à Paris et dans les Yvelines, tandis que les moins élevées sont observées dans le Val-d’Oise, en Seine-et-Marne et en Seine-Saint-Denis.

Page 28

En grande couronne, les principales zones de surmortalité prématurée sont situées en périphérie de la Seine-et-Marne, dans le sud de l’Essonne et le nord du Val-d’Oise (incluant à l’ouest quelques cantons desYvelines).

Cette analyse de la mortalité prématurée à un niveau géographique fin ne distingue pas les causes des décès prématurés. Pourtant la répartition par grandes causes peut se révéler assez différente entre, par exemple, les cantons de Seine-Saint-Denis (surreprésentationde certains cancers) et ceux situés en périphérie de la Seine-et-Marne où mortalité cardiovasculaire,

accidents de la circulation et suicides sont

surreprésentés.

Page 35

Passé 65 ans, en revanche, les Seine-et-Marnais des deux sexes présentent une mortalité supérieure à la moyenne nationale….

Le niveau de mortalité par cancer des hommes de Seineet-Marne est comparable à celui des Français (mais supérieur pour le cancer de la prostate) tandis que les Seine-et-Marnaises ont une mortalité cancéreuse supérieure à celle des femmes françaises pour les principales localisations cancéreuses, notamment le sein (+13%).

Page 68

La surmortalité par cancer de la plèvre s’observe dans presque tous les départements franciliens.

En 2005-2007, la surmortalité francilienne par cancer de la plèvre s’observe dans la plupart des départements de la région, et notamment en Seine-Saint-Denis, en Seine-et-Marne et dans le Val-d’Oise. Seuls Paris et les Hauts-de-Seine (pour les hommes), et le Val-de-Marne (pour les femmes) présentent une sousmortalité par cancer de la plèvre (fig.5).

Mortalité des femmes Seine et Marnaises cancer du sein voir p 54 tableau

Mortalité cancer de la plèvre en Seine et Marne p 68 tableau

Lien vers le document complet :

http://www.ars.sante.fr/fileadmin/ILE-DE-FRANCE/ARS/1_Votre_ARS/3_Nos_Actions/3_PRS/suivi-indicateurs-PRSP-2006-2010-en-_20Ile-de-France-_20edition-actualisee-et-completee.pdf

Extrait article paru sur le site 20 minutes one line :

2 novembre 2010

Du CO2 stocké sous le plateau suisse

Le plateau suisse pourrait devenir un jour un lieu de stockage pour le CO2. Une sorte de poubelle gigantesque pour limiter ce gaz polluant à l'air libre.

  Des couches rocheuses enfouies profondément sous le plateau suisse pourraient permettre de stocker le dioxyde de carbone (CO2), selon des géologues de l'Université de Berne. Mais la technique pour entreposer ce gaz à effet de serre en est encore à ses balbutiements et cette solution est controversée.

Le gaz à effet de serre libéré par l'homme est jugé responsable du réchauffement de la planète. Mais il est difficile de faire diminuer rapidement les émissions de CO2.

Une alternative consisterait à intercepter le dioxyde de carbone lors de sa production et de le stocker sous la terre. Dans des conditions optimales, le gaz à effet de serre pourrait ainsi être tenu éloigné de l'atmosphère durant des milliers d'années.

Potentiel énorme

Mandatés par l'Office fédéral de l'énergie, des scientifiques menés par Larryn Diamond, de l'institut de géologie de l'Université de Berne, ont étudié les couches rocheuses de Suisse qui pourraient convenir à un tel stockage de CO2. Ils se sont basés sur 150 articles spécialisés sur les sous-sols des Alpes, du plateau et du Jura…….

Evaluer les risques

Ces résultats sont encourageants d'un point de vue géologique, écrivent les chercheurs dans leur étude. Mais il ne faut pas avoir trop d'attentes: le haut potentiel n'offre aucune garantie quant à la faisabilité du stockage. Si la Suisse veut poursuivre cette option, elle doit évaluer les risques et mener des tests sur les techniques de surveillance.

L'étude sert de base de discussion pour savoir si la technique du stockage en Suisse doit être utilisée, souligne Larryn Diamond, cité dans le communiqué. Si c'est le cas, il faudra aussi tenir compte de critères non géologiques. Il serait ainsi intéressant de placer les lieux de stockages à proximité de sites industriels.

La solution qui consiste à entreposer le CO2 est controversée. Certains défenseurs du climat craignent qu'elle retarde les mesures d'économie d'énergie.

L'Office fédéral de l'environnement ne considère pas non plus que le stockage est la seule alternative, écrit l'Université de Berne. …

Lien vers l’article : http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/31402248

autour des aéroports de Roissy CDG et du Bourget

09.11.2010 - JDLE

Mieux évaluer les nuisances ressenties par les riverains

En partenariat avec Bruitparif et l'association allemande Eans, l'Association de défense contre les nuisances aériennes (Advocnar) a lancé mardi 9 novembre à Saint-Prix (Val d'Oise) un projet de réseau indépendant de mesure du bruit autour des aéroports de Roissy-CDG et du Bourget. Porte-parole de l'Advocnar, Alain Péri présente son projet.

Pourquoi créer un tel réseau de mesure ?

Il s'agit de mieux évaluer les nuisances ressenties par les riverains et d'instaurer un dialogue avec les pouvoirs publics. Les seules mesures de bruit réalisées aujourd'hui autour de Roissy sont contrôlées par Aéroport de Paris et ne permettent pas d'apporter ces réponses. L'implantation de stations de mesure permettra de vérifier la pertinence des demandes d'indemnisation pour l'insonorisation des logements situés à la frontière extérieure du Plan de gêne sonore (PGS). Les municipalités sont régulièrement harcelées par leurs citoyens à ce sujet. Ce réseau permettra d'examiner si le bruit ressenti par les habitants correspond à une valeur objective. Ensuite, une discussion pourrait s'ouvrir avec les pouvoirs publics en vue de faire évoluer les frontières du PGS. Elaborés il y a plusieurs années, ces plans ne tiennent pas compte des modifications récentes des trajectoires des avions.

Quid de vos partenaires ?

Nous avons choisi de nous appuyer sur l'expérience de l'association allemande Eans qui est à l'origine de l'implantation d'un réseau européen de 230 stations de mesure dans une quinzaine d'aéroports - incluant ceux de Bâle-Mulhouse, Francfort et Marseille - dont les résultats sont mis en ligne sur leur site et celui de l'Advocnar.
Nous avons également décidé d'unir nos forces avec celles de Bruitparif qui pilote le projet Survol de surveillance de l'exposition au bruit et à la pollution atmosphérique des riverains des trois aéroports parisiens. Complémentaire, le projet de l'Advocnar permettra de densifier le réseau de mesure de Bruitparif.

Quand sera-t-il mis en place et avec quels financements ?

Une cinquantaine de stations devraient être implantées autour de Roissy et du Bourget, pour un coût à l'unité variant entre 3.000 et 6.500 euros dont le financement devrait être assuré par les communes, les départements et la Région. Outre l'appareil déjà en fonctionnement à Saint-Prix, deux autres démonstrateurs devraient être installés d'ici la fin de l'année. Une dizaine de stations seront ensuite mises en place au premier trimestre 2011. Les mesures réalisées par la station-pilote de Saint-Prix révèlent des niveaux sonores un peu plus élevés que ceux prévus par le PGS.

Où en sont les discussions sur la Charte de Roissy ?

Un premier rapport d'étape devrait être publié le 25 janvier 2011. Nous avons beaucoup travaillé au sein des commissions et la durée de ces discussions est un bon signe pour aboutir à des résultats intéressants. Parmi les points-clés, outre le relèvement de l'altitude des vols qui sera mis en place à Roissy au deuxième semestre 2011, figurent l'élimination des avions les plus bruyants, l'étude des procédures de descente en continu et la réduction du bruit des vols de nuit. Si l'ensemble de ces mesures se concrétisent, cela représentera une amélioration significative pour les riverains

par Sabine Casalonga

Lien vers l’article : http://www.advocnar.fr/art_projetdereseauindependantdemesuredubruit.html

Fertiladour Boucau

Pyrénées Atlantiques

Les élus locaux soutiennent les associations environnementales et  se préoccupent de l’impact de ce site sur la santé des populations

Le conseil régional des Pyrénées Atlantques

 finance une étude pour déterminer la pollution du site

Lien vers une vidéo traitant de  ce dossier :

http://www.dailymotion.com/video/xfigi5_fertiladour-europe-ecologie-aquitaine-conference-de-presse_news

Pour rappel, des déchets radioactifs en provenance de Fertiladour ont été enfouis dans la décharge Sita Fd  de Villeparisis.

Soutien des élus locaux de Seine et Marne et d’Ile de France

aux associations environnementales

pour obtenir  la lumière

sur l’enfouissement des déchets radioactifs

en provenance de Fertiladour

dans la décharge Sita Fd  de Villeparisis.

????

Vous comprendrez que cette liste est vide.

Articles sur le même sujet :

http://adenca.over-blog.com/article-dechets-radioactifs-stockes-a-la-sita-fd-villeparisis-en-provenance-de-fertiladour-que-nous-cache-ton-60270388.html

http://adenca.over-blog.com/article-dechets-radioactifs-58853802.html

http://adenca.over-blog.com/article-fertiladour-le-canard-enchaine-n-y-passera-pas-ses-vacances-58529018.html

http://adenca.over-blog.com/article-seine-et-marne-stockage-de-dechets-radioactifs-a-la-sita-fd-de-villeparisis-57254711.html

Paru sur le site du CNIID :

Bilan du Grenelle : paroles, paroles, paroles...

http://cniid.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175&Itemid=19

Réduction des déchets : 

pourquoi nos élus ne prennent-t-ils pas l'exemple

  de l’Allemagne ?

  Quand les populations du Nord-Ouest 77

verront-elles fermer des décharges ?

Ici on prévoit plutôt d’en ouvrir :

3 demandes d’implantation de décharges sont en cours d’instruction

 Moussy le Neuf, Annet sur Marne, Trilbardou

 Article paru sur le site du CNIID :

Le bilan « déchets » du Grenelle vu par les associations :

3 ans de débats pour 3 rendez-vous ratés

1 - La prévention

L’objectif de –7 % de réduction des déchets sur 5 ans fixé par le Grenelle a toujours

été dénoncé par les associations comme très insuffisant au regard notamment du potentiel

réel de réduction de –39% (150 kg par habitant et par an – chiffres Ademe).

Priorité des priorités dans la bouche des décideurs durant le Grenelle, les mesures

sur la prévention ont minutieusement épargné les principaux responsables : les

producteurs de biens et les emballeurs. Nous sommes ainsi très loin des déclarations faites

par le ministre Jean-Louis Borloo qui déclarait en plein processus Grenelle : « Toutes les

mesures visant à taxer le suremballage seront prises ». On en attend toujours une seule…

Le seul article faisant référence à l’écoconception des produits a été purement et

simplement supprimé par la Commission du développement durable à l’Assemblée

nationale (Grenelle 2). Le Grenelle aurait dû être l’occasion de mettre en place des

mesures phares comme la réintroduction de la consigne sur les emballages, défendue par

les ONG depuis plusieurs années. Les nombreuses pressions industrielles dans les plus

hautes sphères ont finalement eu raison de la consigne. Deux députés de la majorité ont

même dénoncé le lobbying intense des industriels (minéraliers en tête) et « le

harcèlement » dont ils ont été victime en commission mixte paritaire.

2 - Le recyclage des déchets

Les derniers chiffres de l’été 2010 ont donné raison aux associations : l’objectif de

35 % de recyclage en 2012 était très insuffisant au regard du potentiel réel d’augmentation

de la part de ce mode de traitement en France. La dernière étude Ademe a montré que ce

taux était en réalité quasiment atteint dès le début du Grenelle en 2007 (34%) ! Pourtant,

le ministère soutenait dans le même temps qu’un objectif plus élevé de recyclage en 2012

aurait été trop ambitieux.

Autre preuve récente de la faillite partielle du Grenelle, le fonctionnement des

filières de responsabilité élargie des producteurs ne s’améliore pas. Les dernières semaines

ont montré qu’Eco-Emballages, éco-organisme puissant et influent, loin d’assumer ses

obligations issues du Grenelle (augmentation significative de sa part pour le financement

du recyclage des emballages), tente de limiter au maximum le montant des sommes à

reverser aux collectivités territoriales. Fait unique depuis la création d’Eco-Emballages, les

collectivités ont claqué la porte des discussions sur le futur agrément devant le refus de

l’éco-organisme de respecter ses engagements. Une sacrée tâche sur l’immédiat après-

Grenelle.

3 - L’incinération et le stockage

Le temps paraît loin où le Président de la République déclarait : « la priorité ne sera plus

donnée à l’incinération mais au recyclage des déchets » (octobre 2007).

Pour les ONG, le Grenelle ne saurait être une fin en soi : le moratoire national soutenu par

toutes les grandes associations n’ayant été décidé au niveau national par manque de

courage politique, la mobilisation se poursuivra au niveau local. L’idée du moratoire a fait

son chemin dans les réflexions de nombreux élus au cours des débats (des amendements de

parlementaires l’ont même soutenu au cours du processus).

Le décalage entre les belles annonces faites par le ministre et les réalités sur le terrain est

énorme : des dizaines de projets d’incinérateurs sont en effet en cours (Pas-de-Calais,

Oise, Charente-Maritime, Clermont-Ferrand, Corse, Bouches-du-Rhône,…), sans compter

les nombreux projets de décharges. Le Cniid a pourtant montré que si la France avait le

même taux de recyclage que l’Allemagne (64%), notre pays pourrait fermer 65

incinérateurs et 130 décharges. Au lieu de cela, la France cherche à en construire de

nouveaux.

La taxation de l’incinération et du stockage (Tgap), mesure importante du Grenelle sans

toutefois être révolutionnaire (déjà pratiquée dans plusieurs pays Européens) a été

détricotée au cours des deux dernières lois de finances. Avec des taux de taxation parfois

10 fois inférieurs à ce qui avait été décidé, elle a perdu aujourd’hui son effet incitatif au

développement du recyclage et à la réduction des quantités enfouies et incinérées. Sous

les coups de butoir de la majorité parlementaire, la question se pose même de savoir si la

Tgap survivra à la prochaine loi de finances…

La transition vers une politique déchets moins émettrice de gaz à effet de serre et plus

préservatrice de nos ressources est décidément loin d’être assurée.

Lien vers l’article :

http://www.cniid.org/espace_telechargement/actualite/20101102_synthese_grenelle_dechets.pdf