Décharge LGD Villeroy

Patrick Bueno comparaissait hier, en appel, pour avoir laissé s’accumuler un tas d’ordures de 25 m de haut à Limeil. Reconnu coupable, il n’écope que d’amendes avec sursis.

AGNÈS VIVES | Publié le 19.09.2012, 12h29

Incroyable. L’histoire de la montagne de déchets à Limeil-Brévannes se termine comme elle a commencé. Hier, le gérant du site LGD Développement, accusé d’avoir laissé s’accumuler 150000 m3 de déchets en tout genre, a été reconnu coupable par la cour d’appel de Paris d’avoir exploité illégalement le centre de tri ouvert en 2001.

Mais cette condamnation s’accompagne d’une peine très allégée par rapport à celle prononcée en première instance. Patrick Bueno est condamné à deux contraventions avec sursis : la première de 10000 €, la seconde de 1000 €. Le joueur de poker échappe ainsi aux dix-huit mois de prison avec sursis et à la remise en état du site, ordonnés par le tribunal de Créteil. « C’est une très belle victoire, se félicite son avocat, Me Iacovelli. La présidente a tenu compte du sérieux litige entre la ville de Limeil et la préfecture (NDLR : la ville réclamait depuis des années à la préfecture la fermeture du site) et elle a préféré modérer la peine. » Ruiné, Patrick Bueno se dit « satisfait », selon son défenseur, et celui-ci va « maintenant » pouvoir « se relancer professionnellement, mais pas dans le même domaine ». Un happy end qui révulse la ville de Limeil-Brévannes. Partie civile dans l’affaire, elle n’obtient que 1 €, au titre du préjudice d’image. « C’est lamentable, s’emporte le maire (Parti de gauche), Joseph Rossignol. Cette décision de justice pose problème. Quand une entreprise dépose sauvagement ses déchets au bord de la route, elle doit payer entre 4000 € et 6000 €. Le gérant de LGD ne paiera même pas cette somme. Demain, il peut recommencer. »

Les riverains de la montagne de déchets sont tout aussi scandalisés. Eux qui ont dû subir pendant des mois les nuisances de ce tas d’ordures, surtout durant l’été 2011, lorsqu’il s’embrasait pendant des jours. « L’injustice est flagrante », enrage Jean-Claude Peter, président de l’Association de défense des riverains pour l’environnement de la rue Albert-Garry, l’Adrerg, déboutée dans cette affaire.

Ne s’avouant pas vaincu, Limeil-Brévannes étudie quelle procédure mener pour « obtenir justice ». Quant à la ville de Valenton, elle aussi partie civile, elle s’interroge : « L’Etat va-t-il envoyer la facture à Patrick Bueno? » En septembre 2011, Nathalie Kosciusko-Morizet, alors ministre de l’Environnement (UMP), avait dénoncé un « scandale environnemental ». L’Etat a ainsi déboursé entre 14 M€ et 20 M€ pour évacuer le tas d’ordures de 25 m de haut. Et les autorités comptaient se rembourser grâce à la condamnation du gérant et en poursuivant les clients de LGD. Contacté hier, le préfet du Val-de-Marne n’était pas en mesure de répondre.

 

Le Parisien

http://www.leparisien.fr/limeil-brevannes-94450/montagne-de-dechets-le-gerant-ne-paiera-pas-19-09-2012-2171541.php

Pourquoi le département de l’Aisne

envoie-t-il ses déchets en Seine et Marne ?

Les déchetteries de Château-Thierry et d’Ourcq et Clignon

envoient des déchets en Seine et Marne

dans la décharge Capoulade d’Isles les Meldeuses

située à plus de 30 kms

pourquoi ?

Ce département possède pourtant une filière de traitement de déchets à Epaux Bézu  (RVM)

située à environ 11 kms

des déchetteries de Château-Thierry et d’Ourcq et Clignon

http://www.pays-sud-aisne.fr/IMG/pdf/A13705_-_Phase_2_-_Rapport_Scenarios_v2.pdf

VILLEPARISIS lieudit l'Ambrésis

en bordure de la francilienne :

une décharge illégale ?

La Direction Départementale des Territoires est venue constater sur site,

cette administration doit adresser une lettre de mise en demeure à l'exploitant avec copie à Monsieur le Maire de Villeparisis.

Nous vous tiendrons au courant de la suite donnée par les services de l'Etat à ce dossier.

EAU : La Seine et Marne en état de crise 

http://propluvia.developpement-durable.gouv.fr/propluvia/faces/index.jsp

Paris nous dépossède de notre eau 

pour alimenter les lacs du Bois de Vincennes 

Les Seine et Marnais

vont-ils être obligés de réduire leur consommation d'eau

pour permettre aux Parisiens

de continuer à utiliser notre eau sans se priver ?

         Le canal de l'Ourcq à Claye-Souilly

Paru sur le site du Journal du Dimanche

23 avril 2011  |  Mise à jour le 24 avril 2011

Se baigner au bois de Vincennes dans deux ans? Unehypothèse crédible.

"Je nevois pas pourquoi les Parisiens n’auraient pas un lieu de baignade", avance Anne Le Strat, (écolo indépendante, app. PS) adjointe au maire de Paris, chargée de l’eau. "On a pensé au bassin de la Villette, l’eau n’y est pas si mauvaise. Mais le choix s’est finalement arrêté sur le lac Daumesnil, situé non loin du métro Porte-Dorée, et plus facilement accessible qu’un lac du bois de Boulogne", ajoute l’élue à l’origine de l’idée. Il ne s’agit pas d’ouvrir les 12 hectares du lac Daumesnil à la baignade, mais une partie seulement, délimitée par une membrane. L’eau pourrait acquérir la "qualité baignade" grâce à une filtration naturelle par les plantes.

De l’eau du canal de l’Ourcq

Doté de deux îles – Reuilly et Bercy –, le lac Daumesnil a été creusé en 1860-1865 sous la houlette de collaborateurs du baron Haussmann. Profond de 1,40 mètre au maximum, le lac est en bon état: le fond est maçonné. Celui-ci paraît boueux mais c’est de la vase: il suffira de curer.

L’eau provient du canal de l’Ourcq. Cette eau est transportée de Stalingrad jusqu’à la gare d’Austerlitz puis elle remonte par l’avenue Daumesnil jusqu’au lac de Gravelle, le plus haut des lacs du bois de Vincennes qui distribue l’eau aux lac des Minimes, de Saint-Mandé et au lac Daumesnil. "La qualité de ces eaux est correcte", confirme Benno Küper, président de l’Amicale des pêcheurs du bois de Vincennes. "On y trouve une dizained’espèces de poissons: silures, brochets, sandres, gardons, brèmes, carpes, tanches. On rempoissonne tous les ans. On a mis 300 kilos de poissons l’an dernier." En aval du lac de Gravelle, les pêcheurs ont constaté une reproduction de goujons, poissons exigeants quant à la qualité de l’eau.

L’étude qui sera lancée en septembre – pour des travaux débutant l’an prochain – devra répondre à des questions précises. Quel lieu exact choisir? Quelle surface réserver à la baignade, alors que des barques de location occupent un certain espace? Quel système de filtration naturelle des eaux? Quels aménagements pour l’accueil des baigneurs? Quel type de surveillance? Quels tarifs? Autant de questions auxquelles il sera répondu en fin d’année.

Hervé Guénot - Le Journal du Dimanche

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite/On-pourra-se-baigner-a-Paris-en-2013-303169

Le 07 septembre 2012 par Stéphanie Senet

  Politique & Société, Tri/collecte, Valorisation déchet, Stockage/transport, Cycle de vie déchets, Droits/Fiscalité Déchets, Réduction des déchets, ONG, Administrations, Entreprises, Politique, Présidentielle 2012

Des mesures pourraient intervenir sur le plan fiscal

Les déchets seraient-ils oubliés? Contrairement à la biodiversité, l’énergie, les impacts sanitaires, la gouvernance et la fiscalité, ils ne feront l’objet d’aucune table ronde. Ils seront toutefois abordés lors des réunions consacrées à la fiscalité écologique, indique-t-on de source sûre.

«Actualité oblige, les enjeux les plus importants vont tourner autour de l’énergie, du nucléaire et des gaz de schiste. Ensuite, le bilan d’étape du Grenelle paraît bon au ministère en matière de déchets», analyse Sébastien Lapeyre, le directeur du Centre national d’information indépendante sur les déchets (Cniid), qui ne partage pas cet avis.

Selon le Cniid, qui avait déjà publié une lecture critique de la loi Grenelle II en août 2010, il n’y a guère lieu de se réjouir. On annonce que la production d’ordures ménagères et assimilés est en baisse? «On prend en compte une fourchette plus large que prévu, c’est-à-dire de 2007 à 2013 au lieu de 2009 à 2013, ce qui accroît la baisse. Par ailleurs, on n’a pas mesuré les effets de la crise sur cette réduction», répond Sébastien Lapeyre. Idem pour le recyclage, qui serait en hausse, mais dans des proportions moindres que les chiffres diffusés par l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe).

Sur le fond, le Cniid attend surtout du nouveau gouvernement une réelle politique de prévention, comprenant plusieurs objectifs contraignants pour réduire la taille de nos poubelles. En matière de traitement, il souhaite que les objectifs conjoints de réduction de l’incinération et du stockage (-15% en 5 ans) soient aussi dissociés, «car on peut aujourd’hui atteindre l’objectif en réduisant le stockage mais en augmentant l’incinération», note-t-il.

«Tout n’est pas à jeter», nuance l’association, en référence à la hausse de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) pour l’enfouissement et à son extension à l’incinération, deux mesures issues du Grenelle. Mais l’ONG a d’autres idées en matière de fiscalité: taxes sur les produits fortement générateurs de déchets, suppression des taux de TVA réduits sur l’incinération et le stockage. Le projet de loi de finances 2013 sera l’occasion d’en débattre.

L’association Amorce déplore, elle aussi, la quasi-absence des déchets au débat. Autre déception: elle ne participera pas à la Conférence, contrairement au Grenelle au cours duquel elle s’était fortement mobilisée. Sa demande de participation a pour l’heure été rejetée par le ministère, qui déclare n’avoir retenu que les associations généralistes de collectivités locales (inscrites au Comité national du développement durable et du Grenelle Environnement ou CNDDGE), «alors que nous sommes justement spécialisés sur l’énergie et les déchets», note, perplexe, Nicolas Garnier, son délégué général. Les représentants du secteur des déchets auraient pourtant leur place dans plusieurs tables rondes, comme l’énergie ou les impacts sanitaires.

Côté revendications, l’association ne demande pas la lune: «appliquons le Grenelle», demande-t-elle, en soulignant que de nombreux engagements ne sont pas encore appliqués: taxe sur les produits générateurs de déchets (non assujettis à une filière de responsabilité élargie du producteur -REP), éco-modulation des «points verts» (pour développer l’éco-conception), marquage des produits recyclables (toujours en phase d’élaboration), prise en charge de 80% des coûts de gestion par les éco-contributions de la filière Emballages (vieux sujet de discorde entre les collectivités et Eco-Emballages), extension des filières REP à d’autres produits, taxe d’enlèvement des ordures ménagères (Teom) incitative (qui se développe tout juste avec 4 collectivités qui viennent de se lancer en France), affectation de la TGAP à la politique déchets (un tiers seulement aujourd’hui) et création d’un observatoire sur les impacts sanitaires (très peu de données sont disponibles voir JDLE).

Sur un plan plus technique, l’association relève que le récent arbitrage ministériel sur l’éco-contribution applicable aux papiers (EcoFolio) défavorise largement les collectivités (elles prennent en charge plus de 80% des coûts). Elle demande aussi une clarification de la situation des cogénérations au gaz.

Amorce rappelle à juste titre que le programme du candidat Hollande s’intéressait aux déchets, en proposant un plan national de lutte contre le gaspillage alimentaire, une réforme des éco-organismes, le marquage des produits recyclables, la généralisation de la valorisation énergétique des déchets ultimes et la modulation de la TGAP.

Autant de questions qui devront peut-être attendre la prochaine Conférence environnementale, prévue en 2013…

(1)On notait déjà en 2004 un écart de 5 points entre les chiffres d’Amorce (24%) et ceux de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (29%).

(2) Amorce représente près de 500 grandes collectivités, et plus de 200 entreprises, fédérations professionnelles et associations

 http://www.journaldelenvironnement.net/article/les-dechets-grands-absents-de-la-conference-environnementale,30603