C'est créer des emplois 

  en préservant la santé des ouvriers et employés

et des populations environnantes.

Communiqué du mardi 30 avril 2013 du Collectif « Sauvons la Dhuis » :

Le 04 avril 2013, le conseil municipal de la ville de Courtry a voté à l'unanimité uneprescription de révision de son Plan Local d'Urbanisme permettant la mise en œuvre « du projet d’exploitation de la ressource en gypse par la société Placoplâtre sur le site du Fort de vaujours ainsi que que le projet de reconversion et de réhabilitation du solde des emprises par la Communauté d'Agglomération Marne et Chantereine ».

²

La communede Courtry désire donc céder aux sollicitations des carriers par anticipation. Ainsi, sans attendre le dépôt officiel d'unedemande officielle d'exploitation et le résultat de l'enquête publique qui doit en découler, le conseil municipal à l'unanimité a émis le souhait de déclasser le fort ainsi que des terres aux abords de la Dhuis situées en contrebas .

Le conseil municipal de Courtry précise qu'une « concertation associera pendant toute la durée de la révision du PLU les habitants, les associations locales et les autres personnes concernées ».

Il précise également les modalités de celle-ci :

• « voie d’informations (bulletins municipaux, site internet de la Ville…) »
• « la mise à disposition d’un cahier d’expression à l’accueil principal de l’Hôtel de Ville »

Lors d'un précédent communiqué, le collectif "Sauvons la Dhuis" avait pris le soin d'informer et de sensibiliser sur les risques sanitaires majeurs liés à l'exploitation du fort de Vaujours.

Pour rappel, depuis plus de 10ans, le fort de Vaujours d'une surface de 45 hectares est suspecté de contamination résiduelle en matières uranifères (Uranium 238 entre autres). Cette contamination a été confirmée en 2001 par la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la Radioactivité) et par le CEA lui-même qui a reconnu que certains ouvrages contaminés avaient été noyés dans le béton compte tenu de l’impossibilité de les décontaminer.

Courant 2001/2002, à cause de coûts très élevés de dé-pollution, le site n'a été que très partiellement décontaminé. Ainsi sur un total de 45 hectares, seulement 1000m2 ont été traités suite aux explorations de la CRIIRAD.

Une mesure de radioactivité 33 fois supérieure au bruit de fond a été relevée dans l'enceinte du fort de Vaujours en Mai 2011 à l'aide d'un RADEX 1503. Cette mesure a été certifiée par la CRIIRAD en 2012. La CRIIRAD précise également qu'un bloc d'uranium de 100g sous 10cm de terre est difficilement détectable en surface à l'aide de compteur de ce type.

Pendant des années, le CEA a pratiqué sur le site des essais nucléaires dit sous-critique (ou tir “froid”) avec de l'uranium. Ces tirs froids ont été réalisés à l'air libre ainsi qu'en salles de tirs. Après les essais, les éclats d'uranium et autres déchets étaient évacués à grandes eaux dans des puits dit de "lavage" profonds d'une trentaine de mètres, au nombre de 14. Certains déchets étaient même incinérés dans une zone de brûlage à l'air libre ainsi que dans un incinérateur équipé de quatre fours.

A cette pollution exceptionnelle en proche banlieue, s’ajoutent des risques non moins importants liés à la présence d’explosifs en subsurface, des pollutions aux métaux lourds (Arsenic, Mercure, Amiante, Cuivre, Plomb, Tungstène, Zirconium, etc.) ainsi que des pollutions chimiques (Dioxine, PCB, etc...).

Ce risque de mise en danger des salariés et sous-traitants est parfaitement assumé par Placoplâtre, qui, par un chargé de communication, a déclaré le 3 Mai 2012 : « Il ne faut pas se leurrer, le seul vrai risque, il va être pour les salariés de l'entreprise. C'est eux qui vont être au contact quand il faudra démolir et exploiter. Le seul véritable risque, c'est pour le personnel de l'entreprise. »

• Nature Environnement 77
• Villevaudé... Demain
• Les Abbesses de Gagny-Chelles
• Environnement 93
• ADENCA
• Les Amis de Carnetin
• Association de Défense de l'Environnement du Bois Fleuri (ADEBF)
• AJT Rando
• Marne et Gondoire à Vélo

http://sauvons.dhuis.fr/post/2013/04/30/CEA-DHUIS-%3A-le-conseil-de-municipal-de-Courtry-approuve-la-destruction-du-fort-de-Vaujours.

NORD-OUEST SEINE ET MARNE

7^ème circonscription

Une circonscription qui reçoit plus

que sa propre part de pollution

et une exposition disproportionnée aux risques (3) 

La commune de Villevaudé possède depuis 1948 un  poste électrique

225 000 volts.

Quelles études sanitaires autour de cette commune  et des communes avoisinantes ont été réalisées pour connaître l’impact sur la population 

de ces lignes à haute tension et notamment les enfants ?

A notre connaissance aucunes.

Suite à l’instruction du 23 avril 2013 du Ministère de l’Ecologie, Madame la Préfète de Seine et Marne va t-elle engager une étude sanitaire ?

Depuis plusieurs  années Adenca demande une étude sanitaire  sur ce secteur, nous avons cogné à toutes les portes sans être entendus.

Pourquoi réalise t-on une étude sanitaire dans les Yvelines (Val de Seine) et pas ici ? http://www.spi-vds.org/doc/copil/COPILEZ270312/CR3COPIL27031final.pdf

Lignes à haute tension près de l'usine ERDF de Villevaudé

 Paru sur le site Localtis.info :

Champs magnétiques : une instruction recommande la maîtrise de l'urbanisme autour des lignes THT

Santé / Urbanisme Publié le vendredi 26 avril 2013

Une instruction du ministère de l'Ecologie, mise en ligne le 23 avril 2013, recommande aux collectivités territoriales et aux autorités en charge de la délivrance des permis de construire "d'éviter, dans la mesure du possible", de décider ou d'autoriser l'implantation de nouveaux établissements sensibles (hôpitaux, maternités, établissements accueillant des enfants tels que crèches, maternelles, écoles primaires etc.) dans des zones exposées à un champ magnétique supérieur à 1 microTesla (μT) à proximité d'ouvrages à haute et très haute tension (HT et THT), lignes aériennes, câbles souterrains et postes de transformation ou jeux de barres. Cette valeur, appliquée en bordure de "zone de prudence", apparaît "globalement compatible avec la valeur d'exposition permanente des occupants de bâtiments sensibles de 0,4 μ T proposée par l'avis de l'Anses", indique la circulaire. Près de 350.000 personnes seraient en effet exposées à des valeurs de champ magnétique supérieures à 0,4 µT émis par des lignes de transport d'électricité. Dans un avis sur les effets sanitaires des champs électromagnétiques extrêmement basses fréquences rendu public le 6 avril 2010 (lire ci-contre), l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset devenue depuis l'Anses) avait notamment recommandé, par précaution, de ne plus installer ou aménager des bâtiments sensibles à moins de 100 mètres des lignes THT. Parallèlement, l'Agence avait recommandé que les futures implantations de lignes THT soient écartées de la même distance de ces établissements. Chargés d'examiner les suites à donner aux recommandations de l'Agence, le Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGEDD) et le Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) avaient préconisé, dans un rapport publié en août 2010, de retenir la valeur de 1 µT comme limite de la zone de prudence.

Des études épidémiologiques ont montré des corrélations statistiques entre l'exposition aux champs magnétiques de très basses fréquences et les leucémies de l'enfant en particulier. Cependant, aucun lien de cause à effet n'a pu être établi, rappelle l'instruction. Ces incertitudes ont toutefois amené le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) à classer en 2002 les champs magnétiques de très basses fréquences (50-60 Hz) dans le groupe 2B : "peut être cancérogène pour l'homme". Des illustrations de niveaux de champs magnétiques d'extrêmement basse fréquence (50Hz) générés par des lignes aériennes THT et HT ainsi que par des câbles souterrains sont fournies en annexe de la présente instruction. Ces valeurs moyennes doivent toutefois "être examinées avec circonspection", les champs magnétiques variant "dans de grandes proportions avec l'intensité du courant transporté, la nature des pylônes, la compacité des lignes, l'existence d'autres circuits sur la même ligne de pylônes, la température....", précise l'instruction.

Philie Marcangelo-Leos / Victoires-Editions

Référence : instruction du 15 avril 2013 relative à l'urbanisme à proximité des lignes de transport d'électricité, Bulletin officiel du ministère de l'Ecologie, n° 8 du 10 mai 2013.

http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&jid=1250265156469&cid=1250265152147&np=ex3403989

Lien vers la circulaire :

http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2013/04/cir_36823.pdf

Pour aller plus loin :

 http://adenca.over-blog.com/article-que-serait-paris-la-ville-lumiere-sans-la-seine-et-marne-comment-pourrait-elle-acheminer-son-112786944.html

http://adenca.over-blog.com/article-nord-ouest-seine-et-marne-pourquoi-a-t-on-implante-des-ecoles-pres-de-sites-seveso-ou-de-decharges-117445399.html

Annet sur Marne lignes à haute tension

Entre Charny et Claye-Souilly lignes à haute tension près de la décharge Veolia

NORD-OUEST SEINE ET MARNE

7^ème circonscription

Une circonscription qui reçoit plus

que sa propre part de pollution

et une exposition disproportionnée aux risques (1) 

Zone industrielle Mitry-Compans (à proximité du Lycée Honoré de Balzac)

vu sur l'incinérateur de déchets dangereux Gerep, Seveso à hauts risques,

survolé par un avion atterissant à Roissy en France

Si on parlait de nos enfants 

Pourquoi le Lycée Honoré de Balzac de Mitry-Mory qui compte près de 1200 élèves a été construit au bord  de la plus importante zone industrielle de l’Est Parisien Mitry-Compans qui compte 7 sites Seveso dont 3 à hauts risques ?

Pourquoi l’Ecole Maternelle de Fresnes sur Marne a-t-elle été construite à proximité de deux décharges dont la plus importante décharge de déchets ultimes de France  REP Veolia ?

Pourquoi l’une des plus importantes décharges de déchets dangereux de France Sita, aujourd’hui classée Seveso à hauts risques, a-t-elle été implantée à Villeparisis dans une commune qui compte aujourd’hui plus de 4000 enfants scolarisés ?

Pourquoi les enfants de St Thibault des Vignes et ses environs doivent supporter la proximité de deux incinérateurs ?

Pourquoi projette-t-on d’implanter une école à Claye-Souilly (secteur Bois des Granges) à proximité d’une future carrière de gypse qui devrait être exploitée à ciel ouvert et remblayée par des déchets « dits inertes » ?

Ce qui se passe ailleurs au sud de la Seine et Marne :

Une école en bordure de la Forêt de Fontainebleau

http://www.fontainebleau.fr/?insead

Une autre école en plein cœur de la forêt de Fontainebleau

http://www.fontainebleau.fr/?i-u-t-de-fontainebleau-deux

Quand un élu de la république,

de surcroît Sénateur

refuse un courrier adressé

par une association de défense de l’environnement !

C’est le cas de

Monsieur Jean-Jacques HYEST 

Sénateur de Seine et Marne

Maire de La Madeleine-sur-Loing

Conseiller général du canton de Château-Landon

Président de la communauté de communes Gâtinais-Val de Loing

Un élu qui a été président de la commission des lois au Sénat (2004-2011)

Un élu qui a été député de Seine et Marne de 1986 à 1995

Un élu qui a été président du Conseil Général en 2004.

Pli refusé par le destinataire

Copie du courrier auquel Monsieur Jean Jacques HYEST ne pourra pas répondre puisqu’il l’a refusé, nous le regrettons d’autant plus, car la Seine et Marne a bien besoin du soutien de ses élus pour ne pas permettre de stocker des déchets radioactifs (DRNR) dans les décharges d’ordures ménagères, en effet ce courrier l'alertait sur un projet d'arrêté ministériel qui devrait autoriser le stockage de tels déchets.

Ci-dessous lettre que Monsieur Jean Jacques HYEST ne lira pas :

Son activité au Sénat

http://www.nossenateurs.fr/jean-jacques-hyest

Claye-Souilly 20/4/2013 abeilles à l'approche de la ruche