Le territoire de l’agglomération parisienne devrait être traité en priorité,

pourquoi ?

Espérons que la Seine et Marne ne sera pas  la grande oubliée de cette cartographie et notamment le Nord-Ouest 77 qui accumule les nuisances d’aéroport de Roissy, du Bourget, de divers aérodromes (Chelles, Lognes, Isles les Villenoy… et des millions de camions qui viennent déverser leurs ordures dans cette région.

Il est vrai que ce secteur fait l’objet de peu d’études.

Nous vous rappelons que le Plan Régional Santé Environnement 2 (PRSE2)a validé une étude de zone Val de Seine (Yvelines) (1) mais n’a pas accepté la demande de notre association de valider la même étude au nord ouest 77.

(1)     http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PlaquetteGuide-conduiteV2_1.pdf

        http://www.spi-vds.org/

Bruitparif va piloter la réalisation d’une cartographie régionale du bruit

Bruitparif - 13/04/2012

Réunis en Assemblée Générale le 12 avril dernier, les membres de Bruitparif ont adopté à l’unanimité la charte décrivant les modalités générales d’élaboration d’une cartographie régionale du bruit à l’échelle de l’Ile-de-France. Le projet sera porté par l’observatoire avec le soutien et la participation active de ses membres partenaires du projet (autorités compétentes pour l’élaboration des cartes de bruit stratégiques, gestionnaires d’infrastructures, détenteurs de données d’entrée, producteurs de cartes de bruit, représentants du monde associatif). 

En mutualisant les données et les compétences, les partenaires s’engagent à créer un référentiel établi de manière cohérente sur l’ensemble du territoire, outil qui permettra d’enrichir la connaissance et l’information sur l’environnement sonore, d’éclairer les décisions publiques en matière d’aménagement et de transport et d’alimenter la recherche sur les relations entre bruit et santé.

Rendu nécessaire pour répondre aux objectifs définis par l’Etat dans le 2ème Plan Régional Santé Environnement, notamment les fiches « Identifier les points noirs environnementaux afin de réduire les zones de cumul d’exposition prioritaires » et « Poursuivre et renforcer la politique régionale de lutte contre les nuisances sonores des transports terrestres » le projet permettra d’améliorer la connaissance du risque et d’enrichir les autres bases de données environnementales en vue d’une exploitation croisée.

Il s’inscrit également dans les démarches portées par la Région Ile-de-France de développement des transversalités entre les problématiques environnementales air/bruit/énergie, la mise en évidence des TEP (Territoires Ecologiquement Prioritaires) et la mise à disposition de données fiables dans le cadre des politiques de lutte contre le bruit et les travaux d’élaboration des grandes orientations en matière d’aménagement et de déplacement que représentent le plan de déplacements urbains (PDU) et le schéma directeur de la région Ile-de-France (SDRIF).

La cartographie régionale s’avère par ailleurs indispensable à Bruitparif pour servir de socle au renforcement de la stratégie de surveillance du bruit : définition des sites complémentaires devant faire l’objet d’une surveillance permanente à l’aide de l’implantation de stations fixes, planification de campagnes de mesure…

Etabli de manière à respecter les exigences de la directive européenne 2002/CE/49 tout en les dépassant (la cartographie portera sur l’ensemble du réseau régional de transports et ne sera pas limitée aux grandes infrastructures ni au territoire de l’agglomération parisienne), ce nouveau référentiel devrait être rendu public d’ici un an. Il sera mis à disposition de tous les Franciliens et des acteurs publics et privés concernés, notamment des collectivités territoriales de l’agglomération parisienne désignées comme autorités compétentes pour la mise en œuvre de la directive 2002/CE/49, qui pourront ainsi, si elles le souhaitent, l’utiliser aux fins de publication ou de réactualisation des cartes de bruit sur leur territoire.

Dispositif pérenne, le référentiel sera régulièrement actualisé grâce aux informations que les signataires de la charte se sont engagés à transmettre à Bruitparif.

Télécharger la charte d'élaboration de la cartographie régionale du bruit en IdF
 

http://www.bruitparif.fr/actualites/bruitparif-va-piloter-la-realisation-d-une-cartographie-regionale-du-bruit

Claye-Souilly

Projet d’expérimentation de stockage de CO2 par Veolia

dans les aquifères salins

C’est dans cette commune que les élus ont donné des avis favorables encore et encore pour l’extension de la  décharge Rep Veolia qui aujourd’hui est devenue la plus importante décharge de France de déchets ultimes.

Ces mêmes élus vont-ils donner un avis favorable à cette expérimentation de stockage de CO2 sans consulter les populations qui devraient servir de cobayes ?

Pourquoi cette commune n’organise-t-elle pas des réunions de quartiers ou des réunions publiques  comme à Lagny sur Marne, Meaux, Villeparisis….. ?

Un manque de démocratie ? 

A vous de juger

Paru sur le site du journal « Le Monde » :

LE MONDE | 20.04.2012 à 15h01 • Mis à jour le 23.04.2012 à 09h15

Par Hervé Kempf (Venise, envoyé spécial)

Une fracture au nord de Sleipner ? Pour quiconque, c'est du chinois. Mais quand Klaus Wallmann a annoncé sa découverte, dans le centre de conférences de l'île San Servolo, près de Venise, mercredi 19 avril, un frisson de surprise a parcouru la centaine de spécialistes européens de la séquestration du carbone réunis pour leur forum CO2GeoNet. Le chercheur de l'institut allemand Geomar a révélé avoir détecté, lors d'une campagne océanographique, en juin 2011, une "jeune" fracture géologique de plus de 12 km de long au fond de la mer du Nord, non loin du point d'injection de la plate-forme de Sleipner.

Depuis 1996, la compagnie norvégienne Statoil y injecte du gaz carbonique à près de mille mètres sous le plancher sous-marin. Il s'agit de soustraire le CO₂ à l'atmosphère, en le piégeant dans un milieu poreux. Sleipner est le modèle de référence de cette technique de séquestration du carbone, dont les spécialistes espèrent que, utilisée à grande échelle, elle permettra de résoudre une partie du problème du changement climatique: le gaz carbonique, retiré de l'atmosphère, serait bloqué pour des siècles dans des aquifères salins profonds. Ou, autres pistes étudiées, dans des gisements de pétrole ou de gaz, ou des veines de charbon inexploitées.

Mais justement, est-il vraiment piégé ? C'est la question que soulève la découverte de M. Wallmann. La fracture qu'il a repérée ne laisse pas fuir de CO₂, mais peut-être de l'eau saline, comme l'indique la présence de bactéries inconnues. "Cette fracture pose la question de l'avenir à long terme du stockage, dit le chercheur allemand. Il est possible qu'elle soit créée par le mouvement de la saumure déplacée par la masse de CO₂." Avant de tirer une quelconque conclusion, il faudra cependant une nouvelle campagne d'études.

TRÈS ACIDE

Comment garantir, sur près de mille ans, l'étanchéité du stockage en aquifère salin profond ? C'est l'une des principales préoccupations des spécialistes. Le risque n'est pas sanitaire, ces aquifères se situant très en dessous des réserves d'eau potable. En revanche, la séquestration du carbone n'aurait pas d'intérêt si le gaz parvenait à retourner dans l'atmosphère.

"Au-delà de 31 °C et d'unepression de 73 bars, des valeurs que l'on atteint à partir de 800 m de profondeur, le CO₂ devient supercritique, c'est-à-dire dense comme un liquide, explique Isabelle Czernichowski-Lauriol, du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM). Unepartie peut se dissoudre, ou réagir avec le milieu et cristalliser en carbonates. Le CO₂ peut encore rester comme unemasse liquide voisinant avec la saumure. Tout dépend des contextes géologiques."

Les chercheurs veulent s'assurer que ce CO₂ supercritique ne pourrait pas fracturer la roche de couverture, ou encore ronger le bouchon du puits de forage. Le gaz carbonique est en effet très acide. De plus, la masse injectée exerce une pression qui pousse ailleurs l'eau saline, qui va du coup exercer elle-même une pression sur le milieu. Se posent alors la question du repérage d'une fuite éventuelle - l'observation d'organismes vivant aux alentours du stockage est le meilleur indicateur - et celle - pour l'instant sans réponse - de la possibilité d'y remédier. Cependant, observe Sergio Persoglia, de l'Institut italien d'océanographie et de géophysique appliquée, "la dépressurisation maintiendrait la plus grande partie du CO₂, qui est lourd, vers le bas".

PEU DE RÉSERVOIRS ADÉQUATS

Autre difficulté majeure : l'évaluation de la capacité des sites de stockage. Elle dépend de la porosité et de la perméabilité des formations géologiques (on ne stocke pas dans des cavités vides, mais des roches ou sables poreux contenant une myriade d'alvéoles), difficiles à connaître. Du coup, les réservoirs adéquats n'apparaissent pas aussi nombreux qu'on pouvait le penser. Ainsi, le consortium France Nord, qui cherchait dans le Bassin parisien un site pouvant recevoir près de 200 millions de tonnes de CO₂, devrait prochainement annoncer n'en avoir pas trouvé.

Pour résoudre ces problèmes scientifiques, il faudrait plus de sites d'expérimentation. Or, souligne Roberto Martinez, de l'Institut géologique et minier d'Espagne, "la recherche dans ce domaine coûte cher". Le site de stockage de Ketzin, en Allemagne, représente par exemple un investissement de plus de 40 millions d'euros. Un programme européen, NER 300, doit en principe financer dix démonstrateurs à grande échelle.

"Mais, explique Sergio Persoglia, ce financement doit venir des crédits du marché européen du carbone. Comme les cours se sont effondrés, le financement a aussi fondu." Faute de volonté politique, la recherche sur la séquestration du carbone risque de marquer le pas.

Hervé Kempf (Venise, envoyé spécial)

Beaucoup de projets, mais peu de sites opérationnels

Il existe de nombreux projets de stockage de CO₂ en profondeur, mais peu de sites opérationnels. Les formations géologiques qui paraissent les plus prometteuses aux spécialistes sont les aquifères salins profonds. Quelques sites de ce type sont en service, comme Sleipner et Snohvit, en mer du Nord, et In-Salah, dans le Sahara algérien. On compte davantage de plates-formes expérimentales (Lacq-Rousse en France, Ketzin en Allemagne, Nagaoka au Japon). Les chercheurs voudraient disposer d'une dizaine de sites d'étude. Peu sont proches d'une réalisation (Hotomin en Espagne et le projet ROAD en mer du Nord). ArcelorMittal envisage un stockage en Lorraine pour les gaz de son aciérie de Florange.

lien vers l’article :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/20/enfouir-pour-mille-ans-le-gaz-carbonique-ce-n-est-pas-si-simple_1688568_3244.html

pour aller plus loin :

http://adenca.over-blog.com/article-stockage-co2-risque-de-tremblement-de-terre-47802402.html

http://adenca.over-blog.com/article-experimentation-stockage-co2-dans-les-aquiferes-salins-a-in-salah-algerie-41941854.html

Le stockage de gaz carbonique CO2

classé sous le régime « Seveso seuil haut »

Les riverains de la décharge Veolia de

Claye-Souilly, Fresnes sur Marne, Charny

sous le choc ?

En effet la multinationale Veolia a annoncé en 2008 un projet de stockage de gaz carbonique CO2 dans le sous-sol de la décharge de Claye-Souilly, Fresnes sur Marne, Charny, si ce projet devait aboutir outre le risque de servir en quelque sorte de cobayes, les riverains risquent de voir la dépréciation de leurs biens immobiliers, en effet un décret du 20 mars 2012 vient de classer le stockage géologique du CO2  sous le régime Seveso Seuil Haut.

Outre les restrictions de construction autour d’un site classé Seveso Seuil Haut, qui voudra acheter un bien à proximité d’une telle installation ?

Paru sur le site Branché Environnement :

– 26 MARS 2012

Le décret n° 2012-384 du 20 mars 2012, modifiant la nomenclature des installations classées (voir la Brève Branché Environnement du 26 mars 2012), crée notamment les deux nouvelles rubriques (autorisation) suivantes :

- 2960 – Captage de flux de CO₂ provenant d’ICPE soumises à autorisation en vue de leur stockage géologique ou captant annuellement une quantité de CO₂ égale ou supérieure à 1,5 Mt ;

- 2970 -  Stockage géologique du CO₂ à des fins de lutte contre le réchauffement climatique, y compris les installations de surface nécessaires à son fonctionnement. 

La rubrique 2970 classe le stockage géologique du CO₂ sous les régimes « Seveso seuil haut ».

Le décret n° 2011-1411 du 31 octobre 2011, règlementant le stockage géologique de dioxyde de carbone relevant de la rubrique 2970 (voir Brève Branché Environnement du 14 novembre 2011), a ainsi pris toute sa portée juridique en devenant effectivement applicable.

Lien vers le décret http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025547987&dateTexte=&categorieLien=id

Lien vers l’article : http://www.ws-environnementavocats.com/2012/03/26/captage-et-stockage-de-co2-enfin-les-rubriques-icpe-associees/

Réactions de riverains Seine et Marne habitant près d’un site SEVESO :

Extrait article paru dans  Le Parisien de Seine et Marne

Marine Legrand | 15.10.2009,

« Je n'aurais jamais acheté ma maison si j’avais su qu’il y avait un site Seveso juste à côté ! Personne ne nous a rien dit à l’époque. L’entrepôt est classé seuil haut depuis 2002 et nous ne l’avons appris qu’en avril 2009, grâce au bouche-à-oreille. » Laurent ne décolérait pas, hier, devant le site Kuehne & Nagel de Savigny-le-Temple.

Cet habitant fait partie des 6 150 riverains de Savigny et Cesson à vivre dans le périmètre particulier d’intervention (PPI) de ce vaste entrepôt de 67 500 m ² , capable de stocker jusqu’à 70 000 t de produits phytosanitaires (engrais, herbicides…). Un site qui présente de gros risques d’accidents toxiques : incendie, explosion, dégagement de gaz dangereux…

« Et maintenant, tout le monde s’effondre au sol, nous sommes morts ! »

Hier matin, une cinquantaine d’habitants ont donc mené une action coup de poing devant l’entrepôt. « Pas question de laisser durer cette situation », tempêtent les riverains. Leur objectif : réduire drastiquement le tonnage de produits stockés pour déclasser le site et diminuer ainsi les risques. Combinaisons blanches sur le dos et masques chirurgicaux sur le visage, ils ont allumé des fumigènes et simulé un incendie propageant des fumées toxiques

……..

L’article complet :

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/simulation-d-accident-au-site-seveso-15-10-2009-674926.php

La législation française doit changer,

il faut interdire l’implantation de décharge sur les terres agricoles.

Paru sur Univers Nature :

Pour aller plus loin :

Sur le site Yonne Lautre : http://yonne.lautre.net/spip.php?article2908

Le 5 avril 2012,

Deux départements, deux associations, mais un seul combat : faire la lumière sur ce qu’il y a vraiment derrière les projets de "bioréacteurs" qui leur sont présentés. Cette nouvelle appellation cache en réalité les mêmes types de nuisances et de risques que ceux associés aux vieilles décharges, à cela près que les exploitants utilisent l’aberration d’enfouir des biodéchets pour produire plus de biogaz (pour en savoir plus, lire notre définition).

En Haute-Loire, l’Association de Sauvegarde de l’Environnement en Brivadois (ASEB) lutte depuis 2008 contre un projet de centre d’enfouissement porté par l’entreprise Pizzorno, récemment condamnée dans le Var pour une affaire de stockage illicite suite à une plainte du Cniid et d’autres associations (voir notre article). L’entreprise privée prévoit d’enfouir 80 000 tonnes de déchets par an dans un casier exploité en mode "bioréacteur" situé sur un terrain privé lui appartenant. L’enquête publique qui déterminera l’avenir du projet, retardée depuis trois ans grâce à la mobilisation de l’ASEB, s’est achevée le 30 mars dernier. Grâce au travail d’information réalisé par les bénévoles de l’association, la majorité des élus s’oppose désormais à cette solution.

Le Collectif de Sauvegarde de l’Espace de Branviel (COLSEB) se bat quant à lui depuis 2009 contre un projet de décharge que le syndicat de traitement de la région d’Aurillac (Cantal) a décidé d’implanter au cœur du poumon vert de la région (la forêt de Branviel). Progressivement les élus ont fait évoluer leur discours pour vanter les mérites du "bioréacteur", une décharge soi-disant "écologique" et tenter ainsi de faire passer la pilule. Ils souhaitent aujourd’hui condamner 10 hectares de forêt pour y enfouir dès 2015 environ 30 000 tonnes de déchets. Comme dans beaucoup de projets similaires, les porteurs s’enorgueillissent de pouvoir, grâce au "bioréacteur", produire chaleur et électricité, alors même qu’aucun débouché n’existe dans ces zones de faible densité de population.

La priorité à la réduction des déchets et au recyclage, et le détournement des déchets organiques de la mise en décharge ont pourtant été actées par les réglementations européenne et française. Mais il est encore temps pour ces collectivités de faire les bons choix pour respecter ces orientations et de s’engager dans une politique intelligente de réduction et de gestion durable de leurs déchets.

Contact : Delphine Lévi Alvarès

http://cniid.fr/Projets-de-bioreacteurs-mobilisation-des%2C458