Environnement, Risques & Santé. Volume 11, Numéro 2, 120-36, Mars-Avril 2012, Articles originaux

Texte intégral   Summary  

Auteur(s) : Vincent Nedellec, Julie Lapkoff, Ari Rabl

Résumé : Contexte : l’évaluation des impacts sanitaires fournit des informations décisionnelles pour la gestion des installations de traitement des ordures ménagères (ITOM). Actuellement, seuls les impacts des polluants critères de l’air ambiant (PM _x, NO _x, SO ₂, O ₃), des cancérigènes (As, Cd, BaP) et des neurotoxiques (Pb, Hg) ont pu être évalués. Pour les autres polluants, on manque de fonctions dose-réponse (FDR). Le projet AMESTIS (Amélioration de l’estimation des impacts sanitaires des déchets et leur évaluation monétaire) propose de développer des FDR pour les effets non cancérigènes des polluants des ITOM les plus importants pour la santé publique. La première phase du projet AMESTIS consiste donc à hiérarchiser les substances émises selon leur potentiel d’impacts sanitaires non cancérigènes. Objectif : identifier dans les émissions des ITOM les polluants chimiques ayant le plus fort potentiel d’impacts sanitaires non cancérigènes. Matériel et méthode : l’inventaire des toxiques présents dans les émissions est réalisé à partir d’études métrologiques et des textes réglementaires français. Deux méthodes de hiérarchisation sont testées : l’une qualitative et l’autre quantitative. La première consiste à attribuer des points à chaque polluant en fonction de critères relatifs aux impacts sanitaires : fréquence du polluant dans les émissions, quantités émises et importance toxique. Outre la fréquence et les quantités émises, ce système de notation donne priorité à ceux dont la toxicité s’exerce d’abord sur les systèmes cardiovasculaires, nerveux, respiratoires et sur la reproduction ou le développement. La seconde méthode est basée sur le calcul d’un ratio entre la concentration à l’émission et la valeur toxicologique de référence non cancérigène du polluant. Un classement final, combinant les résultats des deux méthodes est proposé. Résultats : environ 250 polluants ont été identifiés dans les émissions des ITOM. Les données quantitatives sur la toxicité et sur les émissions sont disponibles pour 98 d’entre eux \; 43 sont présents dans les émissions d’incinérateurs, 88 dans les biogaz des décharges, 47 dans l’air des sites de compostage et 57 dans les biogaz de méthanisation, 20 sont communs aux quatre filières. Il y a 45 composés organiques volatils (COV), 19 métaux et métalloïdes, 8 hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), 8 pesticides, 6 composés inorganiques, 4 BTEX (benzène, éthylbenzène, toluène, xylènes), 4 aldéhydes, 4 composés organiques persistants. Les deux méthodes de hiérarchisation donnent des résultats faiblement corrélés (r \= 0,54). Dans les dix premiers polluants du classement final on trouve 7 métaux (As, Cd, Mn, Cr, Hg, Ni, Co), 2 composés organiques (naphtalène, benzène) et un composé inorganique (sulfure d’hydrogène). Le plomb et les dioxines, arrivent ici respectivement en 19 ^e et 27 ^e places. Si l’on s’intéresse uniquement aux émissions des incinérateurs, ils remonteraient respectivement en 10 ^e et 12 ^e places. Conclusion : les résultats indiquent, quelle que soit la méthode de hiérarchisation, une prépondérance des métaux quant au potentiel d’impacts sanitaires non cancérigènes. Nous avons sélectionné l’arsenic, le cadmium, le chrome, le manganèse, le mercure et le nickel pour le développement ultérieur de FDR non cancérigènes. Par ailleurs, on note que les émissions des ITOM en France sont encore assez mal connues, notamment celles en COV des incinérateurs et des centres de tri. La création d’une base de données nationale compilant les résultats détaillés de l’autocontrôle et du contrôle réglementaire des émissions de chaque ITOM permettrait de combler ces lacunes. Les valeurs limites d’émissions réglementaires mériteraient d’être complétées pour les composées organiques (BTEX, HAP, COV) et d’être dégroupées pour les métaux afin d’éviter le mélange d’éléments aux propriétés toxiques et aux potentiels d’impacts sanitaires très hétérogènes.

Mots-clés : évaluation du risque , non cancérogènes , polluants atmosphériques , priorités en santé , traitement des déchets

Depuis maintenant plusieurs années, les taux d’eau polluée et de la pollution des sols connaissent une croissance monstrueuse. Nombreux sont les facteurs qui contribuent à leurs détériorations et les principales causes demeurent l’activité humaine. La pollution de l'eau se fait de façon accidentelle, inopinée ou réfléchie. Il est important de rappeler les conséquences de la pollution de l’eau et des sols.

Causes de la pollution de l’eau

On pense peut être qu’on est un fervent de la protection environnementale. Mais, sans le vouloir, on ajoute, massivement et/ou quotidiennement, notre impact dans la liste des principales causes de l’eau polluée.

La pollution de l'eau est une dégradation engendrant ainsi une perturbation de l'écosystème aquatique. On parle ici, des eaux superficielles et des eaux souterraines.

On distingue différentes sources de pollution. La pollution chimique, par exemple, est une des origines de l’eau polluée, sont souvent visées, les stations d’épuration, et l’absence de réseaux d’assainissement. De même pour le nettoyage des sols, des chaussées ou encore l’évacuation d’effluents par les industries directement dans les fleuves (ex : pollution de la Seine). Il y a également la contamination de l’eau par les virus et les bactéries pathogènes. Ici, c’est souvent la dégradation des déchets organiques issus des excréments d’animaux et de l’homme qui en est la source.

La pollution domestique a également un impact non négligeable. L’utilisation puis le rejet de graisses, de poudres à laver, etc. On peut aussi parler de pollution par négligence ; le fait de jeter les plastiques, les bouts de papier, les batteries, …sans s’en rendre compte cela a un impact sur tout notre environnement.

La pollution agricole n’est pas en à oublier car la concentration des élevages à pour conséquences une source de pollution bactériologique de l’eau. Les engrais chimiques modifient la qualité de la nappe souterraine, sans parler des herbicides, insecticides et autres produits phytosanitaires.

Et enfin, il y a la pollution accidentelle, avec des origines multiples, telles que : la décharge des éléments polluants pendant les accidents de circulation, l’éparpillement de gaz par les usines, le mauvais entreposage des produits chimiques solubles, incendies, …

Sources de la pollution du sol

Le sujet des sols pollués est de plus en plus d’actualité. La pollution des sols ne sont pas incontestablement palpables. Leur origine peut être soit accidentelle, soit volontaire. La pollution du sol peut être produite par des emplois abusifs ou mal organisés d'insecticides ou d'engrais chimiques.

Certains produits peuvent dessécher complètement les sols, comme la simazine qui est souvent usée en grande quantité dans les pépinières. Aussi, l’utilisation massive des engrais peut lessiver et détruire un sol. Le chlorure de potassium est, par exemple, une substance très toxique. Les origines de la pollution des sols peuvent aussi provenir des mauvaises pratiques d’élimination des déchets. Il en est de même pour les dispersions ou épandages accidentels des produits chimiques, le mauvais placement des produits neufs ou usagés. L’élevage intensif est aussi un facteur de dégradation du sol car les excréments des animaux procurent au sol une quantité astronomique de nitrate dans l'eau. D’autres causes sont encore non énumérées, telles que les ordures ménagères, le site d’enfouissement, les déchets industrielles, …Généralement, les matières dangereuses arrivent dans le sol suite à des activités industrielles lourdes ou des accidents. Ceux-ci contiennent des substances polluantes qui composent une menace assez importante pour les sols.

Sachez qu’un sol pollué met en danger la qualité de vie des êtres humains, des animaux et des plantes car nous vivons en contact direct avec des substances toxiques à travers l'alimentation ou les eaux souterraines. La pollution des sols impacte directement nos ressources en eau.