Elle était née à Claye-Souilly le 26/5/1920.

Fille de Henri Eustate, entrepreneur de maçonnerie, lui-même né à Claye-Souilly

Et de Yvonne Lucet originaire de Dammartin en Goële.

Elle avait derrière elle des générations de famille briarde, issue du nord-ouest 77.

L’un de ses cousins Félix a son nom inscrit sur le monument aux morts de Claye-Souilly pour être mort pour la France.

La vie n’avait pas toujours facile pour cette petite femme frêle, en effet très tôt elle avait dû prendre le relais de son père malade qui avait dû stopper brutalement son activité d’entrepreneur de maçonnerie.

Elle avait intégré un emploi de secrétaire qu’elle conservera jusqu’à la retraite.

Le but de sa vie c’était d’aider les autres et de protéger le patrimoine de Claye-Souilly.

Tant qu’elle le pourra elle visitera les personnes âgées dans les maisons de retraite leur apportant un réconfort moral et quelques petites gâteries.

Pour protéger le patrimoine de Claye-Souilly, alors qu’elle avait des problèmes de santé elle fit signer une pétition, qui recueillit près de 200 signatures pour protéger la propriété « La Beuvronnette » d’un risque de destruction, bien qu’ayant des difficultés à marcher elle se rendit en mairie lors de l’enquête sur le PLU à la rencontre de la commissaire enquêtrice pour soutenir ce dossier.

Il faut savoir qu’enfant elle avait souvent été accueillie avec ses amis par les propriétaires de « La Beuvronnette » lors de diverses fêtes de bienfaisance.

Elle a fermé les yeux sans que cette propriété ne soit détruite

Elle habitait à deux pas de « La Beuvronnette » dans la maison située à côté du presbytère.

Il y a quelques années nous l’avions emmenée en voiture faire une promenade dans les environs dans des lieux qu’elle n’avait pas vu depuis des décennies.

Arrivés à Annet sur Marne lorsqu’elle vit les camions déverser des ordures sur des terres agricoles, elle nous a dit :

« Ils sont tombés sur la tête : je ne voudrai pas vivre dans ce monde »

C’était une de ces anonymes, fidèle à ses convictions, au caractère bien trempé, de celles qu’on aimerait rencontrer plus souvent.

Elle écrivit plusieurs articles dans le blog Claye-Souilly Découverte :

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/tag/temoignages%20anciens%20eleves%20%20claye-souilly%20et%20leur/

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/article-6982108.html

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/article-5532957.html

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/article-7016219.html

http://claye-souilly-decouverte.over-blog.com/article-21334356.html

Ses obsèques ont lieu demain

en l’Eglise St Etienne de Claye-Souilly

à 15h30.

 La décharge ISDI Terralia (Groupe PAPREC) à Villevaudé avait été autorisée dans les années 2000, puis en 2009 l’exploitation avait été prolongée jusqu’en 2014 et de nouveau en 2014 bien que la décharge soit fermée pour cause de pollution aux hydrocarbures Madame le Préfète avait donné une autorisation supplémentaire de 5 ans qui court jusqu’au 18/2/2019 avec une surveillance trimestrielle des eaux (1).

Le maire en charge de la commune en 2000  avait même indiqué :

« Une fois le chantier terminé, le terrain pourrait être transformé en parc paysager. On verra à ce moment-là qui rachètera le terrain », indique André Chopelin, le maire de Villevaudé. » (2)

14 ans après on est bien loin de la situation idyllique décrite par cet édile

Qu’en est-il aujourd’hui ?

La décharge est toujours fermée

Le réaménagement paysager n’est pas effectué

Le site est-il dépollué ?

Nous n’en savons rien

Quels sont les résultats des analyses trimestrielles

des eaux souterraines ?

Nous n’en savons rien

La commune de Villevaudé

 a-t-elle intenté une action en justice

contre l’exploitant de décharge ?

Nous n’en savons rien

Pour plus d'informations contactez la mairie de Villevaudé.

 Alors vous riverains de décharges ISDI à qui on a promis après exploitation  un retour des terrains à l’agriculture ou à la forêt ne vous faites pas trop d’illusions.

 Après la décharge vous pourrez vous retrouver avec une ICPE

une exploitation industrielle susceptible de créer des risques ou de provoquer des pollutions ou nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains.

Comme on le projette à Montgé en Goële

Ou bien avec une seconde décharge sur les terrains riverains

comme à Annet sur Marne  

(1) http://www.seine-et-marne.gouv.fr/content/download/13750/98266/file/ARP+ISDI+PRESCRIP+COMP+VILLEVAUDE+TERRALIA.pdf

(2) http://www.leparisien.fr/seine-et-marne/une-nouvelle-decharge-ouvre-a-villevaude-15-09-2000-2001629335.php

pour aller plus loin :

http://adenca.over-blog.com/article-villevaude-l-ancienne-decharge-terralia-groupe-paprec-une-verrue-polluee-122599825.html

http://adenca.over-blog.com/article-villevaude-l-ancienne-decharge-terralia-groupe-paprec-une-verrue-polluee-122599825.html

http://adenca.over-blog.com/article-protection-du-captage-d-annet-sur-marne-le-cas-de-la-decharge-polluee-de-villevaude-terralia-grou-124855441.html

http://adenca.over-blog.com/article-groupe-paprec-decharge-terralia-de-villevaude-106375885.html

http://adenca.over-blog.com/article-groupe-paprec-pourquoi-la-decharge-terralia-de-villevaudest-elle-toujours-fermee-115646517.html

A notre grand étonnement un message vient de nous parvenir de Mme Corinne RUFET (EELV), vice présidente du Conseil Régional IDF chargée de l’environnement, concernant le PREDEC.

En effet pour mémoire les 2 vice présidentes qui se sont succédées à ce poste et en charge de la mise en place du PREDEC, Mme Hélène GASSIN (EELV) puis Mme Corinne RUFET (EELV) n’ont pas accepté que notre association participe aux réunions de concertation PREDEC, bien que nous soyons situés dans la zone la plus impactée par les décharges ISDI d’Ile de France.

Mesdames Hélène GASSIN (EELV) et Corinne RUFET (EELV) ne nous ont même pas transmis les documents préparatoires PREDEC, documents que nous avons tout de même pu obtenir par d’autres canaux et que nous avons étudié avec attention, envoyant à chaque modification notre contribution et demandant sans relâche un moratoire interdisant l’implantation de décharges ISDI en Seine et Marne.

Nous ne vous cachons pas que c’est de haute lutte, à force de ténacité, avec le soutien de plusieurs élus du Conseil Régional et du Conseil Général 77, d’associations environnementales que ce projet de moratoire a pu être voté en juin dernier.

Aujourd’hui nous apprenons par le mail de Mme RUFET que le vote définitif du PREDEC devrait intervenir les 18 et 19 juin prochain, souhaitons qu’aucuns amendements ne soient déposés pour supprimer le moratoire qui devrait interdire l’implantation de décharge ISDI pendant 3 ans sur la Seine et Marne.

Mme RUFET nous invite même à une réunion d’échanges le 25 juin prochain.

Le Conseil Régional IDF aurait-il évolué dans sa démarche de concertation, en ne se contentant plus d’inviter les exploitants de décharges, promoteurs immobiliers,démolisseurs, élus, services de l’ETAT, associations environnementales généralistes.... mais aussi les associations de terrain comme Adenca ?

Nos observations concernant ce futur PREDEC :

- on protège PARIS :

« tous les départements IDF hors Paris peuvent accueillir des capacités de stockage de déchets inertes »

pourtant PARIS possède des carrières souterraines qu’elle pourrait remplir avec ses déchets inertes.

- on ne protège pas les espaces agricoles

le PREDEC n’interdit pas de déverser des déchets « dits inertes » sur les terres agricoles

- les déchets « dits inertes » stockés en IDF peuvent venir de la France entière, le Conseil Régional IDF ne fixe aucune limite quant à la provenance de ces déchets.

Vous pouvez consulter ce document en suivant le lien :

http://espaceprojets.iledefrance.fr/jahia/Jahia/planification_dechets/site/projets/pid/6433

Le 23 mars 2015 par Romain Loury

Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ, ou IARC selon l’acronyme anglais) a classé vendredi 20 mars l’herbicide glyphosate dans le groupe 2A, celui des cancérogènes «probables» pour l’homme. De quoi embarrasser l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), qui s’apprête à conclure à l’opposé.

Herbicide le plus utilisé au monde, le glyphosate, notamment connu sous le nom de RoundUp (Monsanto), cristallise l’attention des opposants aux pesticides -notamment en France, où s’est monté en 2006 un collectif «RoundUp non merci». Sa consommation mondiale a connu une forte hausse avec les OGM, dont certains consistent en l’ajout d’un gène de résistance à cet herbicide.

Considéré comme un perturbateur endocrinien, le glyphosate pourrait par ailleurs avoir des effets cancéreux. C’est ce à quoi vient de conclure le Circ, branche cancer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a annoncé vendredi son classement dans le groupe 2A, celui des cancérogènes«probables» pour l’homme.

Ce qui signifie qu’il existe des preuves «suffisantes» de son potentiel cancéreux pour l’animal de laboratoire, mais des preuves «limitées» chez l’homme: «une association positive a été observée entre l’exposition à cet agent et la survenue de cancers, mais d’autres explications, dont le hasard, ne peuvent être écartées», explique le Circ.

Un risque de lymphome non hodgkinien?

Dans la revue Lancet Oncology, le centre explique les raisons de ce classement: outre les études chez l’animal, «des études cas-contrôles menées dans le cadre d’une exposition professionnelle, aux Etats-Unis, au Canada et en Suède, ont rapporté un risque accru de lymphome non hodgkinien qui persistait après prise en compte d’autres pesticides. La cohorte AHS [1] n’a revanche pas révélé de risque accru de lymphome non hodgkinien».

Du côté de Monsanto, on est, sans surprise, en «désaccord» avec l’avis du Circ. «Tous les usages autorisés du glyphosate sont sûrs pour la santé humaine, et soutenus par l’une des bases de données les plus importantes jamais mises en place sur un produit d’usage agricole», se défend Philip Miller, vice-président monde des affaires réglementaires, dans un communiqué.

Selon Monsanto, le Circ a écarté «des douzaines d’études scientifiques (…) qui soutiennent la conclusion selon laquelle le glyphosate ne constitue pas un risque pour la santé humaine». A peine avertie de l’avis du Circ, la firme de Saint-Louis (Missouri) a demandé à rencontrer les experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Turbulences en vue pour L’Efsa

Contactée par le JDLE, l’Efsa préfère ne pas commenter les conclusions du Circ dans l’immédiat. La raison en est que l’autorité est elle-même en train de réévaluer le glyphosate, travail dont les conclusions sont attendues d’ici «l’été 2015». Or ce rebondissement risque de constituer pour l’Efsa une sérieuse épine dans le pied.

Cet avis sera basé sur celui émis par l’Allemagne, pays rapporteur (avec la Slovaquie) sur le dossier du glyphosate. Or ce rapport allemand, disponible sur demande à partir du site de l’Efsa, indique que les études disponibles ne permettent pas de conclure à un risque cancérigène pour l’homme, en particulier de lymphome non hodgkinien.

S’appuyant en grande partie sur l’AHS, l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR) évoque également les études américaine, canadienne et suédoise grâce auxquelles le Circ a classé le glyphosate dans le groupe 2A. Certes, ces travaux suggèrent un risque accru de lymphome non hodgkinien, mais ces résultats sont jugés «peu convaincants» par l’agence allemande.

Si elle ne se prononce pas sur le fond du dossier, l’Efsa indique que la BfR prépare actuellement une mise à jour de son évaluation sur le glyphosate, à la lumière de l’avis du Circ. «Lorsque l’Allemagne aura finalisé sa mise à jour, l’Efsa publiera une version intermédiaire de ses conclusions, avec consultation des Etats membres pendant 2 semaines», explique l’autorité.

Une pétition pour le retrait du glyphosate

Alors que sa Semaine sans pesticides a débuté vendredi, l’association Générations futures, dont le glyphosate est l’un des chevaux de bataille, salue cette «victoire», et demande son retrait du marché, notamment des jardineries. Lancée samedi 21 mars, sa pétition recueillait près de 7.000 signatures lundi en milieu d’après-midi. Contacté par le JDLE, le ministère de l’agriculture n’était pas en mesure de commenter la décision du Circ dans l'immédiat.

Le glyphosate n’est pas la seule substance ciblée par le Circ, qui a aussi évalué quatre insecticides de la famille des organophosphorés. Le malathion et le diazinon intègrent aussi le groupe 2A, tandis que le parathion et tétrachlorvinphos, tous deux interdits dans l’Union européenne, font leur entrée dans le groupe 2B, celui des «cancérogènes possibles pour l’homme».

Aucun de ces insecticides n’est plus autorisé dans l’Union européenne. Fin novembre 2014, le malathion a toutefois été réutilisé en Guyane, de manière dérogatoire, afin d’empêcher la propagation du chikungunya, une mesure très controversée.

[1] Menée aux Etats-Unis, l’Agricultural Heath Study (AHS) constitue la plus grande cohorte d’agriculteurs au monde, dans l’objectif d’évaluer leur santé, en particulier suite à l’exposition aux pesticides.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-glyphosate-cancerogene-probable-pour-le-circ,56881?xtor=EPR-9

Situé au nord-ouest 77, « au pays des décharges et des carrières », ce joyau patrimonial est l’un des derniers poumons verts de ce secteur.

Depuis plusieurs années l’AEV finance peu de travaux sur ce site, hormis la destruction de plusieurs hectares d’arbres plus que centenaires pour tracer une route forestière, alors qu’elle investit des sommes colossales ailleurs.

En août dernier l’AEV a même décidé de fermer ce site, semble-t-il par manque d’argent pour l’entretenir.

Difficile à comprendre quant on sait que l’AEV a perçu voici 10 ans la somme de 800 000 €

de l’industriel Knauf pour l’autoriser à détruire une partie de la forêt en y ouvrant une carrière à ciel ouvert.

Difficile à comprendre aussi pourquoi l’AEV n’a pas utilisé cet argent pour financer des

inventaires du patrimoine faune, flore et habitats de cette forêt.

Aujourd’hui l’AEV a réouvert ce site qui aurait besoin d’une réhabilitation :

- des travaux hydrauliques seraient nécessaires dans l’étang et les rus avoisinants

- la réhabilitation des pelouses serait plus que nécessaire

- la remise en état des anciens communs du château également.

Mais l’AEV a fixé sa priorité ailleurs, elle compte dépenser

2 800 000 € en 2015

dans l’espace du Grand Voyeux

pour :

- travaux d’aménagement hydraulique et des roselières : 635 000 €

- travaux d’aménagement de la maison de la réserve :  2 165 000 €.(1)

L’AEV qui avait déjà affecté 945 000 € à l’espace du Grand Voyeux en 2014 pour la plantation de haies et des travaux hydrauliques et écologiques (2).

Pour tous renseignements complémentaires

nous vous conseillons de vous rapprocher

de vos conseillers régionaux

qui décident pour vous :

M^me Hamida Rezeg (UMP) adjointe au maire de Meaux 

M. Éric Jeunemaître (UMP) adjoint au maire de Provins

M^me Chantal Brunel (UMP) Maire de Bussy Saint Georges

M. Gilles Battail (UMP) Conseiller municipal Dammarie les Lys

M^me Claudine Thomas (UMP-PR) adjointe au maire de Chelles

M. Frédéric Valletoux (UMP) Maire de Fontainebleau

M^me Marie-Pierre Badré (UMP) adjointe au Maire de Couilly Pont aux Dames

M. Gérard Ruffin (Nouveau Centre)   ancien maire de Lésigny

M. Jean-Marc Brulé (Europe Écologie) ancien maire de Cesson

M^me Marie Richard (PS et app.) conseillère municipale de La Ferté sous Jouarre

M. Jean-Paul Planchou (PS et app.) ancien maire de Chelles

M^me Geneviève Wortham (PS et app.) présidente de l’Ordif

M. Jean-François Pellissier (FG) membre commission consultative Predma

M^me Liliane Pays (Europe Écologie) de Fontainebleau

M. Pascal Marotte (Europe Ecologie) conseiller municipal de Moret sur Loing

M^me Brigitte Eude (PS et app.) conseillère municipale Torcy

M. François Kalfon (PS et app.) conseiller municipal Melun

M^me Fatna Lazreg (Europe Écologie) de Melun

M. Philippe Sainsard (PS et app.) conseiller municipal Combs la Ville

M^me Julie Nouvion (Europe Écologie) Marne la Vallée

M. Philippe Camo (FG) adjoint au maire Brétigny sur Orge (91)

M^me Josette Mollet-Lidy (PRG) conseillère municipale de Coulommiers

M. Thibaud Guillemet (Europe Écologie) Maire de Thorigny sur Marne

M^me Roseline Sarkissian (PS et app.) conseillère municipale de Fontainebleau

de la conseillère régionale du 91 :

Mme Charlotte Blandiot-Faride (FDG) adjointe au maire de Mitry-Mory 

(1) Délibération AEV  15-017 du 10/2/2015 relative au programme général d’action et aux orientations budgétaires 2015

(2) Délibération AEV 14- 143 9/12/2014