La rubrique d’Alain

Voilà l'année apicole 2014 terminée, l'automne est là et bientôt l'hiver  la saison de l'apiculteur au rucher est finie. Les abeilles qui sont nées à l'automne vont vivre jusqu'à la fin de l'hiver (leur longévité est nettement supérieure puisqu'elles ne s'épuisent pas à butiner) en faisant tout leur possible pour la survie de la colonie et  celle de leur reine qui ne reprendra la ponte qu'aux beaux jours (et surtout dès que la nature procurera le pollen et le nectar nécessaires à l'élevage de nouvelles larves).   Maintenant commence la période du travail à l'atelier….et des doutes : que restera-t-il du cheptel à la sortie de l'hiver ?

Je leur rends juste quelques petites visites pour voir si tout va bien (que par exemple un toit ne se serait pas envolé).

L'autre jour je les ai écoutées, elles qui sont si démocratiques dans leur fonctionnement sociétal murmuraient :

"Nous les abeilles si nous avions le droit de vote….."

"Nous ne voterions  pas pour les suppôts de la FNSEA et de l'industrie chimique."

"Nous ne voterions  pas pour ceux qui nous utilisent pour faire leur com".

"Nous ne voterions pas pour ceux qui ne prêtent leurs oreilles qu'aux lobbies."

"Nous ne voterions  pas pour ceux qui privilégient l'argent par rapport à la santé."

Ouah quel discours, c'est vrai qu'elles ont de quoi se plaindre.

Et si le Grand Paris c'était que nous qui avons ce pouvoir nous puissions leur redonner autant d'espoir que le miel qu'elles nous procurent…

Seine et Marne

Pourquoi gaspille-t-on les terres agricoles de Brie, les plus fertiles de France, pour y déverser des ordures ou creuser des carrières à ciel ouvert qu’on remplira de déchets ?

Les « élites parisiennes » qui dirigent ce pays ne semblent venir dans ce département que pour y inaugurer des sites et pour se faire élire dans le but de bénéficier d’un tremplin pour leur carrière politique ?

JEANNE SÉZANNE

samedi 8 novembre 2014

Depuis trente ans, le désastre de l’artificialisation forcenée des terres sévit en France, recouvrant chaque jour un peu plus le pays de parkings, centres commerciaux, Center parcs ou autres autoroutes... Un phénomène dont la cause peut se trouver dans deux mécanismes de niveau local rendant impossible son arrêt ou son ralentissement. Décryptage.

Madame Polony, chroniqueuse du Figaro, a découvert dans ce texte,« L’insupportable uniformisation des paysages », le désastre en cours depuis trente ans en France : la destruction des paysages, des sols, du territoire par le remplacement des prairies, champs, bois et zones humides par des centres commerciaux, zones d’activité (ZA), centres de loisirs (Center parcs, Disney Land, Pierre et Vacances), nœuds routiers, nappes de pavillons et autres.

Mais si l’observation est juste, la cause alléguée ne l’est pas. La source du problème n’est pas à « Paris », chez les hauts fonctionnaires et politiques nationaux, mais bien dans les territoires, villes et villages. Deux mécanismes de niveau local rendent impossible l’arrêt ou du moins la décrue du phénomène.

Un : le mirage des emplois

Le premier mécanisme fait des ravages. Il s’agit de l’absence d’analyse critique et de vérification des chiffres d’emplois et de richesse promis sur un territoire par les projets d’urbanisme requérant le permis de construire et d’aménager.

Les maires se voient proposer des dizaines de projets d’urbanisation qui promettent emplois et activité économique. De petits projets sur des territoires ruraux parfois en déshérence (lotissement de pavillons ou petite zone d’activité) ou de très grands projets comme Disneyland Paris dans les années 80 et Europa City (Groupe Auchan à Gonesse) aujourd’hui. Les porteurs de projets promettent des dizaines, des centaines ou des milliers d’emplois.

Qui vérifie concrètement, qui compte, qui qualifie les emplois réellement acquis au territoire après la mise en service de l’aménagement ? Personne. Jamais.Les travaux de Jacqueline Lorthiois, urbaniste et économiste de l’emploi, sont très riches à cet égard.

Dans les années 1970, le Préfet Lachaize promettait aux maires de la zone autour de Roissy-en-France, réticents à l’idée du projet, 70 000 emplois pour justifier la création de l’aéroport Charles de Gaulle (plus de 3 000 hectares urbanisés). M^me Lorthiois décompte aujourd’hui 18 300 emplois dont 5 000 de personnel naviguant des compagnies aériennes, volant, donc faussement qualifiés d’emploi local.

DisneyLand Paris avait de son côté promis jusqu’à 100 000 emplois dans la zone de Marne-La-Vallée en 1985 (2 200 hectares urbanisés), le compte est aujourd’hui de 12 000. Europa City, centre de loisir du Groupe Auchan prévu à Gonesse sur 100 hectares des terres les plus fertiles d’Europe promet 12 000 emplois. Qui peut le croire ?

Ainsi, qui mène l’analyse critique, la vérification des chiffres emplois et richesse pour le territoire lors du dépôt du projet et de la pression sur le maire ? Pas les petites communes qui n’en n’ont pas les moyens. Quant aux grandes communes qui disposent de services techniques, elles ont intérêt à croire les chiffres pour les « vendre » à leurs citoyens électeurs.

Chacun d’entre nous connait des zones commerciales ou d’activités quasiment vides, parfois en friche, en grande difficulté économique. N’apportant pas au territoire le tiers des emplois promis. Notons par ailleurs que DisneyLand Paris est très largement…déficitaire.

Deux : le pouvoir de rendre constructible

Le pouvoir de rendre constructible un terrain appartient exclusivement au Maire et à son conseil municipal (en dehors des cas dits de OIN, « Opération d’Intérêt National », où l’Etat impose la constructibilité. La question qui se pose ici est celle des critères de définition d’un OIN qui impose aux citoyens des projets... aux retombées souvent exclusivement privées. Le Grand Paris ou la vallée du Var, près de Nice, sont des exemples criants de ce type d’arrangements).

Le maire et son conseil portent la compétence de développement économique de leur territoire et ne savent souvent pas faire autrement qu’offrir du foncier à la construction pour répondre à cette obligation.

Par ailleurs, la nature même de la fonction de maire le pousse à chercher la réélection, mandat après mandat parfois sur des décennies. Se faire réélire, c’est faire plaisir, accorder aux citoyens, où à certains d’entre eux, ce qu’ils désirent. Accorder à l’entrepreneur de BTP local le lotissement d’une zone, accorder la constructibilité de son terrain à l’agriculteur qui prend sa retraite et veut compléter ses revenus, c’est mettre toutes les chances de son côté pour une réélection.

Enfin se pose le cas, non systématique mais répandu de la corruption et des prises illégales d’intérêt : le cas du lotissement en zone inondable de la Faute-sur-Mer (détruit par la tempête Xynthia), est un cas d’école, encore en cours de jugement : il semble que les terrains rendus constructibles par l’adjointe à l’urbanisme appartenait… à cette dame, le lotissement était effectué par son fils, agent immobilier, et les maisons construites par l’entreprise de l’un des conseillers municipaux.

A cet égard, les enseignes de grande distribution (hypermarchés et magasins de sport, maison etc.) sont également spécialistes de la "stimulation" des maires pour obtenir la constructibilité des terrains.

Lutter contre le pouvoir de détruire

Que faire ? Imaginer une prise de décision Etat / Collectivité et un ensemble de critères à remplir pour délivrer un permis de construire. Dégager du seul échelon municipal ce pouvoir exorbitant de détruire un espace, un sol, un paysage.

C’est malheureusement le contraire de ce que le gouvernement de François Hollande mène actuellement : la décentralisation, poussée à l’extrême dans tous les domaines renforce cette « proximité » (mot usuel politiquement correct qui recouvre souvent collusion, corruption, prises illégales d’intérêt, ou tout simplement « faire plaisir à un particulier au détriment de l’intérêt général »).

Luttons sans relâche auprès de nos élus locaux pour questionner, rendre factuels et étayés les chiffres de retombées emplois et économiques, pour traquer les prises illégales d’intérêts, pour proposer des solutions alternatives d’emplois.

Les luttes doivent être locales, territoire par territoire, l’Etat n’ayant aucun intérêt à faire évoluer les mécanismes décrits : ce sont les députés qui votent les lois, députés qui sont des élus locaux, insérés dans leurs contradictions.

 http://www.reporterre.net/spip.php?article6539

Paru sur le site www.campagnesetenvoronnement.fr :

 Parc Normandie Maine : un travail sur les GES

Sur un territoire couvert à plus de 60 % par des terres agricoles, le Parc Normandie-Maine a souhaité s'engager prioritairement sur la thématique d'atténuation des émissions de gaz à effet de serre (GES) et de réduction des consommations d'énergie d'origine agricole.

Depuis 2011, les agriculteurs du territoire sont accompagnés dans le cadre d'un vaste réseau d'acteurs. Professionnels de l'agriculture, de l'énergie, la recherche ou la formation, ou encore élus locaux, se sont investis dans le projet. « Parmi les actions les plus innovantes figure la mise en place d'un groupe pilote de 15 agriculteurs volontaires pour engager une modification de leurs pratiques agricoles dans un objectif de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre et de leur consommation d'énergie », précise-t-on du côté du Parc. Uneréunion s'est tenue en novembre, au terme de trois ans de travail, pour revenir sur les travaux effectués, et se projeter vers l'avenir. Les partenariats avec l'Ademe, les régions et les chambres d'agriculture sont d'ores et déjà reconduits pour la poursuite du groupe pilote.

Des actions pour limiter les émissions de GES des intrants, des sols et liées à l'énergie
Les intrants sont un des postes le plus émetteur des exploitations du parc (28 %). Un travail sur la valorisation de l'herbe dans l'alimentation animale a été mené. Les sols agricoles étant le troisième poste émetteur (22 %), via notamment l'épandage des engrais qui font l'objet de réflexion, afin d'en limiter les impacts. Enfin, le poste consommation d'énergie (8 % des émissions) n'est pas oublié. Les mesures principales ont porté sur la réduction des consommations de fioul en travaillant l'optimisation de la conduite du tracteur, la réduction du nombre de passages au champ, ou encore la simplification des pratiques culturales.

En grandes cultures, la moyenne des émissions brutes par exploitation et par an s'élève à 440 tonnes équivalent CO2, pour un stockage moyen de 29 tonnes équivalent CO2 (soit 7 % des émissions brutes). En élevage, uneexploitation émet en moyenne 760 tonnes équivalent CO2, pour un stockage moyen de carbone de 64 tonnes équivalent CO2 (8 % des émissions brutes).

E.P. - 11/12/2014

http://www.campagnesetenvironnement.fr/parc-normandie-maine-un-travail-sur-les-ges-7202.html

Forêt régionale de Montgé en Goële 

mais où est passée

la déclaration d’utilité publique ?

qu’est-ce qu’une DUP ?

La DUP ou Déclaration d’Utilité Publique est une procédure administrative qui permet de réaliser une opération d'aménagement sur des terrains privés en les expropriant, précisément pour cause d'utilité publique. La DUP est obtenue à l'issue d'une enquête d'utilité publique.

Elle prend la forme d’un décret ou arrêté qui précise entres autres  la durée pendant laquelle la déclaration reste valable et permet donc de procéder à des expropriations.

 La Déclaration d’Utilité Publique Forët de Montgé en Goële : Un document dont la lecture pourrait être intéressante pour les populations mais ironie du sort même M. Christian DUBREUIL, directeur général de l’AEV ne sait pas où elle se trouve, il nous a conseillé de contacter la DRIEE 77, mais la DRIEE 77 ne semble pas la retrouver non plus.

Pourtant c’est  par délibérations du 19/12/1973 et 18/12/1974 du conseil d’administration du District de la Région Parisienne (devenu Conseil Régional IDF) que ce périmètre régional d’intervention a été créé, il a été confirmé par délibération du 23/1/1978 du Conseil d’Administration de l’AEV.

Un dossier bien opaque ?

A vous de juger

Pour information nous avons demandé à consulter les archives  se rapportant à ce dossier, nous attendons la réponse de l’AEV.

Affaire à suivre……

Pour tous renseignements complémentaires

nous vous conseillons de vous rapprocher

de

M. Olivier Thomas

élu du Conseil Régional dans l’Essonne

et président de l’AEV

L’ETAT français

protège t-il les riches  au mépris des pauvres ?

A vous de juger

Après avoir refusé les forages pétroliers dans le Lubéron (Vaucluse) (1)

Mme Ségolène Royal

suspend les essais près du parc naturel

de Port Cros dans le Var

Essais

Qui offrait des perspectives offshore aux industries minières et pétrolières.

Mais quant il s’agit de forer en Seine et Marne

 ou d’y implanter des décharges

on n’entend pas

 Mme Ségolène Royal

Il n’y a pas  que le Var et le Vaucluse qu’elle doive préserver.

Le Lubéron et le Var des secteurs  très prisés par les riches industriels, artistes,

Elus…., on  y trouve régulièrement des propriétés qui dépassent le 10 millions d’euros.

Ces mêmes industriels qui ont les portes grandes ouvertes au ministère de l’écologie.

(1)http://adenca.over-blog.com/article-madame-segolene-royal-protege-le-luberon-mais-que-fait-elle-pour-la-seine-et-marne-124756442.html 

Paru sur le site Nice Matin.com :

Publié le mardi 09 décembre 2014 à 16h50  - 5

Patrice Lapoirie

Le projet d'implantation de plates-formes d'essai et d'expertise par grands fonds, au large du Levant, a été suspendu par le Ministère de l'Ecologie et du Développement durable.

>> RELIRE. Abyssea: des essais sous la mer porteurs d'emplois mais qui inquiètent

Situé dans le sanctuaire des mammifères marins Pélagos et dans l'aire adjacente marine du Parc National de Port-Cros, ce projet offrait des perspectives offshore aux industries minières et pétrolières.

Face à une forte levée de boucliers des élus du littoral, des écologistes et des personnels du parc national, Ségolène Royal vient d'annoncer la suspension de la procédure d'autorisation qui fait suite à l'enquête publique.

"J'ai demandé au Conseil général de l'environnement et du développement durable d'étudier un autre lieu d'implantation. Dans l'attente des résultats de cette expertise, je demande de ne pas poursuivre la procédure d'autorisation", écrit la ministre.

http://www.nicematin.com/derniere-minute/segolene-royal-suspend-le-projet-abyssea-au-large-des-iles-d-hyeres.2018682.html