Réponse

de la Mairie de Paris à la consultation sur le projet PREDEC

http://espaceprojets.iledefrance.fr/jahia/Jahia/planification_dechets/site/projets/pid/6306

Oui vous avez bien lu

la Mairie de Paris dans le but de réhabiliter un terrain pollué

dans le département du Val d’Oise

veut y implanter une décharge de déchets « dits inertes » (ISDI) 

sur 210 hectares,  pour une durée du 12 ans

Et comme cela ne suffisait la même Mairie de Paris veut faire modifier la formulation du principe de rééquilibrage pour mettre encore  plus de déchets dans le Val d’Oise et en Seine et Marne notamment.

En effet  si la Mairie de Paris imposait, dans les cahiers des charges  de ses appels d’offres, le tri et le recyclage de ses déchets BTP plutôt que la mise en décharge, cela pourrait créer des centaines d'emplois.

Croyez-vous que la Mairie de Paris se préoccupe de la  santé des populations chez lesquelles elle vient déverser ses déchets ?

 Il semblerait plutôt  que la Mairie de Paris recherche uniquement des exutoires pour ses déchets mais  pas une solution pour les réduire et les recycler.

Croyez-vous que la Mairie de Paris se préoccupe de la préservation des ressources en eau des populations chez lesquelles elle vient déverser ses déchets ?

La mairie de Paris se préoccupe de la qualité de l’eau de la population parisienne, d’ailleurs elle ne vient pas capter son eau au bord des décharges du nord-ouest  Seine et Marne, cette eau elle la laisse aux habitants de ce secteur, la Mairie de Paris son eau elle la capte dans nos meilleurs sources du sud Seine et Marne.

Paru sur le site coordination Eau Ile de France :

Publié le

Le tribunal administratif (TA) de Melun a rejeté le recours de la Coordination Eau Île-de-France contre les arrêtés préfectoraux de 2008 et de 2012, autorisant le rejet des eaux pluviales provenant de l’aéroport Charles de Gaulle, dans un affluent de la Marne, en amont de l’usine de production d’eau potable d’Annet-sur-Marne. Le jugement se fonde sur l’insuffisance de preuves concernant la présence d’éthylène glycol, qui a cependant été détectée dans les eaux brutes de la Marne, captées par l’usine d’Annet (voir le considérant 9 du jugement). Le TA s’appuie sur le déni actuel d’Aéroport de Paris (ADP) concernant l’utilisation d’éthylène glycol, une utilisation pourtant de notoriété publique et qui a même été reconnue par le directeur adjoint d’ADP dans « 20 minutes » -lire ICI.

Le TA mentionne, mais ne retient pas, la préconisation de la cellule inter-régionale d’épidémiologie d’Île-de-France Champagne Ardennes, de distinguer systématiquement l’éthylène glycol, le propylène glycol et le diéthylène glycol dans les prochaines campagnes de mesures des eaux pluviales « en raison de l’inquiétude des acteurs locaux ». Ce serait pourtant un moyen simple et définitif de rassurer la population et les associations.

Circulez, il n’y a rien à voir ?

Au-delà de ce jugement, a Coordination Eau Île-de-France se réjouit d’avoir commencé à briser le mur du silence sur une importante question de santé publique et d’environnement. Les conséquences calamiteuses d’une gestion d’une ressource naturelle comme l’eau, à l’unique service des profits d’une entreprise, ont été mises en évidence. Le glycol, ce n’est pas grave, dame nature va régler le problème et l’éliminer ! Eh bien non, cela ne marche pas comme ça, le glycol se retrouve dans la Marne et peut-être dans l’eau que nous buvons ! Si l’État a mis en place toute une série d’outils de gestion de l’eau (autorisation et comité de suivi « loi sur l’eau », SDAGE, SAGE, etc.) ce n’est pas pour constituer des «machins » aux contenus vides, aux dates de réunions aléatoires et aux ordres du jour bidons. Si le législateur a mis en place ces outils de concertation des politiques de l’eau, c’est parce qu’il a supposé que la société civile, les usagers du service, les associations avaient leur mot à dire sur le sujet ! N’est-ce pas le sens de « l’eau, bien commun » ?

De premiers résultats concrets

Cette action a d’ores et déjà des conséquences positives, très concrètes. Nous avons obtenu des acquis de la part des services de l’État, d’ADP et de Veolia. Nous les avons obligés, enfin, à mettre en œuvre ce qu’ils auraient dû faire depuis des années et n’avaient jamais fait ! C’est le cas du protocole d’alerte entre ADP et la SFDE (Veolia). Sur le plan de la santé publique, nous avons obtenu un début de suivi des pollutions au glycol. Et surtout ADP s’est engagé dans un programme de travaux qui pourrait s’élever à 50 millions d’Euros. Il faut bien sûr poursuivre et s’engouffrer dans la brèche en exigeant d’ADP qu’il finance et mette en œuvre son plan d’action sans attendre plus longtemps. Il faut aussi assurer une vigilance citoyenne sur la qualité de la Marne et de ses affluents, dans lesquels se rejettent, outre les eaux pluviales de l’aéroport, les eaux de ruissellement des décharges avoisinantes, en se dotant, si nécessaire, de moyens d’expertise indépendante. Ce sont les nouvelles perspectives que nous avons pour les prochains mois.

Enfin, cela montre tout l’intérêt qu’il y a de voir des citoyens s’impliquer dans ce type d’action. Quand la gestion de l’eau « bien commun » devient l’affaire de tous, les lignes bougent !

Lire le jugement du TA de Melun

Lien vers l’article :

http://eau-iledefrance.fr/pollution-de-la-marne-de-nouvelles-actions-en-perspective/

Paru sur le site du

Collectif de défense du lac de Vaires sur Marne

Le Collectif du Lac de Vaires sur Marne représente

les usagers de la base :

·                                 rollers, joggeurs, cyclistes,véliplanchistes, promeneurs, randonneurs, pêcheurs, familles...

et regroupe :

·                                 des associations de riverains

·                                 des associations  de défense de l'environnement

·                                 de protection des oiseaux...

Tous souhaitent  voir cet espace naturel préservé, valorisé, non bétonné, accessible librement aux activités pluridisciplinaires.

La Région projette une modification radicale du site avec le doublement des surfaces construites soit 15 000 m2, ainsi que deux tours d'arbitrage, une sur le lac et une sur les trois rivières d'eau vive artificielles.

21 mai au 13 Juin 2014: Enquête publique et mesures compensatoires

dépêchez-vous de vous exprimer, le lien ne fonctionnequ'épisodiquement..;!!

En application de l’article L.120-1-1 du code de l’environnement, les décisions individuelles ayant uneincidence significative sur l’environnement font l’objet d’uneconsultation du public par voie électronique.

lire le dossier du projet:

http://www.driee.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/vaires-sur-marne-77-projet-d-a1846.html

donnez votre avis sur le lien suivant:

http://enqueteur.driee-ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=21682&lang=fr

Consultez le site du futur aménagement paysager de la base:

http://www.ilex-paysages.com/3962/realisations/site-sportif-de-lile-de-vaires-vaires-sur-marne-77/#

pour aller plus loin :

http://www.collacvaires.fr.sitew.com/#Accueil.A

ENVIRONNEMENT  NORD-OUEST SEINE ET MARNE : 

Massacre à la pelleteuse ? 

Ce qu’ils nous ont déjà fait :

- On a commencé par creuser des trous pour nous piller nos richesses (Gypse, Sable, Cailloux..) puis on a rempli ces trous avec des ordures de Paris et d’ailleurs et comme cela ne suffisait pas on a déversé également des ordures sur nos belles Terres de Brie puis on a enterré des déchets dangereux et déchets radioactifs (DRNR) dans les anciennes carrières Lambert  transformées en  décharge classée Seveso à hauts risques (Sita Fd de Villeparisis), déchets provenant de le France entière.

- On a implanté l’Aéroport de Roissy puis  une zone industrielle à hauts risques Mitry-Compans ( 7 sites classés Seveso dont 3 Seveso à hauts risques, 2 centrales à bitume...

- On a construit des incinérateurs d’ordures ménagères, de déchets dangereux, et de boues de station d’épuration (Monthyon, Compans, St Thibault des Vignes)

- Pour accompagner tout cela on a construit des routes encore et encore

- On a pollué l’eau de notre rivière Beuvronne, que certains  nomment aujourd’hui « égout à ciel ouvert »

…

« Puisque chez vous tout est foutu,

pourquoi ne pas en rajouter une couche » 

Ce qu’ils projettent de nous faire est pire encore :

On devrait servir de cobayes :

- Expérience de forages pétrole de schiste

- Expérience de Stockage de gaz carbonique co2 sous nos pieds (décharge Veolia Claye-Souilly)

On veut nous détruire notre patrimoine :

- l’Aqueduc de la Dhuis projet de carrière à ciel ouvert par Placoplatre (Groupe St Gobain).

On veut nous prendre nos terres agricoles et nos forêts encore et encore :

  - Destruction de nos terres agricoles et boisements par les carriers pour exploiter le gypse, puis remblaiement par des déchets "dits inertes "( Placoplatre Groupe St Gobain à Villevaudé puis Claye-Souilly et Annet sur Marne)

- Destruction de la forêt de Montgé en Goële et de ses châtaigniers, hêtres, chênes, platanes et marronniers plus que centenaires  pour exploiter du gypse puis remblaiement par des déchets "dits  inertes "(Knauff)

- Extension Aéroport de Roissy

- Implantation d’entrepôts pour stocker les produits fabriqués à l’étranger (exemple St Mard, Mitry /Compans…)

On veut nous amener des ordures encore et encore

- Projet d’ implantation de décharges notamment pour déverser les déchets du Grand Paris : Montgé-en-Goële, Moussy le Neuf, Isles les Villenoy, Jossigny..

- Remblaiement de la Carrière Placoplatre (Groupe St Gobain) de Villeparisis, Le Pin par des déchets inertes en provenance de Paris et  d’ailleurs.

et si cela ne suffisait

projet d'exploitation de gypse par Placoplatre

sur l'ancien site du

CEA de Courtry/Vaujours.

Nous n'en savons rien

Pourtant notamment le nord de ce département a été très touché

par des batailles de la guerre de 14-18

rappelez-vous" la bataille de la Marne"(a)

Combien de munitions sont enterrés sur ce territoire et peuvent diffuser

des ions perchlorate dans les eaux ?

Nous n'en savons rien

Sur l'ancien site du CEA de Courtry/Vaujours

combien de munitions sont encore enterrées

qui peuvent diffuser des ions  perchlorate dans les eaux ?

Nous n'en savons rien

Dans le Nord Pas de Calais (1)

en Aquitaine (2)

dans le Midi Pyrénées (3)

en Champagne Ardennes (4)...

l'ARS a fait des études poussées.

Alors qu'il a été trouvé des ions perchlorate

dans l'eau du robinet au sud 77(5)

pourquoi

l'ARS de Seine et Marne

n'a-t-elle pas fait un contrôle

des ions perchlorate dans l'eau du robinet  

de tous les captages d'eau potable

de ce département

comme l'ont fait d'autres régions ?

La santé des nourrissons de Seine et Marne

est-elle moins importante

qu'ailleurs en France ?

A vous de juger

(a) http://www.liberation.fr/libe-3-metro/1996/08/14/mortalite-infantile-l-ile-de-france-regresse-la-region-passe-au-15e-rang-la-seine-et-marne-detient-l_179696 

A l’occasion d’une campagne nationale de mesures réalisée en 2011 par le Laboratoire d’hydrologie de l’Anses,des ions perchlorate ont été détectés dans les eaux destinées à la consommation humaine (EDCH) dans plusieurs régions françaises. Ces ions inhibent l’étape d’incorporation de l’iode dans la thyroïde, l’une des premières étapes de la synthèse des hormones thyroïdiennes. A la demande du ministère chargé de la santé, l’Anses a mené une évaluation du risque sanitaire relatif à la présence des ions perchlorate dans l’EDCH et les laits infantiles utilisés pour l’alimentation des nourrissons de 0 à 6 mois, qui représentent la population la plus sensible. Au regard des niveaux d’exposition calculés, l’Anses conclut que le risque de dépassement de la valeur toxicologique de référence, qu’elle a précédemment établie en 2011, ne peut être exclu pour certains nourrissons. En conséquence, l’Anses recommande de diminuer les concentrations en ions perchlorate dans les laits infantiles et, dans les cas où l’eau du robinetprésenterait une concentration en ions perchlorate supérieure à 4 µg/L,recommande aux autorités d’informer la population, en conseillant de limiter sa consommation par les enfants âgés de moins de 6 mois. 

La présence d’ions perchlorate dans les eaux destinées à la consommation humaine (EDCH) a été signalée en 2011 dans les régions Aquitaine et Midi Pyrénées dans des zones de production du perchlorate d’ammonium à des fins civiles (aéronautique) et militaires (objets pyrotechniques), écartant, dans un contexte local, d’autres éventuelles sources de contamination (origine naturelle, salpêtres chiliens, impuretés dans des solutions industrielles d’hypochlorites utilisées pour la désinfection des eaux). Le perchlorate d’ammonium est en effet utilisé dans de nombreuses applications industrielles, en particulier dans les domaines militaire et aérospatial.

Chez l’Homme, les ions perchlorate inhibent l’étape d’incorporation de l’iode dans la thyroïde interférant ainsi sur la synthèse des hormones thyroïdiennes. Un avis relatif à l’évaluation des risques sanitaires liés à la présence d’ions perchlorate dans les EDCH a été publié par l’Anses en 2011.

Dans cet avis, l’Anses propose une valeur toxicologique de référence (VTR 0,7 µg/kg pc/j) et une valeur guide dans l’eau de boisson (15 µg/L). Cette VTR, basée sur un effet biologique précoce, a été proposée pour prendre en compte les populations les plus sensibles (notamment les femmes enceintes, les nouveau-nés et les enfants de moins de 6 mois). A partir de cette valeur, la Direction générale de la santé (DGS) a fixé deux valeurs guides de gestion : 15 µg/L pour les adultes et 4 µg/L pour les enfants de moins de 6 mois.

A la suite de cet avis de 2011, le Laboratoire d’hydrologie de Nancy (LHN) de l’Anses a réalisé une campagne de prélèvements et d’analyses qui a permis d’élaborer une cartographie nationale de la contamination en ions perchlorate des ressources en eaux et de l’EDCHreprésentant 25 % de l’eau produite en France. Des analyses ont également porté sur des échantillons d’eaux embouteillées commercialisées en France.

Par ailleurs, les enfants de moins de 6 mois constituant une population sensible aux effets des ions perchlorate, l’Anses a réalisé, en collaboration avec la DGCCRF, un plan d’échantillonnage des laits infantiles commercialisés en France dans lesquels les concentrations en ions perchlorate ont été mesurées.

L’ensemble de ces données sur les EDCH et les laits infantiles a permis à l’Agence de calculer les expositions aux ions perchlorate des enfants de moins de 6 mois et d’évaluer le risque sanitaire au regard de la VTR définie par l’Agence en juillet 2011.

La campagne de prélèvements et d’analyses du LHN a montré des teneurs en perchlorate inférieures à 0,5 µg/L dans les trois quarts des échantillons analysés (703 échantillons analysés au total). L’ion perchlorate a été mis en évidence particulièrement dans des eaux souterraines, en particulier dans le Nord-Pas-de-Calais, où l’origine de la contamination a été recherchée. L’hypothèse d’un lien entre la présence du perchlorate et la Première Guerre mondiale est retenue, sans cependant pouvoir écarter une contribution de certaines activités industrielles dans cette région.

Les situations de dépassement de la valeur de gestion de 4 µg/L concernent environ 2 % des unités de traitement et de production et sont situées principalement dans la région Nord-Pas-de-Calais. Lors de cette campagne nationale, aucune unité de traitement et de production d’eau ne montre de dépassement de la valeur de gestion de 15 µg/L, applicable à la population adulte.

Les résultats du plan de surveillance mis en œuvre en 2012 pour mesurer les teneurs en ions perchloratedans les laits infantiles disponibles sur le marché français mettent en évidence, dans les laits 1^er âge et 2^e âge reconstitués avec une eau sans perchlorate, destinés aux enfants de moins de 6 mois, des teneurs moyennes de respectivement 1,8 µg/L et 2,8 µg/L et des teneurs maximales de respectivement 8,7 µg/L et 10,2 µg/L.

La reconstitution du lait pour les biberons peut conduire à un dépassement de la VTR chez 5% des enfants de moins de 6 mois quand l’eau présente une teneur en ions perchlorate supérieure à 2 µg/L.

Au vu des résultats obtenus, l’Agence recommande :

·                                 aux industriels, de diminuer la présence d’ions perchlorate dans les laits infantiles commercialisés en France ;

·                                 compte tenu du manque d’informations sur les origines des contaminations aux ions perchlorate dans les laits infantiles, d’acquérir des éléments d’information concernant ces sources de contamination ;

·                                 de poursuivre les investigations relatives à la recherche des origines de la contamination des eaux ;

·                                 d’informer la population desservie par une eau destinée à la consommation humaine présentant une teneur en ions perchlorate supérieure à 4 µg/L, en conseillant de limiter sa consommation chez les enfants âgés de moins de 6 mois.

Enfin, les apports nutritionnels en iode sont un paramètre déterminant dans l’évaluation de l’impact sanitaire des ions perchlorate chez l’Homme. En effet, le manque d’iode augmente la probabilité d’action des ions perchlorate au niveau de la thyroïde. Aussi, l’Agence recommande de recueillir des données actualisées sur les apports en iode chez les femmes enceintes et allaitantes ainsi que chez les enfants âgés de moins de trois ans.

Des mesures de concentration des ions perchlorate dans les fruits et légumes sont en cours de réalisation compte tenu du fait qu’ils peuvent être une source d’exposition à ces ions. Celles-ci pourraient conduire à la réalisation d’évaluations des expositions alimentaires chez les enfants et les adultes.

Par ailleurs, l’InVS réalise des études épidémiologiques dans le Nord-Pas-de-Calais afin de rechercher d’éventuelles associations entre les teneurs en ions perchlorate dans les eaux et les niveaux de thyréostimuline hypophysaire (TSH) mesurés chez les nouveau-nés dans le cadre du dépistage systématique de l’hypothyroïdie congénitale.

http://www.anses.fr/fr/content/ions-perchlorate-travaux-et-recommandations-de-l%E2%80%99anses

pour aller plus loin :

http://www.anses.fr/fr/documents/EAUX2011sa0336.pdf

http://www.anses.fr/fr/documents/EAUX2012sa0119.pdf

http://www.anses.fr/fr/documents/LABO-Ra-PolluantsEmergents-T01Ra.pdf

http://www.invs.sante.fr/