Non contente d'envoyer ses ordures chez les autres, Paris la ville « lumière », n'est pas non plus un modèle dans le tri de ses déchets.(1)

Beaucoup d'immeubles ne possèdent pas de poubelle de tri : papiers, cartons et autres ordures ménagères sont déversés dans la même poubelle.

Seulement 2 arrondissements viennent de se lancer dans le tri des déchets alimentaires : le 2e et le 12e.

Paris pourrait prendre exemple sur Milan, mais il ne semble pas que ce soit à l'ordre du jour.

Paris pourrait mettre en place la contribution incitative (le contribuable ne paye que sur ses déchets en mélange), mais cela ne semble pas être à l'ordre du jour.

Quant aux gravats de bâtiment, n'en parlons pas, c'est un sujet qui fâche.

On démolie à tout va des bâtiments sans se préoccuper où iront les déchets, s'ils seront recyclés, où s'ils viendront atterrir sur les espaces agricoles transformés en décharges ISDI dans nos villages ruraux, près de nos écoles ou de nos captages d'eau.

Pourquoi Paris pourrait les déverser  dans ses anciennes carrières qui forment un gruyère sous la capitale, mais vous n'y pensez pas, ces anciennes carrières sont un patrimoine historique pour la capitale, tandis que les anciennes carrières de Seine et Marne peuvent bien les accueillir, qui d'ailleurs en 77 se préoccupe de ce patrimoine historique ?

Paris

une capitale qui doit rayonner à travers le monde entier

sans se soucier

de détruire le cadre de vie

des « petites gens » du nord-ouest 77

est-ce vraiment la solution ?

A vous de juger

 source :

Arivem

 http://arivem.blog4ever.com/ateliers-du-syctom-sur-leur-projet-de-tmbincinerateur-a-romainvillebobigny-bilan-intermediaire?trck=notif-12203117-1539457-124E3

La préfecture vient de dresser 2 nouveaux arrêtés préfectoraux à l’encontre de Wipelec Meaux. Ce sont 9 arrêtés que la préfecture a dressé en un peu plus d’un an à l’encontre de l’industriel.

Un industriel qui a déjà pollué plusieurs sites l’un à Romainville et l’autre à Pomponne mais il faut que vous compreniez  l’industriel travaille pour la « Défense ».

La question du jour :

Un industriel

 qui exploite une entreprise près d’une crèche

 peut-il ne pas respecter la législation en vigueur 

parce qu’il travaille pour la « Défense » ?

Extrait arrêté préfectoral :

Pour consulter les arrêtés préfectoraux :

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement-et-cadre-de-vie/ICPE-carrieres/Decisions/Sanctions/MEAUX-77100-Societe-WIPELEC

Le reportage de complément d'enquête d'hier soir sur France 2 sur le Fort de Vaujours a été regardé avec intérêt par des riverains très inquiets pour leur santé.

Particulièrement remarqué l'interview du député de la circonscription Rodrigue Kokouendo (LREM) à la sortie de la commission de suivi de suite, un député qu'il n'avait pas le temps de répondre aux questions des journalistes car il était attendu à l'assemblée.

Un député qui d'ailleurs n'avait posé aucunes questions lors de cette commission de suivi de site et semblait peu au courant du sujet, difficile à comprendre lorsque l'on sait que ce député habite depuis de nombreuses années à Villeparisis,

Rodrigue Kokouendo a-t-il demandé à Mme la Ministre des Armées la levée du secret défense ?

Pas à notre connaissance

Rodrigue Kokouendo a-t-il demandé à Mme la Ministre de la Santé qu'une étude épidémiologique  soit effectuée autour du fort de Vaujours ?

Pas à notre connaissance

Rodrigue Kokouendo a-t-il demandé à Monsieur le  Ministre de l'Ecologie qu'une étude de la pollution radioactive et chimique des eaux souterraines et des rivières soit réalisée autour du fort de Vaujours ?

Pas à notre connaissance

La question du jour :

a quoi sert un député?

Nous vous laissons le soin de répondre,

Pour ceux qui n'aurait pas pu voir l'émission d'hier

 vous pouvez la revoir sur ce site :

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-un-secret-explosif_2512141.html

Avec un reportage consacré au Fort de Vaujours :

Un secret explosif 

Des essais nucléaires à quelques kilomètres de Paris ! Au fort de Vaujours, en Seine-Saint-Denis, l'armée française a testé des détonateurs de bombes atomiques pendant quarante ans. Le site est aujourd’hui fermé, mais les habitants vivent dans l'angoisse. Présence de radioactivité, taux anormal de tumeurs et de cancers de la thyroïde… Elus et citoyens se battent pour obtenir la levée du secret-défense.

Un reportage de Thomas Lelong.

http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r4983-complement-d-enquete/11371547-complement-d-enquete/

Réchauffement climatique

 Quelles mesures

comptent prendre

la décharge Veolia Claye-Souilly

pour réduire ses émissions de méthane ?

Nous n'en savons rien

à la commission de suivi de site

de novembre dernier

l'industriel

n'a donné aucunes informations à ce sujet

Veolia Claye-Souilly

dans le peloton de tête

depuis de nombreuses années

des plus importants émetteurs dans l'air

de méthane de France 

il passe  même du 5ème rang en 2015

au 2ème rang en 2016 (1)

L'INRA indique sur son site :

" Le méthane (CH4) est un gaz contribuant fortement à l'effet de serre. Sa durée de vie dans l'atmosphère est d'environ 12 ans. Son potentiel de réchauffement est 25 fois celui du CO2 à l'horizon d'un siècle." (2)

 AIR BREITZ indique sur son site :

 « Le méthane est incolore, inodore, et non toxique. A très haute concentration, il peut cependant provoquer des asphyxies en prenant la place de l'oxygène dans l'air. » (3)

Un industriel qui semble faire peu d'efforts pour réduire ses émissions de gaz méthane dans l'air, pourtant près de sa décharge se trouve une école maternelle et un centre aéré sur la commune de Fresnes sur Marne. 

Pour savoir si des actions sont menées par vos élus pour demander à l’industriel de réduire ses émissions de Méthane, afin de protéger la population, nous vous conseillons de vous rapprocher des mairies de Claye-Souilly, Charny, Fresnes sur Marne, Annet sur Marne et Messy ainsi que des conseillers généraux des cantons de Claye-Souilly,Véronique Pasquier et Olivier Morin.

Pour votre information à la dernière réunion commission de suivi de site de cette décharge nous n'avons entendu aucuns élus présents aborder ce sujet.

(1) Site IREP Registre des émissions polluantes

2016

http://www.georisques.gouv.fr/dossiers/irep/form-substance/resultats?annee=2016&rejet=1&polluant=91#/

2015

http://www.georisques.gouv.fr/dossiers/irep/form-substance/resultats?annee=2015&rejet=1&polluant=91#/

Paru dans l'Usine Nouvelle :

COP21 : DES INDUSTRIELS S'ENGAGENT POUR LE CLIMAT

Par Ludovic Dupin - Publié le 13 mai 2015, à 12h23

Pour Antoine Frérot, le patron de Veolia, la lutte contre le réchauffement climatique passe par trois grandes solutions : le développement de l’économie circulaire, la création d’une redevance carbone et de taxes douanières à l’entrée de l’Europe, la capture du méthane.

Le 20 mai prochain, Antoine Frérot, le PDG deVeolia, participera au Business & Climate summit où près de 1000 entreprises tenteront de se mettre d’accord sur un message commun à porter lors dusommet COP21 sur le climat à Paris en décembre prochain. Le patron des services à l’environnement se sent concerné en premier lieu car "les gaz à effet de serre sont une pollution difficile à traiter… or les pollutions difficiles sont au cœur de nos solutions."

Il porte trois grandes propositions. La première est d’infléchir l’économie classique : "Pour diminuer les émissions de CO2, Il faut sortir du schéma linéaire - produire, consommer, jeter - et développer l’économie circulaire." Il donne, à titre d’exemple, le cas des bouteilles plastiques recyclées qui émettent 70% de moins de CO2 qu’une production à partir de matière vierge. Chez Veolia, l’économie circulaire compte pour 10% des 25 milliards d’euros de chiffre d’affaires.

TAXES DOUANIÈRES À L’ENTRÉE DE L’EUROPE

Sa deuxième proposition est de donner un coût au carbone. Le grand patron juge que le marché carbone ne fonctionne pas bien et sera plutôt en faveur d’une "redevance carbone". "Aujourd’hui ne rien faire (Ndlr: pour diminuer ses émissions de gaz à effet de serre) ne coûte rien… et agir coûte cher", explique-t-il. Antoine Frérot rappelle que ce concept de pollueur-payeur existe depuis 50 ans dans le secteur de l’eau et que cela fonctionne très bien.

Il juge que le coût du carbone doit atteindre de 30 à 40 euros la tonne, une somme incompressible pour rentabiliser des technologies comme la capture et la séquestration du CO2. Mais il va encore plus loin. Selon lui, pour que le système soit efficient, il doit être étendu au moins à l’échelle de l’Union Européenne. Cette dernière doit aussi créer des barrières douanières pour taxer le contenu CO2 de ce qui pénètre dans le marché.

Sa troisième proposition est de s’attaquer aux émissions de gaz à effet de serre à courte durée de vie. C’est-à-dire s’attaquer en priorité au méthane, qui compte pour 40% de l’effet de serre des 20 dernières années, plutôt qu’au CO2. "Le méthane est plus facile à capturer, à valoriser et à éliminer. Autant s’attaquer au plus facile afin d’avoir le temps de développer de meilleures technologies pour le CO2", propose Antoine Frérot.

Ludovic Dupin

http://www.usinenouvelle.com/article/cop21-les-trois-recommandations-d-antoine-frerot-le-pdg-de-veolia.N329534