Article paru en avril 2017 sur le site de Sénart Citoyens :

http://ecoinfo77.blogspot.fr/2017/04/ect-ou-la-culture-du-dechet-et-de-la.html

Alors que les communes alentours luttent contre ce fléau, sur les espaces qu'elle à "végétalisé" le long de la butte d'Egrenay, la société ECT les cultives ! Plusieurs centaines de cocons sont en train de détruire la centaine de pauvres Pins cache misère de cette verrue géographique. C'est ce que l'on appelle la "Cohésion territoriale" !

Informations sur les chenilles processionnaires, effets sanitaires, mesures réglementaires spécifiques en Seine-et-Marne sur le site

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement-et-cadre-de-vie/Foret/Contexte-et-Partenaires/La-foret-en-Seine-et-Marne/Informations-sur-les-chenilles-processionnaires

Voici l’évolution de votre territoire

depuis une dizaine d’années

Sécurité :

- Fermeture du commissariat de Mitry-Mory (2013)

Santé :

- Fermeture de l’hôpital de Lagny sur Marne (2012)

- Fermeture de la clinique de Lagny sur Marne (2013)

- Fermeture de nombreux cabinets médicaux

- Fermeture de centres de sécurité sociale

Transports :

- Une ligne de train RER B délabrée

- Des villages ruraux très mal desservis.

Commerces :

- Fermeture des petits commerces en centre-ville et dans les villages ruraux

( Boulangeries, Epiceries, Cafés/Restaurants, Presse/Librairie…)

Environnement :

Eau :

- Une eau du robinet chère et de qualité médiocre

- Une rivière Beuvronne parmi les plus polluées de Seine-et-Marne

Air :

- Pollution par :

            - Pesticides (près des écoles, des maisons, des centres aérés, des terrains de sports…)

            - Incinérateurs, Décharges, Carrières, Usine à plâtre, Centrales à bitume....

            - Blanchisseries Industrielles....

            - Circulation des avions, camions et véhicules divers…

Déchets :

- Ouverture d’un incinérateur d’ordures de station d'épuration à St Thibault des Vignes

- Ouverture de 8 décharges ISDI, d’ordures du BTP :

            - 1 à Fresnes Sur Marne près de l’école maternelle (2007)

            - 3 à Annet sur Marne (2 en 2008, 1 en 2013)

            - 2 à Villeneuve sous Dammartin (2008 et 2014)

            - 1 à Moussy le Neuf (2011)

            - 1 à Villevaudé  (2009)

- Ouverture d’une entreprise de traitement de déchets dangereux à Villeparisis (2010)

- Ouverture de 2 carrières/décharges :

            - 1 à Villeparisis (2008)

            - 1 à Villevaudé (2017)

- Extension de la décharge de déchets non dangereux de Claye-Souilly (2007) qui compte   289 hectares aujourd’hui

- Stockage de déchets radioactifs DRNR dans la décharge de Villeparisis (2009)

- Ouverture de décharges illégales :

            - à Compans sur une site du Ministère de l’Ecologie (nettoyée en 2016)

            - à Claye-Souilly sur des terres agricoles où l’on fait aujourd’hui se promener des                         enfants (devenue Parc de la Prée)

            - à Le Pin sur un site appartenant au Conseil Départemental

            - à Pomponne, à Villeroy, à Saint-Thibault des Vignes

            - à Fresnes sur Marne au bord de la Beuvronne

            - à Villeparisis le long de la Francilienne.

Projets à venir :

- 2 Décharges ISDI d’ordures du BTP ( Fresnes sur Marne et Moussy le Neuf)

- 1 Carrière/décharge sur l’ancien site du Commissariat à l’Energie Atomique de

   Courtry/Vaujours

- Usine de méthanisation d’ordures à Moussy le Neuf

- Usine de compostage d'ordures de station d'épuration à Moussy le Neuf

- Enfouissement de déchets gaz carbonique (CO2) sous la décharge de Claye-Souilly

- Extension du délai d’exploitation de la décharge de déchets dangereux de Villeparisis

- Remblais par déchets « dits inertes » à Claye-Souilly pour créer une piste BMX.

Comment en est-on arrivé là ?

Pourquoi Yves Albarello, le député de cette circonscription a donné des avis favorables pour :

- L’Extension de la décharge Veolia de Claye-Souilly

- L’Implantation de décharges ISDI à Villevaudé et Annet-Sur-Marne

- L’Implantation d’une installation de traitement de déchets dangereux à Villeparisis, alors que  la mairie de Villeparisis avait donné un avis défavorable ?

Pourquoi Yves Albarello, rapporteur du Grand Paris,  n’était pas favorable  au moratoire Predec qui interdisait l’implantation de décharges ISDI pendant 3 ans en Seine et Marne ?(1)

 Pour plus d'informations

 nous vous conseillons de le contacter

(1) http://adenca.over-blog.com/2015/03/le-depute-du-nord-ouest-seine-et-marne-yves-albarello-contre-le-moratoire-du-predec-qui-interdirait-l-implantation-de-decharge-isdi

Pour aller plus loin :

http://adenca.over-blog.com/article-que-faire-des-dechets-de-verres-cathotiques-mais-envoyez-les-en-seine-et-marne-ils-ont-de-la-plac-82655466.html

Destruction

de 35 hectares de la forêt régional

de Montgé en Goële

Afin de protéger la forêt régional de Montgé le conseil départemental 77 décidera d’y créer une zone de protection au titre des Espaces Naturels Sensibles.

Pour accompagner l’action du conseil régional IDF de protection du massif et de son ouverture au public, le 19 juin 1989, le conseil général 77 décide de préempter (1) les terrains de la forêt régionale de Montgé en Goële.

Etait-ce vraiment

 pour protéger la forêt

 ou

 pour favoriser

l’exploitation du gypse à ciel ouvert

par l’industriel allemand Knauf ?

A vous de juger.

Ironie du sort en 2014, le conseil départemental 77 décidera de déclasser 35 hectares d’Espaces Naturels Sensibles pour permettre à l’exploitant Knauf d’implanter une carrière de gypse à ciel ouvert dans cette forêt.

C’est lors de la séance du 2/2/2014 que le conseil général 77 donnera un avis favorable, ce sont  Jean-Pierre Bontoux (PCF) conseiller général du canton de Mitry-Mory  et son collègue Michel Vallier (PS), conseiller général du canton de Trilport, qui seront les rapporteurs de la proposition de déclassement des Espaces Naturels Sensibles, sous le présidence de Jean-Jacques Hyest (UMP),

C’est le Conseil Régional IDF, président Jean-Paul Huchon (PS), qui l’avait demandé  après que ses membres aient donné un avis favorable à l’unanimité  (séance du 26/6/2003).

Ce même jour l’AEV, président David Bohbot (PS), demandera au maire de St Soupplets, Francis Delabarre (UMP), de faire voter une délibération pour demander d’exclure du droit de préemption ENS les parcelles concernées, ce que fera le conseil municipal le 15/12/2003.

 Le Centre de la propriété forestière et la Chambre d’Agriculture consultés le 8/12/2003 n’ont pas émis de remarque particulière.

Est-ce acceptable

que tous ces élus se soient entendus 

pour accepter

la destruction

de notre patrimoine forestier du nord-ouest 77 ?

A vous de juger

Qu'en est-il aujourd'hui ?

Lors de la séance du 28/4/2017  le conseil départemental 77, déposa une proposition visant à permettre de détruire la forêt de Montgé en Goële, en autorisant l'exploitation du gypse par une carrière à ciel ouvert, c'est Isoline Millot (LR), conseillère départementale du canton de Nemours qui était rapporteur de cette proposition, sous la  présidence de Jean-Jacques Barbaux (LR) .

C'était sans compter sur l'intervention des deux conseillers départementaux du canton de Mitry-Mory, Marianne Margaté (PCF) et Bernard Corneille (DVG), qui ont permis que cette proposition n'aboutisse pas.

Deux conseillers très attachés au patrimoine environnementale du nord-ouest 77 qui ont obtenu un vote à l'unanimité  du conseil départemental 77 contre l'exploitation du gypse à ciel ouvert sur la forêt de Montgé en Goële.

Affaire à suivre.........

 (1) préemption. Priorité dont jouit un acheteur (notamment l'Administration) pour se porter acquéreur d'un bien avant toute autre personne

LEnvironnement

Les ministres de l’Environnement et de l’Intérieur ont défini samedi, par arrêté, la liste des agglomérations de plus de 100 000 habitants et des communes qui en sont membres, et qui sont concernées par l’application « de l’article 572-2 du Code de l’environnement ». Autrement dit, l’obligation d’établir une carte de bruit et un plan de prévention du bruit.
Rappelons que les plans de prévention du bruit dans l’environnement (PPBE) ont été instaurés suite à la directive européenne 2002/49/CE. Les textes prévoient qu’une carte du bruit doit être réalisée autour des voies routières empruntées par plus de 3 millions de véhicules par an, des voies ferrées comptant plus de 82 trains par jour, et des agglomérations dont la population est supérieure à 100 000 habitants. La liste de ces agglomérations doit être remise à jour tous les cinq ans.
Pour établir les PPBE, les autorités compétentes sont le préfet ou le département pour les infrastructures routières dépendant de leur compétence, et les communes situées dans le périmètre des agglomérations concernées ou les EPCI s’ils ont la compétence en matière de lutte contre les nuisances sonores.
Les PPBE doivent contenir une synthèse des données issues de la cartographie du bruit sur le territoire, une évaluation du nombre de personnes exposées à un bruit excessif, les objectifs de réduction du bruit, les mesures et les financements envisagés pour réduire le bruit dans les zones les plus exposées.
Pour ce qui concerne les agglomérations, le Code de l’environnement précise que les cartes du bruit doivent prendre en compte « le bruit émis par le trafic routier, ferroviaire et aérien ainsi que par les activités industrielles et, le cas échéant, d'autres sources de bruit ». Elles doivent être révisées « au moins tous les cinq ans » et « rendues publiques ».
Selon l’arrêté publié ce week-end, ce sont 45 agglomérations qui sont désormais concernées par ces dispositions : Angers, Arras, Aubergenville, Beauchamp, Bordeaux, Brest, Brunoy, Caen, Cannes, Cergy, Clermont-Ferrand, Courcouronnes, Dijon, Dunkerque, Grenoble, Hénin-Beaumont, Le Havre, Le Mans, Le Pecq, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Montmorency, Montpellier, Nancy, Nantes, Nice, Orléans, Orsay, Paris, Perpignan, Reims, Rennes, Roissy-en-France, Rouen, Sainte-Geneviève-des-Bois, Saint-Etienne, Strasbourg, Toulon, Toulouse, Tours, Torcy, Trappes, Versailles. En incluant les communes faisant partie de ces agglomérations, la liste concerne 1637 communes, dont on trouvera le détail dans l’arrêté téléchargeable ci-dessous.
Pour établir cette liste, le ministère de l'Environnement a essayé d'adapter les critères de manière à ce que cette obligation ait un sens, autrement dit, qu'elle ne concerne que des communes effectivement touchées par un problème de bruit. Il a donc ajouté un critère de densité (plus de 1000 habitants au km²). Dans la nouvelle liste, plusieurs centaines de communes sont sorties, et plusieurs centaines d'autres sont entrées.
Il est à noter que cette liste permettra de déterminer d’autres obligations : le seuil de 100 000 habitants est également celui qui a été retenu par le législateur pour mettre en place les dispositifs de surveillance de la qualité de l’air (article L221-2 du Code de l’environnement).

http://www.maire-info.com/environnement-developpement-durable/environnement/1637-communes-concernees-par-les-cartes-du-bruit-article-20708

Comment concevoir qu’en France dans un village rural de moins de         7 km2 on ait pu concentrer autant d’activités polluantes.

Des lois souvent cousues mains pour préserver l’intérêt des industriels et non celui de l’être humain.

Aujourd’hui

le maire d’Isles les Villenoy

tire la sonnette d’alarme

 mais qui va l’entendre ?

Que pèsent

les 900 habitants

de ce village rural

face aux intérêts des industriels ?

Pour plus d'informations consultez le site de la mairie :

http://www.isleslesvillenoy.fr/infos-mairie/lettre-ouverte-aux-insuvillais/