Paru dans le journal de l’environnement :

Le 28 mai 2015 par Romain Loury

La santé environnementale mieux prise en compte?

Lors de sa 68ème assemblée qui s’est terminée mardi 26 mai, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié une résolution afin de lutter contre les effets sanitaires de la pollution de l’air. Une première pour l’organisme onusien, qui prévoit d’aller d’accroître son action sur le sujet.

Avec 4,3 millions de morts par an du fait de la pollution de l’air intérieur et 3,7 millions en raison de la pollution atmosphérique, il était temps que l’Assemblée mondiale de la santé, grand raout annuel de l’OMS, débatte enfin du sujet. C’est chose faite, avec la résolution publiée au terme de cette 68ème édition, qui s’est tenue du 18 au 26 mai à son siège genevois.

Onusien sur la forme comme sur le fond, le document regorge certes d’«actions ciblées et multisectorielles», de «transferts de connaissance» et autres «outils de soutien». Il n’en révèle pas moins la volonté de suivre le sujet de plus près, et de l’imposer comme une priorité à ses Etats-membres.

«Il s’agit notamment de renforcer les moyens [de l’OMS] pour faire appliquer [ses] lignes directrices relatives à la qualité de l’air et à la qualité de l’air intérieur, mener une analyse coûts/avantages des mesures d’atténuation, et faire progresser la recherche sur les effets de la pollution de l’air sur la santé et l’efficacité des dispositifs», explique l’organisation.

Une feuille de route en 2016

Le sujet sera de nouveau abordé lors de la 69ème assemblée mondiale, en 2016, au cours de laquelle sera présentée une «feuille de route pour une meilleure réponse mondiale» au problème, ajoute l’OMS.

Pour l’association HEAL, cette résolution «constitue une étape importante pour améliorer la santé des personnes souffrant de maladies liées à une faible qualité de l’air, notamment respiratoires, cardiovasculaires et cancéreuses. Elle permettra à l’OMS de renforcer ses capacités de manière considérable et aux ministres de la santé de redoubler d’efforts [à ce sujet]».

http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-pollution-de-l-air-priorite-accrue-de-l-oms,59023?xtor=EPR-9

Combien rapporte

l’extraction du gypse

au

Conseil Départemental de Seine et Marne?

Dans un souci de transparence

M. Jean-Jacques Barbaux

doit nous indiquer

combien d'argent rapporte

au

Conseil Départemental 77

l’extraction du gypse

au nord-ouest 77

et à quoi est utilisé cet argent ?

Car nos regards se tournent vers M. Jean Jacques Barbaux , président fraîchement élu au Conseil départemental 77, ainsi que vers son prédécesseur le sénateur Vincent Eblé, qui semblent tous deux « aux abonnés absents » quand il s’agit des projets d’exploitation de gypse dans ce département :

- pas de soutien aux populations angoissées pour les risques sur leur santé après l’annonce de la reprise des travaux de démolition des bâtiments de l’ancien CEA à Courtry/Vaujours par Placoplatre

- pas de soutien aux populations inquiètent pour les risques de destruction du Bois Gratuel à Villevaudé et l’exploitation de gypse à l’aide d'explosifs par Placoplatre

- pas de soutien aux populations inquiètent pour les risques de destruction de la forêt de Montgé en Goële par le carrier Knauf.

L’argent du gypse

pèserait-il bien plus lourd

pour les élus

du Conseil Départemental du 77

que les risques sur la santé des populations

et la destruction

du patrimoine forestier du nord-ouest 77 ?

Une réunion Natura 2000 Boucles de la Marne s’est tenue le 28 mai dernier  à la sous préfecture de Meaux, Adenca n’était pas invitée car notre association  une fois de plus n’a pas été nommée par M. le Préfet Jean-Luc Marx pour participer au comité de pilotage et nous le regrettons.

Nature Environnement 77, notre fédération départementale a été nommée dans ce comité de pilotage et c’est grâce à elle que nous avons pu obtenir des informations.

Nous apprenons notamment que l’Ile de France compte 35 sites Natura 2000 dont 18 en Seine et Marne soit 51 %.

Mais pour la répartition financière le compte n’y est pas, en effet la Seine et Marne ne reçoit que 45 % des financements publics.

Pour faire court, comme à l’habitude, au titre de la solidarité régionale votre argent est distribué ailleurs.

A qui profite

 les sommes

qui en toute logique de justice environnementale

auraient dû être distribuées

à la Seine et Marne ?

Est-ce qu’une fois de plus 

c’est

l’Ouest Parisien

qui est avantagé dans ce dossier ?

Pour le savoir nous vous conseillons de vous rapprocher de :

Corinne RUFET (EELV), vice présidente du Conseil Régional IDF, chargée de l’environnement.

La carte provisoire

des communes concernées

par l’étude de zone nord-ouest 77

http://adenca.over-blog.com/2015/05/pollution-et-sante-au-nord-ouest-77-la-1ere-reunion-concernant-l-etude-de-zone-a-eu-lieu-hier.html

Communes concernées :

Annet-sur-Marne, Brou-sur-Chantereine, Bussy-Saint-Georges, Bussy-Saint-

Martin, Carnetin, Champs sur-Marne, Chelles, Claye-Souilly, Collégien, Compans,

Conches-sur-Gondoire,Courtry, Croissy-Beaubourg, Emerainville, Ferrières-en-

Brie, Fresnes-sur-Marne,Gouvernes, Gressy, Guermantes, Lagny-sur-Marne, Le Mesnil-Amelot, Le Pin, Lognes, Messy, Mitry-Mory, Noisiel, Ozoir-la-Ferrière, Pomponne, Pontault-Combault, Pontcarré, Roissy-en-Brie,Saint-Thibault-des-Vignes, Thieux, Thorigny-sur-Marne,Torcy, Vaires-sur-Marne,Villeneuve-sous-Dammartin,

Villeparisis, Villevaudé

Communes non incluses dans le périmètre et qu’il serait souhaitable d’intégrer :

- Charny : commune qu’il accueille la plus importante décharge de déchets ultimes d’Europe (les 2 autres communes « qui accueillent » cette décharge ont été intégrées, mais pas Charny : pourquoi ?)

- St Mesmes et Nantouillet : les 2 seules communes riveraines de la plus importante zone industrielle de l’Ile de France Mitry-Compans qui n’ont pas été intégrées, alors que ces communes subissent également les nuisances d’Aéroport de Roissy.

- Moussy le Neuf : source de la Biberonne, affluent de la Beuvronne, 1 décharge ISDI et 3 projets de sites polluants

- Montgé en Goële : source de la Beuvronne, 1 décharge ISDI, projets de sites polluants et de destruction de la forêt par l’ouverture de carrière de gypse à ciel ouvert

- St Mard : bordé par nationale 2, 1 site Seveso et plusieurs projets d’entrepôts ,

1 collège

- Juilly : un ancien site pollué hydrocarbures, cyanures (ancienne usine à gaz 1860)(1), 1 collège, 1 maison de retraite.

(1) http://adenca.over-blog.com/article-juilly-des-traces-de-cyanure-retrouvees-dans-les-eaux-116922423.html

Pollution et santé au nord-ouest 77

la 1ère réunion concernant l’étude de zone a eu lieu hier

C’est la 2ème étude de zone qui sera réalisée en Ile de France.

Il y a plusieurs années l’ETAT avait choisi de financer l’étude de zone demandée par l’Ouest parisien dans les Yvelines et avait rejeté la demande d’ADENCA de financer une étude au nord-ouest 77.

Plusieurs années sont passées où le nord-ouest 77 s’est beaucoup dégradé et c’est seulement maintenant que l’ETAT décide d’effectuer cette étude de zone au nord-ouest 77.

Pour ce faire les préfets de Torcy et de Meaux ont réuni à Gressy séparément les représentants des collectivités, le matin, les industriels en début d’après-midi et les associations en milieu d’après-midi.

Les industriels ont bénéficié de la présence de 2 préfets, celui de Meaux et de Torcy, alors qu’un seul préfet était présent pour recevoir les associations : le préfet de Torcy.

L’étude de zone devrait s’étendre sur un secteur partant de Mesnil Amelot jusqu’à Ozoir la Ferrière, sur un peu moins de 40 communes, sur lesquelles il y a 800 ICPE (1), zone qui représente une surface de 5 % de la Seine et Marne, mais qui accueille 30% de la population de ce département.

Un comité va être nommé par l’ETAT pour travailler sur ce dossier, il sera constitué de :

-représentants de l’ETAT

-représentants des collectivités territoriales

-représentants des industriels

-représentants des associations.

Nature Environnement 77, la Coordination eau Ile de France, ADENCA entre autres ont demandé à être nommées dans ce comité.

Mais comme d’habitude c’est M. le Préfet qui choisira les associations, espérons que pour cette fois ADENCA ne sera pas encore mise à l’écart, car notre association se bat depuis des années pour obtenir cette étude de zone.

Comment se déroule une étude de zone :

- on fait déjà un état des lieux (entreprises polluantes, sols pollués, air pollué, rivières polluées….)

- on regarde ensuite les endroits qui accumulent les sites polluants et les populations les plus fragiles : écoles, crèches…

Ce qui pourrait mener à terme, mais dans plusieurs années, à ce que certaines mesures soient prises par les industriels, les collectivités….. afin de trouver des solutions pour réduire la pollution.

150 000 € une somme bien modeste est mise à disposition par l’ETAT pour mener à bien cette étude.

Il est vrai que si l’on compare aux 60 millions d’euros que l’ETAT et les collectivités vont investir pour le projet privé de villages « dit nature » près de Disneyland, le compte n’y est pas.

Mais espérons que les industriels et les collectivités locales mettront la main à la poche pour permettre que cette étude puisse être réalisée dans les meilleurs conditions.

Nous espérons notamment que le Conseil Régional IDF nous aidera financièrement au titre de la solidarité régionale, une solidarité qui ne peut pas aller dans un seul sens : celui de nous envoyer les ordures de toute l’Ile de France et de ronger jusqu’à l’os nos ressources pour construire en IDF.

(1) Toute exploitation industrielle ou agricole susceptible de créer des risques ou de provoquer des pollutions ou nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains