Le 11 juin 2015 par Romain Loury

Le lymphome non hodgkinien vient enfin d’être reconnu comme maladie professionnelle liée à l’emploi de certains pesticides, selon un décret paru mardi 9 juin au Journal officiel. «Une avancée importante» pour l’association Phyto-victimes, qui espère élargir la liste.

Selon ce nouveau «tableau» des maladies professionnelles, le numéro 59, le lymphome non hodgkinien est désormais reconnu comme maladie survenant suite à des «travaux exposant habituellement aux composés organochlorés, aux composés organophosphorés, au carbaryl, au toxaphène ou à l'atrazine».

L’exposition peut avoir eu lieu «lors de la manipulation ou l'emploi de ces produits, par contact ou par inhalation» ou «par contact avec les cultures, les surfaces, les animaux traités ou lors de l'entretien des machines destinées à l'application des pesticides», ajoute le texte, qui fixe un délai de prise en charge de 10 ans, «sous réserve d’une durée d’exposition de 10 ans».

Le dernier ajout à la liste des maladies professionnelles, ou tableau n°58, remonte à avril 2012, avec la maladie de Parkinson, toujours avec les pesticides.

D’autres maladies en vue

Contactée par le JDLE, l’association Phyto-victimes y voit une «avancée importante»: «des reconnaissances de maladie professionnelle avaient déjà été obtenues [par des personnes souffrant d’un lymphome non hodgkinien], mais la procédure était très longue. Cela va ouvrir la voie à des gens qui n’osaient pas lancer une telle démarche jusque-là».

Pour l’association, le combat doit continuer avec «de nombreuses autres pathologies», dont d’autres hémopathies (maladies du sang), des maladies neurodégénératives, dont la maladie d’Alzheimer, ainsi qu’avec d’autres cancers, notamment celui de la prostate.

Quant à la durée minimale d’exposition de 10 ans, la même qu’avec la maladie de Parkinson, Phyto-victimes reconnaît que «cela a été sujet à beaucoup de discussions. On aurait aimé que ce soit moins, mais il est compliqué de fixer un seuil. Dans les faits, il pourrait très bien y avoir reconnaissance d’une maladie professionnelle même en-dessous de 10 ans, en présence d’éléments probants. Et rien n’exclut que ce seuil soit un jour revu à la baisse»

http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-lymphome-non-hodgkinien-officiellement-lie-aux-pesticides,59466?xtor=EPR-9

Après son projet d’exploiter une carrière de gypse à ciel ouvert sur l’ancien fort de Courtry/Vaujours où des essais atomiques ont été réalisés,

aujourd’hui Placoplatre (groupe St Gobain)

veut exploiter une carrière de gypse à ciel ouvert

 à l’aide d’explosifs

 près d’une maison de retraite.

Ils avaient choisi cette belle propriété avec un parc et 2 étangs, propriété autrefois de la famille de Vilmorin, pour y finir des jours heureux dans un environnement paisible,

mais c’était sans compter avec l’appétit insatiable du carrier Placoplatre.

Placoplatre pour tenter de faire passer la pilule parle de préservation d’emplois, mais combien d’emplois ont disparu dans cette entreprise, à force de mécaniser à outrance, Placoplatre ne le dit pas.

Démolir l’environnement de milliers de riverains de ses carrières, là n’est pas le problème pour Placoplatre, il faut donner à manger à la monstrueuse usine de Vaujours.

Placoplatre ne se préoccupe pas non plus des problèmes que pourraient rencontrer les exploitants de la maison de retraite de Villevaudé si les familles décidaient d’enlever leurs parents pour les mettre dans un établissement plus calme.

Placoplatre ne s’inquiète pas non plus de l’alimentation en eau des 2 étangs de cette maison de retraite alors qu’il veut détruire des roches réservoirs de la nappe de Brie.

Car pour la multinationale du groupe St Gobain, l’humain n’est pas au centre de ses préoccupations, seul semble compter l’argent quelle pourra distribuer à ses actionnaires.

La France est-elle devenue

« le pays des droits des industriels »

après avoir été celui

« des droits de l’homme »?

LE MONDE | 09.06.2015 à 14h42 • Mis à jour le 09.06.2015 à 15h34 |Par Stéphane Foucart

Une usine près d'un quartier résidentiel dans le nord de la France, en janvier 2013.

 PHILIPPE HUGUEN / AFP
 

La dégradation de l’environnement a-t-elle des effets mesurables sur la santé des enfants ? Deux études françaises le suggèrent de nouveau, avec des manifestations allant de l’altération des capacités intellectuelles à la fréquence de certaines malformations congénitales. La première, rendue publique mardi 9 juin et publiée dans la dernière édition de la revue Environment International, a consisté à chercher les effets de l’exposition à une famille courante d’insecticides – les pyréthrinoïdes – sur les facultés cognitives de jeunes enfants.

Ces travaux, conduits par Jean-François Viel (CHU de Rennes, Inserm) et Cécile Chevrier (Inserm), ont utilisé les données d’une cohorte d’environ 3 500 couples mère-enfant suivis depuis 2002. Les auteurs ont d’abord tenté de mettre en relation le niveau d’exposition de la mère à des pyréthrinoïdes, au cours de sa grossesse, avec les capacités intellectuelles de l’enfant à l’âge de 6 ans. « Nous avions une hypothèse assez forte sur un lien entre l’exposition prénatale de l’enfant et son développement neuropsychologique, mais nos données ne montrent rien de tel, explique Cécile Chevrier. Nous ne trouvons aucun lien. »

Facultés cognitives dégradées

Le lien apparaît lorsque les pyréthrinoïdes sont recherchés chez les enfants eux-mêmes, à l’âge de 6 ans. Le jour de la réalisation des tests d’aptitudes conduits dans le cadre de l’étude, les enfants les plus exposés à ces insecticides présentaient des capacités de mémorisation et de compréhension verbale significativement inférieures aux autres. Alors que l’exposition in utero ne semble pas avoir eu d’effets sur la cognition, l’exposition directe des enfants dégrade leurs facultés cognitives.

Et ce, précise Jean-François Viel, « une fois pris en compte de nombreux facteurs de confusion », comme la catégorie socioprofessionnelle des parents, la durée moyenne de sommeil, le temps quotidien passé devant la télévision ou les jeux vidéo, etc.

ALORS QUE L’EXPOSITION IN UTERO NE SEMBLE PAS AVOIR EU D’EFFETS SUR LA COGNITION, L’EXPOSITION DIRECTE DES ENFANTS AUX PYRÉTHRINOÏDES DÉGRADE LEURS FACULTÉS COGNITIVES

D’où proviennent ces expositions ? L’étude ne le dit pas. « Le lien est souvent fait avec l’agriculture, relève Cécile Chevrier, mais plusieurs travaux suggèrent que l’environnement domestique est une source importante d’exposition à ces produits, qui entrent dans la composition d’insecticides ménagers, de lotions antipoux, de produits antiparasitaires pour les animaux domestiques, etc. »

Dans une étude rendue publique lundi 8 juin et tout juste publiée dans European Urology, une autre équipe de chercheurs et de cliniciens, menée par Nicolas Kalfa et Charles Sultan (CHU de Montpellier), a de son côté cherché à évaluer l’impact des pollutions environnementales sur le risque d’hypospadias. Cette malformation congénitale du pénis est un défaut de positionnement de l’urètre, qui nécessite un acte chirurgical peu après la naissance. Elle toucherait environ 3 garçons sur 1 000, avec de fortes disparités régionales ; sa fréquence tend à augmenter.

« L’augmentation de l’incidence de l’hypospadias, dans certaines régions ou certaines périodes, a conduit à suspecter que des polluants environnementaux puissent nuire au développement de l’appareil génital masculin pendant la vie fœtale », écrivent Nicolas Kalfa, Charles Sultan et leurs coauteurs. Pour tester cette hypothèse, les chercheurs ont comparé les données familiales de 300 enfants ayant été atteints d’hypospadias, à 300 enfants non touchés.

La profession des parents a été relevée, de même que le lieu du domicile. L’analyse des données conduite par les auteurs suggère que les enfants dont la mère est exposée, dans le cadre de son travail, à des perturbateurs endocriniens (PE) – ces substances qui interfèrent avec le système hormonal (détergents, pesticides, solvants, etc.) – ont un risque trois fois supérieur de présenter un hypospadias à la naissance, par rapport aux autres. L’exposition du père à ces substances de synthèse est également un facteur de risque, mais moindre.

Selon les résultats présentés, les professions féminines les plus à risque sont les femmes de ménage, les coiffeuses, les esthéticiennes, les techniciennes de laboratoire. Du côté des pères, les travailleurs agricoles, les mécaniciens et les peintres ont également un risque accru de voir leur enfant touché par un hypospadias.

Les chercheurs ont également ajouté une dimension géographique à leur analyse. Ils ont relevé, dans un rayon de 3 km autour du domicile de chaque famille enrôlée dans l’étude, la présence d’une zone industrielle, d’une zone d’agriculture intensive ou d’un incinérateur. L’effet sur l’hypospadias existe, mais il est inférieur à celui d’une exposition directe des parents à des PE. Cependant, les risques se cumulent. Selon l’analyse présentée par Charles Sultan et Nicolas Kalfa, travailler au contact de PE et vivre non loin d’un site industriel polluant pourrait décupler le risque d’avoir un enfant touché par un hypospadias.

Stéphane Foucart
Journaliste au Monde

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/06/09/les-polluants-entrainent-retards-et-malformations-chez-l-enfant_4650486_3244.html

Alors que depuis des dizaines années certains industriels du Val de Seine dans les Yvelines participent au financement de diverses études, qu’ils ont participé dernièrement au financement de l’étude de zone Val de Seine, les industriels du nord-ouest 77 ne semblent pas être prêts à mettre la main à la poche.

C’est ce qui semble ressortir de la réunion d’hier du comité de pilotage, en effet l’ETAT amène 150 000 € mais la somme ne sera pas suffisante pour mener cette étude à bien et il faudra trouver de l’argent ailleurs, ADENCA a demandé aux industriels s’ils étaient prêts à participer au financement de cette étude mais aucuns d’eux n’a souhaité répondre.

Pourtant étaient présents des dirigeants de Placoplatre, Siniat (ex Lafarge), Sita, Gerep, Clamens….

Les industriels de l’ouest parisien seraient-ils plus à l’écoute des préoccupations des populations riveraines des sites polluants ?

C’est ce qui semble ressortir de cette 1ère réunion, ce que nous regrettons.

Comme le dit le préfet dans son rapport du 27/5/2015

concernant le projet d’exploitation d’une carrière de gypse à ciel ouvert

par Placoplatre (1)

Le site et ses abords immédiats abritent un cortége d’espèces remarquables assez conséquent à la fois sur le plan floristique et faunistique mais ce site ne fait l’objet d’aucune protection officielle directe :

-pas de zone d’intérêt Ecologique Faunistique et Floristique

- aucune zone protégée au titre de la législation sur les milieux naturels (réserve naturelle, arrêté de protection de biotope, Espaces Naturels Sensibles

- aucun espace d’intérêt écologique reconnu au titre de l’application des directives européennes « Oiseaux »…

- aucun site Natura 2000.

En effet le Conseil Régional IDF s’est bien gardé de faire protéger ce site au titre de Natura 2000.

En effet le Conseil Général du 77 s’est bien gardé de protéger ce site dans le cadre des Espaces Naturels Sensibles

Ici on sait qu’il y a des espèces remarquables

mais puisqu’elles ne sont pas protégées

on va pouvoir facilement

les détruire :

« un territoire de rêve pour les carriers ».

La France est-elle devenue

« le pays des droits des industriels »

après avoir été celui

« des droits de l’homme »?

(1) http://www.seine-et-marne.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement-et-cadre-de-vie/ICPE-carrieres/Avis-de-l-autorite-environnementale/Carriere-gypse-PLACOPLATRE-Communes-de-Le-Pin-Villeparisis-renouvellement-Villevaude-extension