Le Monde.fr | 08.11.2013 à 13h51  • Mis à jour le 08.11.2013 à 13h52

Deux juges d'instruction du pôle santé publique de Paris ont été désignés pourenquêter sur des dépassements du seuil de poussières d'amiante dans la tour Montparnasse. Une information judiciaire a été ouverte le 4 octobre, notamment pour "mise en danger de la vie d'autrui" par le parquet de Paris, qui avait reçu en juillet un signalement de l'inspection du travail mettant en cause deux syndicats de copropriétaires du célèbre ensemble immobilier parisien, qui fête cette année ses40 ans.

La préfecture de Paris avait agité cet été la menace d'une évacuation des locaux, où travaillent 5 000 personnes. Dans un arrêté du 13 août, elle évoquait un"nombre significatif d'expositions aux poussières d'amiante" et "au moins 72 dépassements du seuil réglementaire de 5 fibres par litre" depuis novembre 2009. Ces dépassements ont été relevés "y compris dans des zones publiques ducentre commercial", notait l'administration. Selon l'arrêté, "le risque d'exposition passive des salariés et des personnes de passage sur le site demeure".

ÉVACUATION DE 300 SALARIÉS EN JUIN

C'est en raison du caractère technique et complexe des investigations à menerque des juges spécialisés ont été désignés pour cette enquête, qui est également ouverte pour diverses infractions au code de santé publique et au code du travail. Cette instruction va devoir déterminer les causes des dépassements des seuils réglementaires de poussières d'amiante et examiner une éventuelle responsabilité de deux syndicats de copropriétaires de l'Ensemble immobilier tour Maine Montparnasse (EITMM).

Fin juin, la direction d'Amundi, filiale du Crédit agricole et de la Société générale, avait décidé d'évacuer ses quelque 300 salariés basés dans la tour à la suite de dépassements relevés dans le bâtiment en cours de désamiantage. Les salariés de CNP Assurances avaient également brièvement quitté le site.

L'EITMM est constitué de la tour proprement dite, qui compte 50 étages, du centre commercial, de la tour CIT et d'un quatrième bâtiment qui ne contient pas d'amiante. Entamés en 2005, les travaux de désamiantage de la tour coûtent 250 millions d'euros, selon les copropriétaires. La fin du chantier n'est pas prévue avant 2017. Produit isolant utilisé dans le bâtiment, l'amiante a été interdit en 1997. Cette substance cancérogène pourrait provoquer jusqu'à 125 000 décès d'ici à 2025.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/08/la-justice-ouvre-une-enquete-sur-l-amiante-a-la-tour-montparnasse_3510723_3244.html

Captage d’eau d’Annet sur Marne :

pourquoi  l’arrêté préfectoral ne prévoit pas

de protection éloignée de ce captage

alors que plusieurs décharges se trouvent à proximité ?

On peut lire sur le site EauFrance :

« Le périmètre de protection éloignée : facultatif, ce périmètre est créé si certaines activités sont susceptibles d’être à l’origine de pollutions importantes. Ce secteur correspond généralement à la zone

d’alimentation du point de captage, voire à l’ensemble du bassin

versant. » 

Afin de protéger les 500 000 habitants qui boivent l’eau du robinet issue du plus important captage de Seine et Marne, les élus des communes desservis par ce captage doivent demander la révision de la Déclaration d’Utilité Publique afin qu’un périmètre de protection éloignée de ce captage soit mis

en place.

Pour faire avancer ce dossier, contactez vos élus.

Paru sur le site EauFrance :

Les périmètres de protection de captage sont établis autour des sites de captages d’eau destinée à la consommation humaine, en vue d’assurer la préservation de la ressource. L’objectif est donc de réduire les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles de la ressource sur ces points précis.

Les périmètres de protection de captage sont définis dans le code de la santé publique (article L-1321-2). Ils ont été rendus obligatoires pour tous les ouvrages de prélèvement d’eau d’alimentation depuis laloi sur l’eau du 03 janvier 1992. Des guides techniques d’aide à la définition de ces périmètres ont été réalisés, notamment par le BRGM.

Cette protection mise en oeuvre par les ARS comporte trois niveaux établis à partir d’études réalisées par des hydrogéologues agréés en matière d’hygiène publique :

 Le périmètre de protection immédiate : site de captage clôturé (sauf dérogation) appartenant à une collectivité publique, dans la majorité des cas. Toutes les activités y sont interdites hormis celles relatives à l’exploitation et à l’entretien de l’ouvrage de prélèvement de l’eau et au périmètre lui-même. Son objectif est d’empêcher la détérioration des ouvrages et d’éviter le déversement de substances polluantes à proximité immédiate du captage.

 Le périmètre de protection rapprochée : secteur plus vaste (en général quelques hectares) pour lequel toute activité susceptible de provoquer une pollution y est interdite ou est soumise à prescription particulière (construction, dépôts, rejets …). Son objectif est de prévenir la migration des polluants vers l’ouvrage de captage.

  Le périmètre de protection éloignée : facultatif, ce périmètre est créé si certaines activités sont susceptibles d’être à l’origine de pollutions importantes. Ce secteur correspond généralement à la zone d’alimentation du point de captage, voire à l’ensemble du bassin versant.

L’arrêté préfectoral d’autorisation de prélèvement et d’institution des périmètres de protection fixe les servitudes de protection opposables au tiers par déclaration d’utilité publique (DUP).

Par ailleurs, l’engagement n°101 du grenelle de l’environnement prévoit d’achever la mise en place des périmètres de protection de tous les points d’alimentation en eau potable et de protéger l’aire d’alimentation des 500 captages les plus menacés d’ici 2012. La loi grenelle 1 localise ces 500 captages. La carte est disponible ici.

http://www.eaufrance.fr/agir-et-participer/prevenir-les-risques/protection-des-captages

Conseil Général 77

Observatoire de l’eau

Analyses des performances

des réseaux d’eau potable en Seine et Marne 2011

http://eau.seine-et-marne.fr/library/Observatoire-2011---Performances-des-reseaux-AEP

Extrait page 38 :

CHARMENTRAY

Analyses des performances des réseaux d’eau potable

Rendement primaire :   moyen

ILP Indice Linéaire de pertes des réseaux : mauvais

Performance globale réseau : mauvaise

Réseau vis-à-vis des exigence loi Grenelle II : Exigences respectées

Rendement vis-à-vis des critères d’éco conditionnement des aides

du Conseil Général dans le domaine de l’eau : Eco condition non respectée 

Page 40

Etait-il vraiment nécessaire d’investir dans des poubelles

« à puce » à 155 €

pour faire des statistiques ? 

N’aurait-il pas été plus sage d’investir

dans des poubelles normales

pour un coût moins élevé ?

Ces bacs ont été distribué à   900 familles de Souilly, Grand Champ et Bois Fleuri, chez lesquels depuis plus de 4 ans  les ordures ménagères (bac gris et bac jaune) sont relevés 2 fois moins que dans les autres quartiers de la commune et qui paient la même taxe d’enlèvement d’ordures ménagères.

Dans un souci de justice la commune n'aurait-elle pas  dû instituer depuis 2009 la Redevance d’Ordures Ménagères qui permettait de facturer chaque foyer  en fonction du service rendu (du nombre de passages) ? (1)

Alors que  la taxe d’enlèvement des ordures ménagères a augmenté de 22 % en 2013  la situation devient inacceptable pour ces 900 familles, dans cette période difficile les élus de Claye-Souilly ne vont-il pas revoir ce dossier et  trouver une solution pour indemniser ces 900 familles et cela rétroactivement depuis 2009 ?

Pour tous renseignements complémentaires contactez les élus de la majorité municipale qui ont voté l’augmentation de 22 % de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (2) sans la modifier en redevance ordures ménagères, modification qui aurait permis de facturer chaque foyer  en fonction du service rendu (du nombre de passages) .(1)

Liste des élus de la majorité municipale :

 Mesdames et Messieurs ALBARELLO Yves, SERVIERES Jean-Luc, DOUTRELEAU Gérald, JACQUIN Laurent, MIQUEL Christiane, PASQUIER Véronique, POINT Jacques, OURY René, BOUDON Jeanine, MANSUY Solange, POISSENOT Madeleine, WILMS Denise, PERY KASZA Francine, FOURNIER Marie-Claude, SAVOURET Alain, FINA Jean-Louis, BAPTISTA Denise, JOINT Patrick, HAAS Marie-Laurence, THIERRY Antoinette, FLEURY Yann (procuration à Jean Luc SERVIERES), BARBOSA Aline, BROUET-HUET Séverine , COLLONGE Sylvain, MAYNOU Corinne, BAYE Jean-Baptiste, BOUSSANGE Julien.

(1) http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F22730.xhtml#N101BA

(2) http://www.claye-souilly.fr/deliberations/upload/CR%2025-03-13.pdf

Sortir la poubelle n'a plus rien d'anodin. A Claye-Souilly, ce geste a même quelque chose de branché. A partir d'aujourd'hui, quelque 1 800 foyers de la ville passent à une nouvelle ère : celle de la collecte robotisée des ordures ménagères. Le principe, importé d'Allemagne, a déjà été adopté à Coulommiers et pourrait investir, plus tard, les rues de Provins. Au lieu de deux rippers (éboueurs), risquant régulièrement la blessure, voire pire, en ramassant les ordures, le camion-poubelle du futur est doté d'un bras articulé latéral. 

Comme les techniciens de Veolia Propreté en ont fait samedi la démonstration, devant la mairie de Claye-Souilly, ce bras de métal se déploie et soulève automatiquement les conteneurs. A condition qu'ils aient été positionnés correctement par leurs propriétaires dans un emplacement délimité sur le trottoir à la peinture blanche. Les esprits rebelles recevront, en cas de faute lourde, un prospectus détaillant les erreurs à ne plus commettre. Et pas question de retourner sa rage, le cas échéant, sur le conteneur. Ce dernier pourrait théoriquement tout répéter aux éboueurs !

Coup d'envoi de la collecte robotisée 

En effet, les 1 800 poubelles, conçues par la société Plastic Omnium et distribuées en février à Claye-Souilly, sont toutes dotées de puces électroniques. Lesquelles ne devraient servir, dans l'immédiat, qu'à « faire des statistiques sur la fréquence de remplissage des bacs et avoir un suivi technique de nos collectes, indique Jean-Luc Servières, l'adjoint (UMP) en charge du dossier. On pourra par exemple vérifier si les camions sont bien passés au jour prévu et enregistrer les éléments à remplacer si des bacs sont cassés ».
Ailleurs en Europe, on en demande plus aux puces. Certaines communes les utilisent pour enregistrer le poids de déchets produits par chaque foyer… et moduler en proportion la part d'impôts locaux à payer. « Ce système ne peut pas s'adapter pour l'instant à l'échelle d'une ville comme Claye-Souilly, où tout le monde ne dispose pas d'un grand jardin pour y fabriquer du compost », explique Jean-Luc Servières.
Qu'à cela ne tienne, les administrés disciplinés (comme tous les autres Clayois) devraient faire indirectement quelques économies. Car la collecte robotisée, moins fréquente et moins onéreuse que l'ancienne, devrait épargner à la ville « 42 000 € par an pendant sept ans », assure Yves Albarello, le maire UMP. De quoi amortir les 280 000 € investis dans les poubelles à puces. Et peut-être, permettre « de ne pas augmenter » dans l'immédiat les taxes sur les ordures ménagères.
« Formidable, commentait samedi un riverain. Mais ce qui m'embête, c'est le chômage. Que vont devenir les deux éboueurs qu'on voyait à l'arrière du camion ? » Qu'il se rassure : selon Veolia, les deux employés ont déjà été « reclassés ».

Le Parisien

http://www.leparisien.fr/claye-souilly-77410/des-puces-electroniques-dans-1-800-poubelles-02-03-2009-427466.php

 Site de l’Ordif

Lancé le 2 mars, le nouveau dispositif de collecte robotisée permet une diminution des coûts de fonctionnement et une diminution des rejets de C02 grâce à la réduction de la fréquence de collecte. 
Les 1 800 nouvelles poubelles sont équipées de puces électroniques permettant de réaliser des statistiques sur la fréquence de remplissage des bacs.

http://www.ordif.com/public/articleV2.tpl?rub=8985&id=13941&t=Vers%20des%20collectes%20moins%20polluantes%20en%20Ile-de-France

Conseil Général 77

Observatoire de l’eau

Analyses des performances

des réseaux d’eau potable en Seine et Marne 2011

http://eau.seine-et-marne.fr/library/Observatoire-2011---Performances-des-reseaux-AEP

Extrait page 38 :

JUILLY

Analyses des performances des réseaux d’eau potable

Rendement primaire :   mauvais

ILP Indice Linéaire de pertes des réseaux : mauvais

Performance globale réseau : mauvaise

Réseau vis-à-vis des exigence loi Grenelle II : Exigences non respectées 

Rendement vis-à-vis des critères d’éco conditionnement des aides

du Conseil Général dans le domaine de l’eau : Eco condition non respectée

page 39