Comment sacrifier la vie des autres

par l’accumulation  de toutes les nuisances dans un même secteur

Alors que la région de  Claye-Souilly compte déjà trois incinérateurs dans un rayon d’environ 15 kms (Mitry-Mory, St Thibault des Vignes, Monthyon ),

les députés  ont demandé un rapport gouvernemental sur la possibilité d'alléger la TGAP(1) s'appliquant aux entreprises gérant des centres de stockage si ces dernières construisent des incinérateurs (cf. art.41).

D’autres incinérateurs verront-ils le jour sur les décharges de la Rep Veolia Claye-Souilly, Fresnes sur/Marne , Charny et de Villeparisis ???

Notre région sera-t-il inscrite dans le livre des records pour le plus grand nombre d’incinérateurs au kilomètre carré ?

***

Le Cniid dénonce l'adoption de dispositions fiscales favorisant l'incinération lors de la deuxième lecture du Grenelle 1 par l'Assemblée nationale. 

 COMMUNIQUE DE PRESSE DU MARDI 16 JUIN 2009 –

L'échec du Grenelle 1 déchets :

vote d'une fiscalité incitative à l'incinération

 PARIS - 16 juin 2009 - Le Cniid, membre de l'Alliance pour la Planète, dénonce aujourd'hui l'adoption de dispositions fiscales favorisant l'incinération lors de la deuxième lecture du Grenelle 1 par l'Assemblée nationale.

« En dépit de quelques timides avancées, notamment concernant la gestion séparée des biodéchets, l'Assemblée nationale vient d'apporter son soutien à la technologie de l'incinération et a ainsi raté l'occasion de donner une réelle impulsion vers une politique de prévention des déchets et une gestion écologique basée sur le réemploi, la réutilisation et le recyclage. » explique Sébastien Lapeyre, directeur du Cniid. « Le texte voté hier, de façon expéditive, illustre la récupération du processus du Grenelle par les lobbies de l'incinération » poursuit Sébastien Lapeyre.

Pourtant refusé par le Sénat, l'article 41bis réintégré au texte constitue pour les collectivités une incitation forte à incinérer leurs déchets afin de devenir attractives aux yeux d'entreprises à la recherche d'une fiscalité réduite. Il institue en effet la possibilité d'exonération de taxe foncière pour les entreprises qui se connecteraient à un incinérateur pour utiliser sa chaleur. Les députés ont en outre demandé un rapport gouvernemental sur la possibilité d'alléger la TGAP(1) s'appliquant aux entreprises gérant des centres de stockage si ces dernières construisent des incinérateurs (cf. art.41). La priorité donnée à l'incinération est dorénavant assumée.

« L'adoption d'un moratoire sur la construction de nouveaux incinérateurs d'ordures ménagères, proposée par les ONG au début du Grenelle, aurait pourtant permis d'éviter dès le départ que de telles dérives n'apparaissent » rappelle Sébastien Lapeyre.

Pour le Cniid, les articles 41 et 41bis adoptés le 15 juin 2009 en deuxième lecture par l'Assemblée nationale constituent un recul par rapport au texte voté par le Sénat en février dernier. Le Cniid appelle aujourd'hui les sénateurs à corriger ce mauvais tir lors de la deuxième lecture du Grenelle 1 prévue pour début juillet afin de stopper cette promotion de l'incinération et d'honorer les engagements de l'alinéa 1 de l'article 41 priorisant réduction, réemploi/réutilisation et recyclage, seules alternatives véritablement écologiques.

(1)Taxe Générale sur les Activités Polluantes (TGAP)  

http://www.environnement.ccip.fr/icpe-sites/aides-taxes/tgap.htm

Pour plus amples informations : http://www.cniid.org/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=19

*

*

L'ADSN (Association de Défense du Sud Nivernais) est le fruit d'un collectif de riverains motivés pour lutter contre l'implantation d'une mine de charbon à ciel ouvert et la création d'une centrale thermique au charbon sur les communes de Cossaye, Lucenay-les-Aix et Toury-Lurcy.

Article paru sur le site de RUE 89

Total et le stockage de carbone : halte aux Shadoks climatiques

Par Arnaud Gossement et Marie-Laure Lambert

8 juin 2009

Pourquoi ne pas tirer tout de suite la leçon de la volonté des Français et des Européens de placer l'urgence écologique au cœur de la politique ? Pourquoi ne pas abandonner tout de suite quelques projets absurdes, dangereux et qui ne sont que de fausses solutions ? Pourquoi ne pas commencer par interdire tout de suite à la société Total ce qu'elle s'apprête à faire à Jurançon [1] dans les Pyrénées-Atlantiques ?

Pomper pour lutter contre le dérèglement climatique ? Pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre et lutter contre le dérèglement climatique, la société Total affirme en effet avoir trouvé la parade : pomper, pomper et encore pomper le dioxyde de carbone avant de l'enfouir sous terre, dans une zone sismique, dans un grand trou. Cette stratégie du Shadok climatique est en passe de devenir réalité ces jours-ci sur le site de Jurançon [2] dans les Pyrénées-Atlantiques.

Total s'apprête à capturer [3] et enfouir sous nos pieds 120 000 tonnes de CO2 en deux ans. Peu importe qu'aucune loi n'autorise ces opérations, peu importe qu'aucune expertise indépendante n'ait eu lieu, peu importe qu'aucun débat public n'ait été organisé ni au Parlement ni ailleurs… on fonce tête baissée dans une fausse solution à un vrai problème. Beau cadeau pour les générations futures…

Un mensonge climatique. Cette technologie ne permet pas de réduire efficacement nos émissions de gaz à effet de serre. A l'inverse, elle consomme beaucoup : il faut gaspiller 40% d'énergie supplémentaire [4] pour mettre du CO2 sous le tapis ! Pire, les opérations de capture et de stockage de carbone sont destinées à accompagner le développement des centrales thermique à charbon [5] qui sont particulièrement polluantes et émettrices de gaz à effet de serre.

……

Cette technologie n'a pas qu'un intérêt commercial pour les industriels, elle permet aussi de percevoir des fonds publics. Au nom de la recherche, plusieurs projets industriels recevront ainsi des subventions de l'Etat pour procéder à des opérations dont ils seront les seuls bénéficiaires. De plus, les industriels qui utiliseront cette technique recevront des permis d'émissions supplémentaires… pour émettre à l'atmosphère l'équivalent des tonnes enfouies. Une absurdité écologique, mais un vrai gain spéculatif.

La feuille de route énergétique pour 2020 [7] présentée par le Gouvernement la semaine dernière prévoit en effet une enveloppe de 450 millions d'euros pour financer des fonds démonstrateurs de recherche dont certains seront consacrés aux « bio » carburants ou aux projets de capture et de stockage de carbone. Mieux, Total a obtenu la garantie que c'est l'Etat qui assurera la surveillance et l'entretien du site après enfouissement du carbone. En cas de problème, c'est donc le contribuable qui recevra la facture : le principe pollueur payeur est lui aussi enfoui, et pour longtemps, dans un grand trou !

Nous proposons pourtant une chose toute simple : un débat démocratique sur l'intérêt de la capture et le stockage de carbone, que la Commission nationale du débat public pourrait tout à fait organiser. Est-ce trop demander ? En attendant, le débat aura malheureusement lieu devant le juge qui sera saisi par les associations [8] opposées au projet dont nous assurerons la défense.

…………

Pour plus amples informations consultez : http://www.rue89.com/print/106373

Article paru sur le site de l’union d’association «  Vivre entre deux mers »

UN FILON INEPUISABLE : LES ORDURES

A chaque époque ses filons et ses monstres insatiables auxquels on sacrifie : après l'or jaune, métal éclatant, longtemps réservé aux dieux et aux rois et qui pendant des siècles a servi le commerce, nous sommes passés à "l'or noir", brûlé sur l'autel de l'industrie et de la pétrochimie, puis à "l'or bleu", cette eau si précieuse qui se renchérit au fur et à mesure que sa qualité diminue et commence à se vendre à prix d'or, faisant la fortune de grandes compagnies ; enfin on a découvert un nouvel eldorado : les gisements d'OR-dures dédiés à la prospérité des lobbies de l'incinération et de l'enfouissement.

Industriels et financiers ont rapidement flairé tout le bénéfice qu'on pouvait retirer de la "valorisation" de nos déchets ! Comme pour la gestion de l'eau potable et des eaux usées, ils ont réussi à se présenter comme indispensables et à persuader les élus qu'ils détenaient LA solution miracle et incontournable pour les "éliminer" les déchets : l'incinération, rebaptisée pour l'occasion valorisation énergétique ! Chaque médaille ayant son revers, à l'usage on redécouvre un grand principe : rien ne se perd, tout se transforme. Rien n'est jamais éliminé ; 70 % de nos ordures se retrouvent dans l'atmosphère sous la forme de gaz à l'innocuité pour le moins contestable (gaz à effet de serre, dioxines, COV et autres HAP...) et les 30 % restant sous forme de mâchefers -déchets ultimes- sont stockés dans des C.E.T. (centres d'enfouissements techniques - terme "valorisant" pour désigner les décharges qui avaient fini par avoir mauvaise réputation) dans lesquels on ne tardera pas à les oublier avec les risques inhérents de pollution des sols et des nappes phréatiques.

…….

Pour plus amples informations : http://vivre.en.entre-deux-mers.chez-alice.fr/ordures.htm#forum

*

Article paru dans « Science et Vie » de Juin 2009

On en reparle

Stocker le CO2 sous terre bute sur l’eau.

En mars, Science et Vie relayait le scepticisme de certains chercheurs quant au stockage souterrain du gaz carbonique émis par l’industrie.

Leur constat : une technique trop risquée, trop chère, trop peu efficace et arrivant trop tard. D’autres spécialistes viennent aujourd’hui d’enfoncer le clou. Ils ont étudié la présence souterraine et très ancienne de CO2 dans les champs de gaz naturel en Chine, en Hongrie et aux Etats-Unis.

…….

Or les chercheurs ont observé que 90 % du CO2 contenu dans ces terrains était dissous dans l’eau des profondeurs.

Une mauvaise surprise car le gaz peut alors retourner rapidement dans l’atmosphère lorsque l’eau jaillit du sol, dans le cas de geysers par exemple.

……

Pour plus amples informations, consultez « Science et Vie » de Juin 2009.