Des nouvelles de

La Coordination nationale médicale santé environnement

(CNMSE)

Notre association est adhérente à cette coordination et Monsieur  Glémet, son président, était l’un des intervenants à la réunion organisée par notre association à Villeparisis le 2 avril 2009 :

« Risques sur la santé autour des décharges »

http://adenca.over-blog.com/article-29909391.html

Une coordination de médecins créée à Lyon, organise un colloque en octobre, où seront présentées les maladies liées à l'environnement

Née à Lyon en janvier 2008, la Coordination nationale médicale santé environnement (CNMSE) regroupe une dizaine d'associations (de 50 à 500 membres) de professionnels de santé de Rhône-Alpes, du Nord, Montpellier, Paris ou encore de Corse. Face à « l'augmentation inquiétante » des maladies chroniques, des cancers, des troubles de la reproduction pouvant avoir un lien avec l'environnement, ils veulent jouer les « lanceurs d'alerte ».

Le récent revirement de l'Afssa (Agence de sécurité sanitaire) sur le Bisphénol A donne « une crédibilité encore plus forte à notre mouvement », se félicite le président de la CNMSE, Georges Glemet, ancien pharmacien dans l'industrie……. Certaines actions de la CNMSE n'ont ainsi pas été couronnées de succès comme leur tentative d'interdire les incinérateurs, « alors qu'une étude de l'Institut national de veille sanitaire montre leur nocivité », souligne Georges Glemet..… Avec l'association Robin des Toits, la coordination demande la réduction des émissions des antennes relais et la création de « zones blanches » exemptes de tout rayonnement électromagnétique où les personnes électrosensibles pourraient souffler… « mais il est difficile de se faire entendre car les études nient l'existence des personnes électrosensibles alors que c'est une réalité physique », remarque le Dr Alexandre Rafalovitch, médecin généraliste. Pour « sensibiliser » les professionnels de santé, la CNMSE organisera le 16 octobre à Lyon un colloque où seront présentées les maladies chroniques et les cancers liés à l'environnement et où leur seront apportées « des réponses » pour mieux prendre en charge ces patients.

S. M.

La CNMSE demande depuis mars 2009 l'interdiction du Bisphénol A dans les biberons, comme au Canada. L'un des membres de la coordination, directeur de recherche à l'Inserm, a présenté des études à l'Afssa. Après avoir estimé qu'il n'y avait pas de risque, l'agence de sécurité des aliments a annoncé vendredi qu'elle voyait désormais « des signaux d'alerte » pour la santé des bébés / Photo archives D.R.

Article complet :http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/2674221/Sante-Lyon-capitale-des

Site CNMSE : http://cnmse.ouvaton.org/

Le 02 février 2010 par Ana Lutzky

Commercialisable en 2015, la séquestration industrielle du CO2 doit répondre à deux défis : réduire la pénalité énergétique du captage et les risques du stockage

A côté des puits de carbone naturels, tels les océans ou les prairies, la séquestration industrielle du CO2 est une autre solution pour stocker sous terre ce gaz rejeté par les gros émetteurs, en attendant le développement des énergies renouvelables qui réduiraient l’émission à la source. Les États sont conscients de cet état de fait. La technologie du captage et du stockage de carbone (CCS en anglais), coûteuse, constitue un point d’achoppement des transferts de financements et de technologies des pays du Nord vers les pays du Sud. Les États-Unis s’activent sur ce secteur, la Chine a, bien sûr, commencé ses travaux de recherche en la matière. Parmi les pays les plus actifs, on doit citer la Norvège, la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie, l’Allemagne, mais aussi la France. …..

Le stockage en ligne de mire

Aujourd’hui, l’enjeu de la technologie s’est déplacé vers le stockage…... L’inconvénient majeur du captage, en dehors du coût, vient de la pénalité énergétique. Aujourd’hui, absorber le CO2 contenu par les fumées d’une centrale au charbon prend encore… un quart de l’énergie de la centrale !  De quoi attirer la méfiance des associations environnementales.

Mais c’est bien plus le stockage qui retient l’attention. Domaine de prédilection de la plupart des pétroliers et gaziers mondiaux et des sociétés de services pétrolières, telles Schlumberger, HalliBurton, CGG Veritas, ou des géologues comme le BRGM, la situation y est beaucoup moins compétitive, et plus coopérative. D’autant que le stockage dépend de permis venant des autorités étatiques. Transporté par pipeline ou par container jusqu’au lieu sous-terrain de stockage, le CO2 sera le plus souvent injecté en aquifère salin : une poche d’eau de mer préhistorique enterrée sous une couche imperméable d’argile à 2 000 mètres de profondeur. Il peut aussi être injecté dans un gisement de pétrole ou de gaz déplété (ndr. : vidé), voire dans une veine de charbon inexploitée. Des interrogations existent encore sur les risques de fuite et de pollution des nappes phréatiques : le CO2 acidifie l’eau, il est toxique à une concentration de 5 % dans l’air et mortel à 20 %.  Réinjecté dans des puits de pétrole déplétés, il peut migrer vers d’autres puits ouverts ou mal bouchés. Dès lors, les sites de stockage doivent faire l’objet d’études préalables poussées et d’une surveillance sur les milliers d’années qui suivent leur mise en service. D’autant que les lieux de stockage ne sont pas toujours les moins peuplés en surface : par exemple le Bassin parisien et Berlin constituent des sites privilégiés compte tenu de leur structure géologique !

Qui portera la responsabilité des risques ?

De nombreuses questions se posent à propos de la personne morale sur laquelle portera le risque. D’une part, les réservoirs souterrains seront sûrement partagés entre plusieurs opérateurs. D’autant plus qu’une directive européenne précise qu’un propriétaire ne pourra interdire l’accès à son stockage. D’autre part, la spécialité du stockage de carbone est souvent confiée à des filières des majors, plutôt destinées à être opératrices et non propriétaires : Geogreen pour le BRGM, Ruhrgas pour l’allemand E.ON. Les opérateurs sont trop petits pour prendre la responsabilité du stockage, même si ce sont eux qui gèrent, sur le terrain, les paramètres d’injection … et donc les risques.

A.L

Article complet :
http://www.usinenouvelle.com/article/le-captage-et-le-stockage-du-carbone-un-procede-controverse.N125609

1^er projet de captage et stockage de CO2 en France

de taille industrielle, dans les aquifères salins, par Veolia, sur le site de la décharge de Claye-Souilly,

Fresnes sur Marne, Charny (77)

Alors que Madame Valérie Létard indique en janvier 2010 lors de l’inauguration du projet de captage et stockage co2 à Lacq/Jurançon :

« sur chaque projet, la concertation la plus large possible doit être menée »

Quelle concertation
depuis l'annonce du projet en mars 2008

à Claye-Souilly,  Fresnes sur Marne, Charny ?

A notre connaissance aucune.

Extrait communiqué  paru sur le site de la Préfecture des Pyrénées Atlantiques

Inauguration des installations de captage et de stockage de CO2 à Lacq

Le lundi 11 janvier 2010, Valérie LETARD, Secrétaire d'Etat en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat, et Christophe de Margerie, Directeur général de Total, ont inauguré les installations de captage et de stockage de CO2 sur le bassin de Lacq, en présence notamment de nombreux élus du département.

……

Valérie LETARD a souligné que, "même si le captage et le stockage de CO2 n’est pas « la » solution miracle à tous nos problèmes – la priorité absolue du Grenelle Environnement reste la recherche de l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables – il n’en constitue pas moins une réponse importante aux enjeux de la lutte contre le changement climatique, une technologie sur laquelle nous ne pouvons pas raisonnablement décider de faire l’impasse".

Avant de pouvoir passer à une phase véritablement industrielle, il reste à remplir 3 conditions indispensables : (1) la viabilité économique (pour être rentable, le CSC a besoin d’un marché du carbone fiable, structuré et efficace), (2) la sécurité (vigilance absolue face à un procédé totalement nouveau ;  les sites de stockage de CO2 sont sélectionnés sur des critères très stricts de sécurité ; les projets de stockage font l’objet d’expertises extrêmement approfondies et sont encadrés par des programmes de surveillance et de prévention des risques, sous le contrôle de l’inspection des installations classées ; à Lacq, le stockage du CO2 est réversible de façon à ne pas hypothéquer l’avenir) ; (3) l’acceptabilité (sur chaque projet, la concertation la plus large possible doit être menée).

……

Article complet :

http://www.pyrenees-atlantiques.pref.gouv.fr/sections/actualites/flash_info/inauguration_des_ins/view

Paru sur le blog de la

Fédération d’association Environnementale de Seine et Marne

Nature Environnement 77

dans la rubrique    « Sites industriels à risques »

Jeudi 28 janvier 2010 4 28 /01 /2010 10:43

Capture et Séquestration du CO2 (C.S.C.)

Pour «verdir» son image VEOLIA veut expérimenter la technologie de la Capture et Séquestration  du CO₂ dans les aquifères salins en Seine et Marne,  à Claye-Souilly, sur le site de la plus importante décharge de France de déchets ultimes  REP VEOLIA  Lire le communiqué

Pour plus amples informations :

http://nature.environnement.77.over-blog.com/article--capture-et-sequestration-du-co2-c-s-c--43796612.html

Stockage du CO2:
 Inutile et Energivore