Réduction des déchets : un exemple à suivre....

Paru sur le blog ACCID :

La Ville de Paris veut généraliser le compostage au pied des immeubles (AFP, site Mairie de Paris)

PARIS — Adieu papiers, verre, plastique mais aussi déchets organiques : la Ville de Paris, qui expérimente déjà depuis plusieurs mois le compostage de déchets organiques, a lancé mardi un appel à candidatures pour élargir ce dispositif à une centaine d'immeubles volontaires (NB : sur le site de la ville de Paris, il est indiqué seulement 25)

Deux composteurs, gros caissons en bois d'une capacité de 300 litres chacun, à l'usage d'une quinzaine de foyers d'un immeuble pilote du XXe arrondissement, ont été présenté mardi à la presse.

"Dans nos poubelles, la moitié des déchets organiques peuvent être recyclés sous forme de compost, ce qui permettrait d'alléger de 70 kilos par an et par habitant la poubelle verte dédiée aux ordures ménagères", a estimé l'adjoint au maire chargé de la propreté et de la gestion des déchets, François Dagnaud.

Les locataires volontaires sont appelés à déposer à l'aide de seaux fournis par la Ville de Paris leur déchets organiques (épluchures, fleurs fanées, marc de café, feuilles et sachets de thé, coquilles d'oeufs cassées...) dans le composteur et à les mélanger à l'aide d'une fourche à de la matière sèche. "Ca évite les odeurs", explique la présidente de l'amicale des locataires de l'immeuble, Sarah Feuillette.

Une seule condition à respecter : "ne pas mettre de viande, de croûtes de fromages ou de restes de plats cuisinés qui pourraient attirer les rongeurs", selon cette militante écolo.

Au bout d'un an de maturation, le compost obtenu sera destiné à enrichir le le terreau des jardinières et des espaces verts collectifs de l'immeuble.

Dans le cadre de son plan de prévention des déchets et du plan régional d'élimination des déchets ménagers et assimilés, la Ville de Paris souhaite "aller vers une généralisation du compostage des biodéchets", explique François Dagnaud.

Selon lui, le compostage est "une aventure collective sympa", qui contribue "à la recherche d'un nouvel art de vivre en ville".

L'expérimentation est ouverte à tous les immeubles (copropriétés, locataires de bailleurs sociaux ou privés) et à tous les établissements publics (école, bibliothèques, maison de retraites...) dès lors que l'utilisation du compost est possible sur le site.

"Je pense que ça va intéresser beaucoup de Parisiens. On est prêts à accompagner une centaine de projets mais s'il y en plus, on s'adaptera", précise François Dagnaud.

Les volontaires seront guidés pendant les neuf premiers mois par un professionnel.

Le dossier de candidature est disponible sur la page d'accueil du site internet www.paris.fr.

Copyright © 2010 AFP. Tous droits réservés.

Pour plus amples informations : 

http://accid.over-blog.com/article-la-ville-de-paris-veut-generaliser-le-compostage-au-pied-des-immeubles-48573079.html

 Rapport d’étude Ineris 19.3.2010

Etat des connaissances

sur les risques liés

au stockage géologique du CO2.

Rapport n°1 : les risques en phase d’injection

Direction des Risques du Sol et du Sous-sol

Pour extrait :

1. INTRODUCTION

1.1 CONTEXTE ET OBJECTIF DE L’ETUDE

La lutte contre le changement climatique est un des défis majeurs de notre temps. Selon le rapport spécial du GIEC1 (2005) sur les scénarios d‟émissions de gaz à effet de serre, les émissions mondiales (en équivalent-CO2) vont augmenter de 25 à 90 % entre 2000 et 2030. Il devrait s‟en suivre un réchauffement d‟environ 0,2°C par décennie au cours des vingt prochaines années. ….

En effet, les pratiques de captage, transport et stockage du CO2 ne sont pas, a priori, dénuées de tout risque. L‟évaluation de ces risques suscite d‟ailleurs une part importante de l‟effort de recherche consacré au CSC depuis plusieurs années. Cette évaluation est particulièrement délicate du fait du faible retour d‟expérience disponible. Les complexes de stockage de CO2 les plus anciens ne sont opérationnels que depuis une dizaine d‟années et aucune expérimentation d‟abandon, par exemple, n‟a encore été menée dans ce domaine……

3.3.2 MECANISMES ET EFFETS POTENTIELS LIES AU RESERVOIR

Le champ dit « proche-puits » correspond à la portion du réservoir fortement influencée par la présence d‟un puits injecteur. Son extension exacte n‟est pas définie et semble dépendre à la fois des conditions d‟injection (pression, température, durée, nature du fluide) mais également des caractéristiques intrinsèques du réservoir (porosité, perméabilité, nature de la roche). Les aléas liés au réservoir d‟un stockage géologique de CO2 peuvent être regroupés en cinq catégories (Damen et al., 2006 ; IPCC, 2006), auxquelles s‟ajoute une sixième suggérée par le retour d‟expérience récent :

1. Fuite de CO2 : il s‟agit d‟une migration du gaz injecté du réservoir vers les formations voisines et éventuellement vers la surface jusqu‟à l‟atmosphère ;

2. Fuite du gaz natif : l‟injection de CO2 dans des réservoirs contenant du méthane et/ou des alcanes légers (gisements pétroliers épuisés, veines de charbon)) peut provoquer la désorption des gaz initialement en place et entraîner ainsi leur fuite, avec des conséquences locales potentielles (contamination des nappes d‟eau potables, danger d‟accumulation dans les zones confinées telles que des caves, risque explosif…) mais aussi globales (le méthane étant également un gaz à effet de serre) ; la prise en compte des fuites de méthane doit donc être intégrée dans le bilan d‟un site de stockage de CO2 afin d‟en déterminer l‟impact réel sur la limitation des rejets anthropiques de gaz à effet de serre ;

3. Sismicité induite : l‟injection du CO2 conduit à augmenter la pression du fluide dans le réservoir, ce qui peut conduire à un déséquilibre du champ des contraintes mécaniques, principalement à proximité du puits d‟injection (champ proche-puits) ; dans un cas extrême, cela peut provoquer l‟apparition d‟une fracturation - voire même l‟activation de failles – qui se manifesterait par l‟intermédiaire de secousses sismiques pouvant dégrader la couverture ou l‟étanchéité des puits ; les dégâts ainsi occasionnés peuvent atténuer la capacité de confinement du réservoir de stockage et fragiliser éventuellement les infrastructures de surface ;

4. Mouvement de la surface du sol : l‟ajout de matière (CO2 supercritique), l‟activation de failles, ou bien la compaction de la roche réservoir sous le jeu de la dissolution chimique de l‟encaissant provoquée par l‟injection du CO2, pourraient entraîner des mouvements de la surface du sol. Allant dans le sens d‟une remontée du sol (surrection) ou de son enfoncement (subsidence) de l‟ordre du mm ou du cm, ces mouvements seraient probablement à l‟origine d‟une activité microsismique éventuellement perceptible en surface ;

5. Impact hydraulique : par le jeu des modifications de pression, les écoulements hydrauliques en sous-sol sont susceptibles d‟être perturbés, tandis que le niveau de certaines nappes proches de la surface pourrait être modifié.22

6. Contamination des aquifères et autres réservoirs avoisinants ….

Il apparaît que ces mécanismes multifactoriels sont peu étudiés, notamment les deux derniers, et méritent d‟être mieux analysés à l‟avenir en termes d‟analyse des risques. On peut préciser que les conséquences de ces aléas sont susceptibles de s‟exprimer à plusieurs niveaux différents :

o Contamination des aquifères profonds : en premier lieu celui qui sert de réservoir, au sein duquel les mécanismes sont initiés, et qui peut être de grande étendue ;

o Contamination des aquifères superficiels : des produits toxiques en provenance du CO2 injecté (impuretés) ou du réservoir profond initialement visé (métaux lourds) pourraient être entraînés et remonter dans le sous-sol par le biais de zones de faiblesses du recouvrement (failles, changement de faciès) ou de puits abandonnés ; de même, des saumures pourraient être déplacées et augmenter la salinité des aquifères plus superficiels, utilisables pour l‟alimentation en eau potable ;

o Contamination d‟autres réservoirs : les mêmes substances pourraient également migrer vers d‟autres réservoirs souterrains voisins du site de stockage, en risquant d‟affecter ces réservoirs utilisés potentiellement à d‟autres fins (tels que les sites géothermiques ou de stockage de gaz naturel par exemple) et en réduisant éventuellement l‟intérêt de zones potentiellement exploitables par contamination des rés

……….

3.4 LES CRITERES DE CHOIX DES SITES

Avant de réaliser une analyse des risques plus spécifique des sites de stockage, il convient de citer ici les critères techniques qui doivent être pris en compte en amont, lors du choix du site : ces critères sont généralement basés sur des considérations de sécurité ou d‟impact environnemental, et sont le plus souvent propres à être déclinés selon des paramètres techniques décrivant le contexte du stockage – par exemple la perméabilité ou les propriétés mécaniques.

……….

6. Enfin, des critères spécifiques seront à considérer par rapport aux activités humaines et à l‟utilisation du milieu :

o D‟une part éviter toute intrusion ultérieure, en choisissant une zone assez profonde et dépourvue d‟intérêt en termes de ressources minérales

o D‟autre part, est-il possible de limiter la vulnérabilité en surface, par exemple en réglementant l‟occupation du sol ? si oui, sur quelle échelle de temps ?

Ces nombreuses interrogations font actuellement l‟objet d‟études par de nombreux acteurs, elles seront développées et approfondies dans un rapport ultérieur de l‟INERIS.

…………..

Rapport complet :

http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getFile&id=4046

Extrait de l’article paru le 6/4/2010 sur le site «  Rue 89 »

Les impostures du Grenelle de l'environnement

Un collectif de spécialistes du droit de l'environnement s'est penché sur les avancées législatives depuis le lancement du Grenelle. Le constat est sans pitié : presque aucune des promesses de campagne du candidat Sarkozy n'a été tenue. Inventaire.

Trois mois après l'élection présidentielle de 2007 sont mises en place deux des propositions lancées par les écologistes et par la plupart des associations de protection de l'environnement :

• Un superministère de l'Environnement à compétence transversale,
• Un processus de discussions autour des enjeux environnementaux, dénommé « Grenelle de l'environnement ».

Le premier point n'a été qu'un coup politique : dans le nouveau « MEEDeM » [ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer, ndlr], le ministère chargé de l'environnement est devenu un insignifiant secrétariat d'Etat dont les pouvoirs et les moyens sont équivalents à ceux d'un petit département français.

L'avis de décès du ministère de l'Environnement date du décret du 27 février 2009 qui supprime les seules structures lisibles au plan local en matière d'environnement que sont les directions régionales de l'environnement (Diren) et les directions régionales de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire).

……….

Une loi Grenelle I qui pose les grands principes et fait consensus

Il aura fallu deux lois pour traduire le Grenelle en droit. La première dite loi Grenelle I, en droit, est une sorte de catalogue de bonnes intentions qui ne change strictement rien sur le fond, ce qu'on appelle une « loi cadre ». Pas étonnant dès lors qu'elle n'ait rencontré pratiquement aucune opposition lors de son passage au Parlement.

Mais une lecture plus attentive révèle quelques surprises que les juristes sauront apprécier. Ainsi pour les « trames vertes et bleues » dont l'objectif était de créer des corridors écologiques, donc des zones protégées avec quelques obligations caractérisées, les modalités de prise en compte « seront précisées à l'issue d'un audit qui aboutira avant fin 2009 », quel volontarisme !

En revanche, la suppression de l'avis conforme de l'architecte des Bâtiments de France dans les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP) n'a, elle, pas attendu.

De nombreuses régressions au programme de Grenelle II

Dans la loi Grenelle II, qui est débattue au Parlement avec une procédure d'urgence (donc à démocratie limitée), les évolutions et les nombreux amendements réduisent peu à peu le droit en vigueur. Qu'on en juge :

………

• L'article 28 met en place, en l'absence de tout débat public, un régime juridique sur mesure pour le stockage souterrain de CO2, qui permettra aux exploitants privés de générer de beaux bénéfices, en transférant ensuite la surveillance, la prévention des risques et l'intervention, en cas d'accident, au contribuable et aux générations futures, au moment même où l'Allemagne fait machine arrière sur son projet de loi.

• L'article 45 sur les trames vertes et bleues et les schéma régionaux de cohérence écologique : si l'idée est pertinente, car elle devrait conduire à préserver des espaces fragiles et à assurer une continuité écologique, sa portée est tout à fait limitée car soit l'outil reprendra des mesures déjà existantes, soit il ne constituera qu'un inventaire imposant aux collectivités un rapport de « prise en compte ». La diminution de la biodiversité méritait mieux.

Pendant ce temps, on a détricoté le droit de l'environnement

Une série de décisions qui ont été prises montre en réalité la faiblesse des préoccupations environnementales et le manque d'ambition face au poids des lobbies :

• Réforme des nomenclatures : par décret, plusieurs réformes ont assoupli les contrôles sur les installations sources de nuisances et de pollution. C'est le cas avec la nomenclature eau dès 2006. De plus, une loi du 17 février 2009 autorise le gouvernement à adopter par ordonnance (donc au mépris de la démocratie parlementaire) un régime d'autorisation simplifiée des Installations sources de pollutions et de nuisances (ICPE). Exit les études d'impact et enquêtes publiques, les contrôles seront allégés pour près de 30 % d'installations jusqu'alors soumises à autorisation. Bien que condamné par la justice européenne, l'Etat refuse de se donner les moyens de ses missions régaliennes.
• ……

• Déchets : le choix de l'incinération comme mode « d'élimination » des déchets marque bien des orientations à contre-sens d'une logique environnementale. Qu'en est-il d'une réelle politique de réduction à la source des quantités de déchets produits ? Rien.
• ……….

• Associations : avec la loi chasse du 31 décembre 2008, le législateur permet aux organismes de chasse d'obtenir l'agrément associations de protection de l'environnement, pourquoi pas demain les fédérations de profession agricole ?

…………

Par Xavier Braud, Simon Charbonneau, Chantal Cans, Bernard Drobenko, Alexandre Faro, Antoine Gatet, Marie-Laure Lambert-Habib, Michel Prieur, Raphaël Romi, Jean Untermaier.

► Mis à jour le 6/04. Ajout de la signature de Chantal Cans et de Jean Untermaier.

Article complet :http://www.rue89.com/planete89/2010/04/06/grenelle-de-lenvironnement-apres-les-postures-le-temps-des-impostures-146163

Extrait article paru sur le blog de Nature Environnement 77

Nappe du Champigny: toujours pas assez d'eau!

S’achemine-t-on vers une septième année consécutive de recharge estimée inférieure à la normale à la station de Melun Villaroche? C’est ce que laisse présager un bilan provisoire des données de pluie et d’évapotranspiration de la station Météo-France entre octobre 2009 et le 20 mars 2010 (soit 53 mm seulement de recharge estimée pour une normale de 176 mm). ..... 

Pour plus amples informations :

http://nature.environnement.77.over-blog.com/article-nappe-du-champigny-toujours-pas-assez-d-eau-47806371.html

Extrait article paru sur le site bulletins electroniques du 3/3/2010

Energie
La technique CCS et la géothermie : deux utilisations du sous-sol concurrentes ?

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62470.htm

La lutte contre les émissions de CO2 peut s'effectuer à deux niveaux : en utilisant des énergies très peu émettrices de CO2, parmi lesquelles la géothermie, ou en séparant le CO2 des gaz résiduels des centrales thermiques fossiles et en le stockant durablement dans des couches souterraines de roche poreuse - c'est la technique CCS [1]. Cependant, la géothermie et le stockage géologique du CO2 nécessitent toutes deux des zones souterraines adaptées, dans les mêmes régions, dont le bassin molassique d'Allemagne du sud et les fosses du Haut-Rhin. Se pose alors la question d'une exclusion réciproque des deux techniques. Plus de 250 experts, ingénieurs, géologues et décideurs politiques et économiques de 25 pays ont tenté de répondre à cette problématique lors du congrès international "énergie géothermique et stockage du CO2 : synergie ou compétition ?", qui a eu lieu au Centre de recherche en géosciences (GFZ) de Potsdam les 10 et 11 février 2010, et qui a été organisé afin d'établir l'état des connaissances concernant les aspects principaux des deux technologies.

………

 En Grande-Bretagne, les organisations environnementales ont torpillé les "programmes de stockage définitif de CO2", qui présentent trop d'analogie avec les sites de stockage définitif de déchets nucléaires. Ainsi le gaz doit à présent être enterré sous la mer, dans des gisements offshore adaptés.

Le gisement de pétrole de Sleipner en mer du nord apporte des enseignements. Depuis 1996, un million de tonnes de CO2 y est pompé chaque année. Selon M. Haszeldine, la nappe d'huile s'étend et se déplace d'un mètre par jour latéralement. La pression exercée dans le sol s'est nettement élevée au-dessus de l'emplacement des injections. De fines fissures pourraient ainsi se former sur la couverture terrestre. Il n'existerait pas de réservoir souterrain imperméable à 100%, et il est nécessaire de considérer la possibilité de fuites, selon les collaborateurs du GFZ. Le stockage de CO2 pourrait aussi déclencher des tremblements de terre, selon Nicolaus Deichmann du service de tremblements de terre Suisse….

Article complet : http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62470.htm