Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 octobre 2008 4 30 /10 /octobre /2008 22:10

ASSOCIATION DEFENSE SUD NIVERNAIS

Contre le projet d'une mine de charbon à ciel ouvert et d'une centrale thermique sur les communes de COSSAYE, LUCENAY-LES-AIX et TOURY-LURCY
dans la Nièvre

                                        

      Pour plus amples renseignements consultez :

 

                                          http://www.adsn58.fr/CO2-fond%20gris1.ppt

 

                                                        http://www.adsn58.fr/

Partager cet article
Repost0
24 octobre 2008 5 24 /10 /octobre /2008 15:11

QUI SE PREOCCUPE DE LA SANTE DES RIVERAINS DES           DECHARGES DE SEINE ET MARNE ?

Conformément à l’article 1 de la Convention Aarhus les seine et marnais ont droit comme tous les habitants de l’Ile de France de vivre dans un environnement propre à assurer leur santé et leur bien-être.

                                http://aida.ineris.fr/textes/decrets/text2197.htm

NATURE ENVIRONNEMENT 77 (anciennement dénommée A.S.M.S.N.) écrivait en 2002 lors de l’élaboration du Plan Départemental d'Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PDEDMA) de Seine et Marne :

« Constat en Seine et Marne

1- La Seine-et-Marne accueille depuis des décennies de l'ordre de 3 fois plus de déchets des départements voisins qu'elle n'en produit, sans aucune contre-partie environnementale et sans que les " coopérations intercommunales existantes " , que cite le plan, soient chiffrées ni même examinées.

2- Notre département continue aujourd'hui de subir la pression de pollution et d'atteintes à l'environnement considérables comme à Férolles-Attilly, Fouju -Moisenay, Crégy-les-Meaux, etc, parce que des sites ont été exploités dans le passé sans précaution et sans l'arsenal législatif actuel qui impose des prescriptions plus sérieuses.

3- Le projet de plan seine-et-marnais prévoit de continuer à recevoir une quantité de déchets très importante en provenance du SYCTOM de Paris et des départements de la petite couronne.

4- Les plans départementaux de plusieurs départements voisins prévoient (le Val-de-Marne par exemple) de traiter leurs déchets ménagers en s'en débarrassant purement et simplement dans les CET (centres d'enfouissement technique) de Seine-et-Marne. Nous avons noté aussi que les taux de valorisation sont très disparates selon les départements de notre région.

5- Il est devenu insupportable que tel ou tel syndicat se débarrasse de ses déchets en Seine-et-Marne sous prétexte que notre département est grand et relativement " peu urbanisé ". Les habitants de nos communes n'ont pas à subir davantage les conséquences d'un laisser aller coupable que nos descendants auront du mal à réparer. »

http://www.asmsn.org/ancien_site/Dechets/pdedma1.htm#Lettre%20aux%20institutionnels

 

                      DEPUIS 2002 QU’ONT FAIT NOS ELUS

 POUR CONTROLER  LES RISQUES   SUR LA SANTE HUMAINE

                              AUTOUR DES DECHARGES ???

 

Combien d’études épidémiologiques, de contrôle de la nappe phréatique et de l’air par  des organismes indépendants ont été réalisées ?

 

A notre connaissance le département de Seine et Marne ne possède pas de registre de cancers, qui prendra l’initiative de le créer ?

          http://www.invs.sante.fr/surveillance/cancers/surveillance_cancers.htm

 

 

Numéros utiles :

-Institut  de Veille Sanitaire, Cellule interrégionale d’épidémiologie d’Ile de France

 58. 62, rue Mouzaïa 75935 Paris Cedex 19

 Dr Hubert Isnard  01 44 84 23 99, site internet : www.ile –de-France.sante.gouv.fr

- DDASS Seine et Marne 49.51 Avenue Thiers 77011 Melun (Dr Robert)

Dr Robert 01 64 87 62 00

- DRIRE 14. rue Aluminium 77176 Savigny le Temple

M. Claude Poinsot  01 64 10 53 53

Partager cet article
Repost0
19 octobre 2008 7 19 /10 /octobre /2008 17:28

 

                             AU PALMARES DE

« LA FRANCE  DE LA VOLONTE ECOLOGIQUE »

                de l’hebdomadaire « LA VIE »

              le département de Seine et Marne

                est placé à la 92ème place sur 96 
                           avec 7,33 sur 20.

 

                   Pour plus amples renseignements :

 

http://www.lavie.fr/l-hebdo/une/article/0806-palmares-de-lecologie-votre-avis-nous-interesse/retour/11/hash/895c5bf808.html
Partager cet article
Repost0
17 octobre 2008 5 17 /10 /octobre /2008 08:46

Pour faire suite à l’article de Yonne Lautre

http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2741


Après à la parution de l’article dans le Parisien  de Seine et Marne du 16 Octobre concernant l’implantation d’un dépôt de déchets inertes près de la future école maternelle de Fresnes sur/Marne, notre présidente a été contactée par les renseignements généraux de Meaux qui ont souhaité la rencontrer.

 

Afin de compléter le fichier Edvige elle a fourni volontairement les renseignements sur sa vie privée :

Date et lieu de naissance, nom et prénom de ses parents, date de mariage, nom de son conjoint, nationalité, religion, écoles et associations fréquentées  etc…

Elle n’a pas fourni une copie de son casier judiciaire mais va peut-être le faire.

A titre d’information elle a fréquenté l’école primaire et le cours complémentaire de Claye-Souilly dans les années 50 et s’est marié à Claye-Souilly.

 

Le Grenelle de l’Environnement devait aider les associations environnementales à s’exprimer, que devons-nous pensez de cette demande des renseignements généraux ???

Partager cet article
Repost0
15 octobre 2008 3 15 /10 /octobre /2008 21:30

 

 

En consultant le site Francim nous nous apercevons que des registres de Cancers ont été mis en place dans certains départements mais pas la Seine et Marne. Pourquoi ?

Notre département possède pourtant un nombre important de décharges, puisque nous recevons près de 75% de déchets en provenance d’autres départements de la région parisienne et même au-delà.

 Quels contrôles de l’impact sur la santé humaine autour de ces décharges engendré par l’incinération ou l’enfouissement des déchets et la pollution par ces transports de déchets de longue distance en provenance  du Loiret, de l’Yonne, de l'Essonne, des Yvelines et parfois de l’Aube…

Il est du devoir de nos élus de s’assurer qu’il n’y a pas atteinte à la santé publique

 

A consulter Site Francim :

 

http://www.invs.sante.fr/surveillance/cancers/surveillance_cancers.htm

 

Dossier de Presse AFSSET ET INSERM du 2/10/2008

 

http://www.inserm.fr/fr/presse/communiques/att00008157/ec_cancers_environnement_der.pdf

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2008 7 05 /10 /octobre /2008 12:01

A l’ordre du jour du Conseil Municipal  de jeudi prochain 9 Octobre 2008.

 

                      SUPPRESSION D’ATTRIBUTION DES PARTS

                                     DE COMMUNES DE SOUILLY

 

Alors que depuis 1824 les habitants de Souilly pouvaient bénéficier d’attribution de terrains situés derrière le Magasin Carrefour, la commune de Claye-Souilly a décidé de mettre à l’ordre du jour du prochain conseil municipal la suppression d’attribution de ces parts sans consulter les habitants de Souilly.

 

Les habitants de Souilly sont très attachés à leurs parts de commune, lors du recensement de 2008, des septuagénaire et même octogénaire ont gravi avec difficulté les deux étages de la mairie pour se faire recenser et conserver les parts de communes.

 

La commune projetterait de rétrocéder ces terrains aux fins de promouvoir le développement de la Forêt Régionale.

 

La Région Ile de France est-elle d’accord pour accepter la rétrocession de ces terrains situés au bord d’un dépôt de déchets inertes non remis en état par l’exploitant ????

  

                    Pour plus amples informations consultez le blog :

     http://www.claye-souilly-decouverte.com/ 


 

 

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2008 3 01 /10 /octobre /2008 14:25


                        La décharge R.E.P. VEOLIA 
           Claye-Souilly, Charny, Fresnes sur/Marne 
     

                     a reçu pour la seule année 2007                
                 plus de
1 400 000 tonnes de déchets

 

                     dont plus de 78%  
                des départements suivants :

  
   
Aisne, Loiret, Marne, Oise, Paris, Yvelines, Yonne, Essonne,
Hauts de Seine, Seine St Denis, Val de Marne, Val d’Oise.(2)

                  moins de 22  % des déchets
                proviennent de Seine et Marne
 


Les émissions moyennes  d’un poids lourds en dioxyde de carbone CO2 peuvent être comparées à celles de 4 véhicules particuliers. (1)

Plutôt que d’enfouir le CO2 sous cette décharge ne serait-il pas plus raisonnable de réduire les émissions de gaz à effet de serre CO2 par  le traitement des déchets sur les sites de production en évitant les transports par poids lourds.

Pourquoi cette mégadécharge reçoit-elle des déchets de départements aussi éloignés que le Loiret, L’Yonne, La Marne, Les Yvelines, L’Essonne ?

 

La Seine et Marne est-elle considérée comme le dépotoir du nord de la France ???

 

Ordures ménagères, déchets ultimes, gravats de bâtiments,  bientôt peut-être enfouissement co2 et pourquoi pas aussi enfouissement de déchets radioactifs.

 

Que font nos élus pour défendre nos terres de Brie, pour

permettre aux générations futures de pouvoir se nourrir et pour protéger la santé humaine contre toute ces pollutions ???

 

Ont-ils demandé des contrôles de la nappe phréatique et de l’air par des organismes indépendants ???

Pas à notre connaissance.

 

Il est du devoir de nos élus de s’assurer qu’il  n’y a pas atteinte à la santé humaine.

 

Sources :

 (1)Airparif :http://www.airparif.asso.fr/emissions/chifcle.php#routier

(2) Dossier 2007 REP VEOLIA mis à la disposition du public (Mairies de Claye-Souilly,
Fresnes s/Marne, Charny)

 

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2008 7 28 /09 /septembre /2008 08:58

OU EST LE DOSSIER D’INFORMATION  MIS A LA DISPOSITION DU PUBLIC ? ? ?

 

Un arrêté préfectoral en date du  21/12/2007 vient d’autoriser la Société R.E.P. à exploiter au  Lieudit « La Croix Blanche »  à Fresnes sur/Marne :

                   un dépôt de déchets inertes pour 7 ans,

quantités maximales de déchets admises chaque année :
                             425 000 tonnes
.  

Parmi les déchets stockés nous citerons: Emballage en verre, bétons – briques – tuiles et céramiques – mélanges bitumineux (sans goudron).Terres provenant de sites contaminés uniquement après réalisation d’une procédure d’acceptation préalable…

 

DEPOT DE DECHETS INERTES SITUES A MOINS DE 400 M DE LA FUTURE ECOLE MATERNELLE DE FRESNES SUR/MARNE

 

Depuis plus d’une semaine nous avons demandé à consulter le dossier en mairie de Fresnes sur/Marne, il est introuvable !!!

 

Affaire à suivre…..

 

 

 

Partager cet article
Repost0
22 septembre 2008 1 22 /09 /septembre /2008 08:43

Captage et stokage de CO2 Brèves Enfouissement des déchets de gaz carbonique

dimanche 21 septembre 2008
par D.DELESTRE

Enfouissement des déchets de gaz carbonique

Nouvelle lubie des experts en développement durable, l’enfouissement des déchets de gaz carbonique (CSC), rencontre une hostilité grandissante.

1°) Enjeux français

Le Conseil d’Analyse Stratégique admet que « ce n’est pas une solution sur laquelle la France peut raisonnablement compter pour diminuer significativement ses émissions de gaz carbonique » [1].

Et pourtant, 2 expérimentations pilotes sont prévues prochainement dans des zones urbanisées en Seine-et-Marne (Claye-souilly) et dans les Pyrénées-Atlantiques (Rousse).

Ces essais doivent permettre aux industriels concernés, de valider la filière, et de se positionner sur les marchés à venir.

2°) Opposition croissante

Tandis que de grandes associations environnementales contestent l’opportunité même de cette technologie [2], l’opposition des riverains concernés se muscle avec l’approche des essais. Ces derniers dénoncent le bien-fondé du choix des sites, refusant le rôle de cobaye, et pointent l’absence de débat public préalable. [3][4]

3°) Absence de véritable concertation

Cette nouvelle technologie, imposée aux populations, sans véritable concertation, illustre ce que Romain Felli appelle « l’écologie par en haut » [5] :

« Cette orientation se caractérise notamment par une tendance à présenter les solutions sélectionnées comme les seules possibles et à nier la possibilité d’un choix politique sauf à vouloir courir à la catastrophe...

La marque de cet accent mis sur le savoir se trouve dans l’utilisation incessante d’injonctions.

De cette pensée du savoir découle un impératif technologique : il est possible de mettre en œuvre des solutions techniques ou technologiques au défi écologique. »

Les mesures d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre peuvent-elles déterminées par des experts, fussent-ils membres du GIEC ?

Un débat public sur l’opportunité de l’enfouissement des déchets de CO2, et de l’expérimentation française, s’impose.

D.DELESTRE

[1] Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020-2050. 25 septembre 2007. Centre d’analyse Stratégique

http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Energie_synthese_VOLUME_1.pdf

[2] http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/faux-espoir.pdf

[3] http://www.categorynet.com/v2/communiques-de-presse/environnement/non-a-l’enfouissement-de-co2-a-rousse-(dans-le-vignoble-aoc-jurancon),-oui-a-un-debat-national-2008072872873/

[4] http://adenca.over-blog.com/article-20799084.html

[5] Les deux âmes de l’écologie. Une critique du développement durable. Romain Felli. L’Harmattan. Juillet 2008.

 

                            
                 Pour plus amples informations consultez le site :

 

                                 
                          http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2905

 

Partager cet article
Repost0
16 septembre 2008 2 16 /09 /septembre /2008 10:20

 Evaluation du projet de captage et stockage de CO2 à Rousse 1

 

 

                             Article paru Le dimanche 14 Septembre 2008 sur le blog  

                               Coteaux de Jurançon Environnement

 

 

Evaluation du dossier présenté par Total

 

par



Henri Pépin

Professeur émérite

Institut national de la recherche scientifique

Université du Québec

Montréal, Canada




Note

Ce rapport se limite  une évaluation  du dossier scientifique et technique fourni par Total.

  • …….
     

Cadre de l'expérience


*Projet pilote visant à tester une nouvelle technologie, à acquérir des  connaissances scientifiques et à définir des normes

*Production de gaz et captage de CO2 par oxycombustion à Lacq


*Transport par « pipeline » de Lacq à Rousse


*Compression et injection de CO2 dans le réservoir de Rousse1 pour une période de deux années (120 000 t pour une capacité de réservoir 4 fois plus grande).


*Scénarios après les deux années d’injection :

-  - arrêt de l’injection

-  - poursuite  de l’injection


*Après injection phase de surveillance de 3 années avec une campagne de mesures par an

 


*En cas de nécessité le gaz injecté pourra être rejeté dans l’atmosphère


*En 2014 ou 2017 Total se désengage. Ensuite, pour une durée illimitée, il s’agit 

du stockage  d’un déchet qui va fuir inévitablement dans le temps.
Aucun cadre n'est encore bien défini

 

 

Pour consulter l’article complet :    http://asso-cje.over-blog.com/

 

Partager cet article
Repost0

Recherche