Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
16 septembre 2008 2 16 /09 /septembre /2008 10:20

 Evaluation du projet de captage et stockage de CO2 à Rousse 1

 

 

                             Article paru Le dimanche 14 Septembre 2008 sur le blog  

                               Coteaux de Jurançon Environnement

 

 

Evaluation du dossier présenté par Total

 

par



Henri Pépin

Professeur émérite

Institut national de la recherche scientifique

Université du Québec

Montréal, Canada




Note

Ce rapport se limite  une évaluation  du dossier scientifique et technique fourni par Total.

  • …….
     

Cadre de l'expérience


*Projet pilote visant à tester une nouvelle technologie, à acquérir des  connaissances scientifiques et à définir des normes

*Production de gaz et captage de CO2 par oxycombustion à Lacq


*Transport par « pipeline » de Lacq à Rousse


*Compression et injection de CO2 dans le réservoir de Rousse1 pour une période de deux années (120 000 t pour une capacité de réservoir 4 fois plus grande).


*Scénarios après les deux années d’injection :

-  - arrêt de l’injection

-  - poursuite  de l’injection


*Après injection phase de surveillance de 3 années avec une campagne de mesures par an

 


*En cas de nécessité le gaz injecté pourra être rejeté dans l’atmosphère


*En 2014 ou 2017 Total se désengage. Ensuite, pour une durée illimitée, il s’agit 

du stockage  d’un déchet qui va fuir inévitablement dans le temps.
Aucun cadre n'est encore bien défini

 

 

Pour consulter l’article complet :    http://asso-cje.over-blog.com/

 

Partager cet article
Repost0
8 septembre 2008 1 08 /09 /septembre /2008 21:40

 

      Plan étude impact août 06 p 54 dossier remis à association environnementale

CLAYE-SOUILLY : PROJET DE ZAC SUD LE BOIS DES GRANGES

Maquette : à part plusieurs courts de Tennis et un club house, il semble qu’il n’existe pas d’autres équipements collectifs.

 

Où iront les écoliers du primaire de la ZAC SUD ?

Il semblerait qu’il n’y ait pas d’écolier en primaire, c’est ce qui ressort du dossier en page 66,  où il est indiqué :

 

« En considérant un apport de population de 1900 habitants, on estime les besoins scolaires aux valeurs suivantes :

Crèche halte garde garderie : 87 enfants

Maternelle :                          130 enfants

Collège :                                 44 enfants

Lycée :                                      9 enfants »

 

Le plan des voies est très embrouillé, entre les cartes sur les murs, la maquette et le dossier, rien ne correspond, il est difficile de situer les sorties :

La sortie vers l’Ecole Maryse Bastié est-elle supprimée ?

Tout le flux se fera-t-il côté Mauperthuis ?

 

La page 54 du dossier d'impact août 06 ne semble plus être la même que dans le dossier remis à l’association agréé  pour l’environnement, les légendes indiquant les voies ont disparu, afin de mieux cerner le dossier nous demandons une photocopie de cette page,
pourquoi a-t-on refusé de nous  faire la photocopie de suite ?

c’est promis nous l’aurons avant un mois.

 

Et les carrières quand rouvriront-elles ? En effet le site se situe à environ 700m des périmètres de concession minière au Sud (gypse). L’exploitation doit débutée sous peu

à Villevaudé, à quand pour Claye-Souilly ?

 

Sur nos appréhensions l’employée nous rassure, ce n’est qu’un projet, il y aura peu de voitures, beaucoup de voie douce, il y aurait encore des modifications.

 

Conclusion : Si les futurs habitants de la Zac Sud n’ont pas d’enfants en primaire, peu de véhicules, ce nouveau village sera-t-il  occupé en majorité par nos aînés du 3ème âge ?

 

 

Partager cet article
Repost0
8 septembre 2008 1 08 /09 /septembre /2008 08:37

Nous remercions toutes les personnes qui nous ont adressé des messages de soutien, à la suite de la parution de l’article dans le Parisien de Seine et Marne du 6 Septembre 2008 informant la population du refus de la municipalité de Claye-Souilly de nous attribuer un emplacement au forum des associations.

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2008 5 05 /09 /septembre /2008 19:36

Article du 24 août 2008 paru sur le site Alternatives Paloises


"L’Association Coteaux de Jurançon Environnement" nous a fait parvenir le compte-rendu d’une réunion tenue avec des habitants de Claye-Souilly où le groupe Véolia envisage le captage, transport et stockage souterrain de CO2. Une méthode qui ne les rassure pas ; tout comme ceux de Jurançon.

 

Le mardi 18 août 2008, l’Association Coteaux de Jurançon Environnement au cours d’une réunion à la Chapelle-de-Rousse, recevait Mireille LOPEZ, Présidente de l’association ADENCA : association de Défense de l’Environnement de Claye-Souilly et ses alentours. Mr et Mme LOPEZ vivent à Claye-Souilly en Seine-et-Marne où le groupe Véolia envisage le captage, transport et stockage souterrain de CO2.

Cernés par les pollutions de l’aéroport Roissy Charles de Gaulle, celles de la plus grande décharge à ciel ouvert de France, et les nuisances de Disneyland, ces habitants trouvent que la face cachée de la « modernité » est bien laide et que l’argent empoché en compensation par la municipalité, sent mauvais.

Véolia, Total, tous les grands groupes industriels sont confrontés au problème de l’émission de CO2, responsable de « l’effet de serre ». Conformément à leur logique de profit financier, au lieu d’orienter leurs recherches vers les énergies renouvelables, non polluantes, ils se mettent en concurrence en multipliant, chacun de son côté, les projets-pilotes CS CO2, le plus rapide à déposer son brevet gagnant le droit de l’exploiter et de le vendre, augmentant ainsi sa rente pétrolière.

Il est donc urgent pour les populations de défendre leur droit à la santé, à la sécurité, au calme, et la réunion de mardi soir a permis aux 2 associations d’échanger des informations qui enrichiront leurs actions à venir.

Nos amis sont repartis à Clayes-Souilly, éblouis par la chaîne des Pyrénées, vue de Pau... au delà des coteaux et avec quelques bouteilles de Jurançon dans les valises pour se consoler....

 

- par Paulette Loustalet
Présidente

 

pour plus amples informations, consultez le site Alternatives Paloises

http://www.alternatives-paloises.com/article.php3?id_article=1524



Partager cet article
Repost0
30 août 2008 6 30 /08 /août /2008 17:52

 

Suite de notre article du 23/8/2008


Aucun dossier technique n’est déposé
.


Projet actuellement en phase d’étude de faisabilité.


Veolia promet de nous tenir informés de l’évolution de ce dossier.

 

Source : Courrier Veolia du 28/8/2008.


Affaire à suivre.......

Partager cet article
Repost0
29 août 2008 5 29 /08 /août /2008 15:32

                        Château des Tourelles actuelle Mairie de Claye-Souilly

Après avoir été privée d’emplacement à la journée des associations du 6/9/2008, notre association n’apparaît pas  sur le guide des Associations de Claye-Souilly (09/2008) qui vient d’être distribué dans les boîtes aux lettres.

Nous rappelons également qu’à ce jour nous n’avons toujours pas obtenu de rendez-vous de Monsieur le Député Maire de Claye-Souilly pour lui présenter notre association.

 

Affaire à suivre…….

Partager cet article
Repost0
26 août 2008 2 26 /08 /août /2008 19:21

Extrait de l'article paru sur le site :                           

Yonne Lautre
(Associations Solidaires de l'Yonne 89) 
            le 25/8/2008

 

Suite de "Piégeage et stockage du carbone : une mauvaise solution " par le Dr. Mae-Wan Ho

 

Une étude, commandée par le gouvernement fédéral allemand, considère que le piégeage et le stockage du carbone émettent dix à quarante fois plus de gaz à effet de serre que les énergies renouvelables, comme le solaire et l’éolien, et qu’ils n’offrent aucune garantie contre la hausse du coût des combustibles fossiles, d’après le Dr. Mae-Wan Ho

 

Communiqué de presse d’ISIS en date du 11/07/2008

 

L’article original en anglais, intitulé Renewables versus Carbon Capture and Storage est accessible à partir de la base de données de l’ISIS et sur le site suivant prismwebcastnews.com/ ?p=3242

L’étude commandée par le gouvernement fédéral allemand et dirigée par des chercheurs du Centre Aérospatial Allemand à Stuttgart, traite de la comparaison du piégeage et du stockage du carbone par rapport aux technologies de certaines énergies renouvelables, en utilisant une analyse du cycle de vie et l’évaluation des coûts pour l’Allemagne [1].

Les résultats de cette étude montrent que, par kWh d’électricité produite, le piégeage et le stockage du carbone réduisent les émissions de CO2 de 72-90 pour cent et le total des émissions de gaz à effet de serre de 65-79 pour cent, en supposant que la technologie fonctionne comme prévu et que le CO2 ne s’échappe pas du tout à partir des structures géologiques ; toute fuite de CO2 compromettrait bien entendu le potentiel d’atténuation [du réchauffement planétaire] par le piégeage et le stockage du carbone. 

Toutefois, le montant net des émissions avec piégeage et stockage du carbone est encore 10 à 40 fois supérieur à la quantité d’émissions à partir des technologies des énergies renouvelables comme l’énergie solaire et l’éolien  ………

 

Consultez le dossier complet sur le site :

 

http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2935

 

Partager cet article
Repost0
25 août 2008 1 25 /08 /août /2008 14:42
                                                                                          photo  du 18.8.2008  à Jurançon


Article paru dans « La République » Jeudi 10/7/2008

 

JURANCON . Motion sur le projet pilote CO2 Total

Le  conseil émet des réserves

Soumis à autorisation préfectorale, le projet doit faire l’objet d’une enquête publique qui se déroulera du 21 juillet au 22 septembre.


 
Le conseil municipal conscient de son rôle de garant de la sécurité publique, de la santé des Jurançonnais et de la préservation du patrimoine environnemental émet des réserves importantes sur le projet pilote de capture et de stockage de CO2 de la Société Total à la Chapelle de Rousse.


« Ce projet expérimental et notamment la technologie développée, ne bénéficie pas d’un recul scientifique suffisant. La communauté scientifique est réservée sur l’évaluation précise des risques générés sur ce type d’implantation et sur les conséquences pour la population et l’environnement. Autre risque, le puits Total est situé sur une zone sismique. »


Ces éléments suscitent l’inquiétude et encouragent la prudence dans le traitement de ce dossier notamment sur l’objectivité des expertises et le choix du régime juridique applicable. 

 

                                                                                                  photo  du 18.8.2008  à Jurançon
Partager cet article
Repost0
23 août 2008 6 23 /08 /août /2008 13:17
Nous avons contacté hier le responsable de la D.R.I.R.E. de Seine et Marne
afin d’obtenir des informations sur le projet de Captage, Stockage et Transport de CO2 annoncé par Veolia le 13.3.2008, cette administration n’a pu nous fournir aucuns renseignements ne possédant aucun dossier technique.
Nous adressons un courrier à la Direction de la R.E.P. VEOLIA afin d’obtenir ce dossier technique.
Affaire à suivre…….
Partager cet article
Repost0
22 août 2008 5 22 /08 /août /2008 22:02

                         Extrait de l'article paru sur le site  :
                          Yonne Lautre
                     (Associations Solidaires de l'Yonne 89) 
                                  le 18/8/2008

Piégeage et stockage du carbone : une mauvaise solution " par le Dr. Mae-Wan Ho

Traduction et compléments de Jacques Hallard

 

 

Il est trop tard pour leur mise en service, ils sont beaucoup trop coûteux, inefficaces et dangereux, selon le Dr. Mae-Wan Ho

Communiqué de presse d’ISIS en date du 09/07/08

……… 

 De gigantesques projets de piégeage et de stockage du carbone qui tournent mal

……..

Aux Etats-Unis, l’administration Bush a été la première à s’engager, sur une grande échelle, pour que les centrales électriques au charbon soient équipées de techniques de piégeage et de stockage du carbone, considérant qu’elles sont conçues comme un projet phare pour le monde entier.

Mais le 30 Janvier 2008, le Ministère de l’énergie des Etats-Unis, l’ US Department of Energy (DOE,) a retiré son appui au projet, en invoquant la montée en flèche des coûts et les avancées en matière de technologie de la production électrique au cours des dernières années.

…..

FutureGen n’a pas été pas le seul projet à être abandonné. À la fin de 2007, au moins 11 projets de piégeage et de stockage du carbone ont été mis au rebut au Royaume-Uni, au Canada et en Norvège.

Les plans pour de nouveaux projets ont stagné et le rythme de développement pour les projets existants ont été considérablement ralentis.

En Mai 2008, Rio Tinto et BP, le producteurs de pétrole et dérivés au Royaume-Uni, ont renoncé (à travers une filiale Hydrogen Energy) [voir in fine sous Centrale thermique à hydrogène] à construire, en Australie, la centrale électrique au charbon Kwinana avec piégeage et stockage du carbone, en admettant l’absence de garantie que les formations rocheuses choisies pour l’emplacement du stockage du carbone, seraient bien hermétiquement fermées, bien étanches [4]. Le projet aurait coûté entre 1,5 et 2 milliards de dollars australiens et il aurait pu piéger environ 4 millions de tonnes de CO2 par an.

….

Stockage ou séquestration du CO2

Des sites de stockage dans des formations géologiques, aussi bien océaniques que terrestres, ont été proposées ; ces sites supposent un suivi de contrôle et de vérification pour s’assurer que les formations se maintiennent intactes et que le CO2 ne puissent pas s’échapper.

Stockage du CO2 dans les océans : il consiste à injecter du CO2 à grande profondeur, de préférence en dessous de 3.000 m, où la pression est suffisante pour comprimer le CO2 sous forme d’un liquide dense, pour former des lacs de CO2 à partir des puits dans la mer.

Cette option est tellement considérée comme un procédé à risque, qu’elle est maintenant généralement discréditée. Il ne s’agit pas d’une réserve permanente car le CO2 finira par se dissoudre et se disperser dans l’eau de mer qui se trouve au-dessus ; le résultat sera une acidification des océans, avec des conséquences dramatiques sur la vie marine.

……De plus, ces sites de stockage sont impossibles à contrôler ou surveiller et ils sont effectivement interdits par la législation internationale actuelle.

 

Stockage géologique terrestre du CO2 : il consiste à injecter du CO2 dans des formations rocheuses permanentes, scellées par des couches rocheuses denses et imperméables, à plus de 800 m au-dessous du sol. Quatre options ont reçu la plus grande attention : les aquifères salins profonds, les réservoirs de gaz et de pétrole épuisés, la récupération assistée du pétrole et les couches profondes de charbon.

·        Les aquifères salins profonds sont des roches poreuses contenant de l’eau très salée et qui peuvent fournir une capacité de stockage estimée à 1 000 Gt de CO2, mais la sécurité et la protection de l’environnement n’ont pas encore été démontrées.

…….

De faux espoirs

……..

Le piégeage et le stockage du carbone gaspillent de l’énergie car ils utilisent entre 10 et 40 pour cent de l’énergie produite par une centrale électrique, effaçant ainsi les gains d’efficacité des 50 dernières années et augmentant d’un tiers la consommation des ressources énergétiques. Non seulement les centrales équipées pour le piégeage et le stockage du carbone ont besoin de plus d’énergie, mais elles auront besoin d’un supplément de 90 pour cent d’eau douce, par rapport à celles qui n’en sont pas équipées.

…….

L’Agence internationale de l’énergie (AIE) décrit une installation « prête au piégeage" comme une usine "qui peut être modifiée avec le piégeage du CO2 lorsque le cadre réglementaire et économique nécessaire sera en place", formule qui est si vague que toute installation est théoriquement prête pour le piégeage.

….

Une mauvaise solution

Le piégeage et le stockage du carbone ne sont certainement pas une solution pour atténuer le changement climatique. Ils prolongent notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles et il accélère la production de CO2 ; d’énormes quantités de CO2 sont "stockées" à nos risques et périls en raison de la menace constante d’une fuite et de d’évasion du gaz (voir ci-dessous).

Avant tout, le piégeage et le stockage du carbone gaspillent à jamais las ressources [financières et humaines disponibles], actuellement en diminution, qui devraient plutôt être investies dans les énergies renouvelables, comme les énergies solaire et éolienne, ainsi que le biogaz qui peut être produit par la digestion anaérobie des déchets organiques : ce sont des voies et des options à développer, beaucoup plus prometteuses, sûres et rentables. (Which Energy ?, ISIS Publication).

Une étude récente, commandée par le gouvernement fédéral allemand, confirme que par rapport aux sources d’énergie renouvelables comme le vent et l’énergie solaire, le piégeage et le stockage du carbone augmentent les émissions de CO2 de 10 à 40 fois et élève le coût de l’électricité autour de 100 pour cent (Renewable versus Carbon Capture and Storage, SiS 39)

……

Risque de fuites de carbone ou d’évasion sur les sites de stockage

Dans la mesure où le CO2 est stocké dans des sites géologiques, il y a un risque de fuite lente ou d’évasion à grande échelle, qui peuvent avoir un impact sur l’environnement et réduire à néant l’effet d’atténuation du changement climatique.

……

En 2006, une expérience pilote a été conduite par les autorités américaines, l’ US Geological Survey, pour tester le stockage géologique profond de dioxyde de carbone CO2 dans une formation de roches sédimentaires salines à Frio, au Texas. Les chercheurs ont découvert que le CO2 enfoui avait dissous de grandes quantités de minéraux dans les roches qui étaient responsables du confinement du gaz qu’elles contenaient .

Le CO2 dissout dans l’eau salée a eu pour effet de l’acidifier. La saumure acidifiée avait dissout d’autres minéraux, y compris des métaux comme le fer et le manganèse, des matières organiques et de grosses quantités de carbonates qui assurent naturellement la fermeture des pores et des fractures dans les sites géologiques. Le carbonate se trouve également dans les ciments utilisés pour sceller les puits de pétrole et de gaz abandonnés.

La dissolution du carbonate de ces poches pourrait libérer du CO2 dans l’atmosphère. La saumure contaminée pourrait encore être transportée et contaminer les aquifères des eaux potables et celles servant à d’irrigation. Le chef scientifique du champ d’expérience de Yousif Kharaka a adressé une note

selon laquelle les résultats constituent "une mise en garde" qui appelle à « des études détaillées et prudentes sur les sites d’injection" et pour "un programme de surveillance bien élaboré pour détecter au plus tôt les fuites de CO2 dans les nappes d’eau potable peu profondes ou dans l’atmosphère."

Les risques écologiques de stockage géologique du CO2 sont notamment:

* Des fuites lentes sur les sites de stockage, par exemple, par le biais de failles géologiques

* L’évasion du CO2 et des substances associées vers les eaux souterraines

* Le déplacement et la mobilisation de substances toxiques, métalliques et organiques vers le haut, pouvant contaminer l’eau potable, au-dessus de sédiments, dans les sols et dans l’eau de mer

* l’évasion d’autres gaz de combustion piégés et dangereux.

L’évasion locale de CO2 constitue une menace d’asphyxie pour les êtres humains et les animaux. Le CO2 est plus dense que l’air et il a tendance à s’accumuler dans les zones de faible élévation, mal ventilées et il devient un danger pour la santé à des niveaux supérieurs à 3 pour cent dans l’air, comme cela a été montré dans l’accident du lac Nyos au Cameroun.

L’augmentation de CO2 dans la partie peu profonde du sous-sol peut avoir des effets létaux sur les plantes et sur les animaux, ainsi que la contamination des eaux souterraines. L’acidification des sols et le blocage de la respiration racinaire [chez les végétaux] ont été signalées dans les zones volcaniques et d’activité sismique.

Sur le site naturel de Mammoth Mountain, en Californie, la libération de CO2, à la suite de plusieurs petits tremblements de terre, a été suffisante pour tuer une centaine d’acres d’arbres. Le migration du CO2 peut acidifier l’eau et mobiliser des métaux lourds toxiques. Son injection souterraine peut produire des surpressions, déplacer des saumures et provoquer des activités sismiques. L’augmentation de l’extraction des formes d’énergies fossiles, associée au piégeage et au stockage du carbone, signifie davantage d’utilisation des combustibles et des carburants fossiles : cela constitue également une plus grande dégradation de l’environnement .

Les industriels ne veulent pas prendre de risques sur le piégeage et le stockage du carbone

Le piégeage et le stockage du carbone sont tellement risqués, sur une grande échelle, que les industriels concernés ne sont pas disposés à investir pleinement sans un cadre qui la protège d’un passif sur le long terme.

Certains services publics ne sont pas disposés à faire du stockage de CO2 disponible, à moins qu’ils ne soient libérés au moment du transfert du CO2 en dehors de la propriété de la centrale énergétique. Les opérateurs potentiels veillent à ce qu’ils ne conservent la responsabilité du carbone stocké que pendant dix ans.

Non seulement l’organisation FutureGen a bénéficié de fonds publics sans précédent, à hauteur de 1,3 milliards de $ US, mais elle est également protégée contre des responsabilités financières et juridiques en cas de libération imprévues de CO2, et ses polices d’assurance sont payées dans ce sens.

…….

 
  Pour plus amples informations consultez l’intégralité de l’article sur :

 

 http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2933

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Recherche