Total se prépare à tester dans le bassin de Lacq un projet de captage et de stockage géologique du CO2 . Les enjeux sont énormes, tant du point de vue technologique, qu'économique. Mais l’acceptation locale ne va pas de soi et les riverains les plus exposés restent opposés au projet.

……

Questions sans réponses

En avril 2008, une commission locale d'information et de suivi du projet (Clis), née de la concertation, est créée par le préfet. Composée d'élus, de représentants de l'administration, d'associations, de Total et de personnalités qualifiées, elle a été présidée par le professeur Claude Miqueu, élu des Hautes-Pyrénées. De juillet à septembre 2008, une enquête publique est lancée sur le projet et donne son accord en octobre. Selon Claude Miqueu : "Le travail fait dans la CLIS a permis d'apaiser les tensions, de faire circuler l'information et  d'être dans la transparence". De plus, ajoute-t-il : "N'oubliez pas que le territoire a une culture du risque, que la prospérité locale est née du sous-sol ". L'acceptation sociétale et administrative lui semble donc probable.
Mais deux associations environnementales, Coteaux de Jurançon Environnement et la SEPANSO, soutenues par France Nature Environnement, écrivent au Président de la République pour demander un débat public sur la technique du CSC, et mandatent le cabinet d'avocats Huglo-Lepage, au cas où l'autorisation préfectorale était donnée, pour l'attaquer devant le tribunal administratif. Elles dénoncent en effet « l’indifférence affichée par les responsables du groupe TOTAL, le choix aberrant du puits de Rousse , région viticole et zone à forte sismicité, les incertitudes quant à la technique retenue dans ce projet-pilote, la sécurité trop aléatoire d’un tel projet, un gaspillage financier important et  les faux espoirs du stockage géologique terrestre du CO2 ». Claude Miqueu reconnaît là « une inquiétude sincère et sociétale qu'il faut entendre ». En particulier, il avoue qu'il reste des questions sans réponse. Que se passera-t-il en effet dans 5 ans, quand Total se retirera du projet ? La question reste posée et n’a sans doute pas fini d’inquiéter les riverains. Marie-Laure Lambert, membre de FNE, dénonce un projet  qui « méprise les risques de fuites pour les riverains et l’acidification des terrains », « protégé par un régime juridique sur mesure qui dégagera Total, en 2013, de toute responsabilité en matière de surveillance, d’entretien du site et d’intervention en cas d’accident. » L’association demande « la suspension immédiate des travaux en cours sur ce site Total, qui relèvent du coup de force ». « En effet, toutes les autorisations n’ont pas été données » souligne l’association.

Pour plus amples informations consultez :

http://www.novethic.fr/novethic/entreprise/impact_local/sites_et_riverains/lacq_opposition_projet_captage_co2_total.jsp

 Demande d’autorisation présentée au titre des articles L214-1 à L214-6 du code de

l’environnement (LOI SUR L’EAU) par le groupement d’aménageurs

la Société d’Etudes, d’Aménagement et de Réalisations Immobilières et Foncières (SODEARIF)

domiciliée Challenger 1 avenue Eugène Freyssinet 78 280 Guyancourt

Enquête Publique pour l’aménagement de la Zac du Bois des Granges

sur la commune de CLAYE-SOUILLY

du Vendredi 17 avril 2009 au samedi 16 mai 2009 inclus

Le dossier de la demande ainsi qu’un registre d’enquête seront tenus à la disposition du public à la mairie de Claye-Souilly pendant toute la durée de l’enquête afin de permettre aux personnes intéressées d’en prendre connaissance et de consigner leurs observations éventuelles sur le registre aux jours et heures normales d’ouverture des bureaux au public

Commissaire enquêteur M. Michel BOUDET  se tiendra à la disposition du public à la Mairie

de Claye-Souilly pour recevoir les observations des intéressés les :

                                                  Vendredi 17 avril 2009  de 14 h à 17h

                                                   Lundi 27 avril 2009       de 14h30 à 17h 30

                                                   Mercredi 6 mai 2009     de 14h30 à 17h30

                                                   Mardi 12 mai 2009        de 14h30 à 17h 30

                                                  Samedi 16 mai 2009      de 9h à 12h.

Motion

(Article 66 du Règlement Intérieur)

Présentée par Jean Dey, au nom de la majorité départementale

Relative aux installations de stockage de déchets inertes

Considérant la situation préoccupante face à la dizaine de millions de tonnes de déchets inertes stockés chaque année en seine-et-marne ;

Considérant le déséquilibre de plus en plus prononcé constaté entre la quantité de déchets produite  par le Département et la quantité reçue provenant de Paris et la petite couronne ;

Considérant les effets directs ou indirects suivants de cette situation sur le territoire :

diminution irrémédiable des surfaces agricoles;

sur le paysage : émergence de volumes qui banalisent le territoire sans vision globale, sans réflexion sur la pertinence de leur localisation, leur insertion (hauteurs excessives, pentes trop raides), ni leur vocation, usages et fonctions ;

sur les milieux naturels (proximité fréquente de sites Natura 2000, ZNIEFF, espaces protégés) par la plantation d’espèces non indiquées, la destruction d’habitats naturels, la rupture de continuité biologique…

sur la qualité et le régime des eaux : modification de l’écoulement (inondabilité des zones amont) et de la recharge des nappes, qualité et exploitation des ressources en eau …

sur les risques de pollution non étudiés du fait de l’absence de contrôle sur la nature des déchets déposés : le dépôt d’amiante est autorisé, les terres polluées sont acceptées selon des modalités imprécises, les déchets non triés et mélangés sont invisibles…

sur le trafic, la sécurité routière et le coût d’entretien des routes départementales (salissures et dégradation) ;

Considérant que l’association du Département à l’instruction des dossiers par les services de l’Etat des ISDI est indispensable et doit être renforcée ;

Le Conseil général de Seine-et-Marne,

DEMANDE à l’Etat de mettre en place une coordination avec les services du Département afin d’évaluer l’incidence générale de ces installations sur le cadre de vie et l’environnement et d’envisager la réalisation d’études à l’échelle départementale précisant le recensement et les conditions d’acceptation de ces déchets ;

DEMANDE la mise en place de modes transports des déchets alternatifs (voie d’eau et ferrée)

DEMANDE que le nombre d’installations futures en seine-et-marne soit limité à hauteur des besoins seine-et-marnais et qu’une réflexion sur l’exploitation de sites alternatifs soit menée;

Exige la mise en place de modalités de contrôles accrues par les exploitants et des contrôles réguliers par les services de l’Etat permettant de vérifier la nature des déchets enfouis ;

Exige que seuls les projets les plus respectueux de l’environnement et des paysages soient retenus.

PROJET PILOTE DE CAPTAGE CO2 A JURANCON

TOTAL A CONCLU AVEC LA COMMUNE DE JURANCON UN CONTRAT DE  MECENAT

                                     DE 1 500 000 € SUR 5 ANS.

COMBIEN D’ARGENT VA PROPOSER VEOLIA  AUX COMMUNES DE  CLAYE-SOUILLY, FRESNES SUR MARNE, CHARNY  POUR AUTORISER LE PROJET DE STOCKAGE DE CO2 ?? ?

COMBIEN DE TEMPS ALLONS-NOUS PERMETTRE AUX INDUSTRIELS DE CONTINUER A POLLUER  NOTRE ENVIRONNEMENT CONTRE DE L'ARGENT?

NE LAISSONS PLUS NOS ELUS DECIDER SEULS,

DEMANDONS UN REFERENDUM SUR LE

PROJET DE CAPTAGE CO2.

Extrait article paru sur le site Alternatives Paloises

Lundi 30 mars 2009 par Jean Yves Spinelli

LE CO2 LE DEBAT S’ORGANISE

Quand, le 8 février 2007, TOTAL annonçait le lancement du projet pilote de Capture et Stockage du CO2 (CSC) dans le bassin de Lacq, avec l’appui inconditionnel du gouvernement, pouvait-il imaginer l’ambiance deux ans plus tard ? Si oui, se serait-il alors lancé dans cette galère ? Rien n’est moins sûr !...

En 2007, que pouvait peser l’opposition de quelques dizaines de Jurançonnais, face :
➢ au soutien de toute la classe politique locale,
➢ à la volonté politique de tous les gouvernements des pays développés qui, sans exception, faisaient du CSC un axe stratégique de recherche pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre,
➢ aux perspectives de pouvoir poursuivre le développement de l’exploitation pétrolière et gazière au même rythme,
➢ aux perspectives de ventes de cette technologie à l’étranger,
➢ au rêve de la nouvelle image de TOTAL qui, de pollueur non payeur, se changeait brusquement en écologiste, sauveur du dérèglement climatique et adepte du développement durable.
Mais, depuis 2007, bien des choses ont changé :
➢ les expériences menées ailleurs dans le monde se sont avérées décevantes et ont singulièrement refroidi l’enthousiasme des gouvernements (cf. mon article précédent) ;
➢ le marché à l’export est moins prometteur qu’il n’y paraissait, en raison principalement de l’éloignement entre les zones potentielles de captage et celles de stockage ;
➢ l’opposition, non pas au projet, mais au principe du CSC lui-même, se développe, tant dans le monde politique que scientifique ;
➢ enfin l’image de TOTAL dans l’opinion publique ne s’est pas améliorée, c’est le moins que l’on puisse dire : son appel dans le procès Erika, son annonce quasi simultanée de bénéfices records (14 milliards d’euros) et d’un plan de restructuration qui supprime 555 emplois dont 25 en Béarn ne la positionne pas vraiment comme une société solidaire des préoccupations actuelles des français, en pleine crise économique et envolée du chômage...

………

Le 13 mars dernier, l’association Coteaux de Jurançon Environnement a adressé au préfet une lettre ouverte dénonçant des « Manquements à l’Ethique », avec notamment :
➢ une absence d’évaluation indépendante et un conflit d’intérêts, le BRGM étant rémunéré par TOTAL pour évaluer un projet dans lequel il est lui-même impliqué,
➢ des comportements cavaliers de la part de la CLIS en réponse aux demandes de l’association,
➢ une enquête publique biaisée, dont l’avis favorable ne faisait pas ressortir l’opposition franche des jurançonnais au projet
➢ un financement litigieux, TOTAL achetant le « droit de polluer » par l’octroi d’une importante somme d’argent la commune de Jurançon,
➢ des insuffisances sur la sécurité et le devenir à long terme.
Le texte intégral de cette lettre au Préfet se trouve sur le site :
http://blog.ifrance.com/coteauxdejuranconenvironnement

Le 27 mars, le Conseil Municipal de Jurançon a approuvé la conclusion d’un contrat de « Mécénat » entre TOTAL et la commune de Jurançon, qui prévoit le versement, par TOTAL, d’une somme de 1 500 000 € sur 5 ans (la durée du projet pilote) dont 850 000 en 2009, avec pour seules conditions que cet argent soit utilisé par la commune pour financer des actions « développement durable » .

Pour plus amples informations consultez :

http://www.alternatives-paloises.com/article.php3?id_article=2285

Article paru dans Liaison d’IDFE de février 2009

Pendant 28 ans un incinérateur a rejeté des fumées chargées de dioxines, métaux lourds et acides dans le ciel de la Seine-et-Marne. Avec quelle conséquence sur la santé des habitants? Un procès est en cours...

En avril 2008, dans son étude d'incidence des cancers à proximité des usines d'incinération d'ordures ménagères, l’Institut national de veille sanitaire (l'INVS) a écrit:

"Cette étude a mis en évidence une relation positive significative aux émissions atmosphériques

d'incinérateurs d'ordures ménagères dans les années 1970-1980 et l'incidence chez la femme, des cancers du sein, des lymphômes malins-non-hodgkinien et des cancers toutes localisations

confondues. Une relation positive significative a, de plus, été observée avec les myélomes multiples

chez l'homme et les lymphômesmalins-non-hodgkinien pour les deux sexes réunis. La population

exposée par inhalation est constituée des habitants domiciliés en site urbain et périurbain à l'intérieur

d'une aire limitée à 2 km de rayon autour des incinérateurs. Jusqu'à une distance de 50 km des

incinérateurs, les populations sont considérées comme exposées par ingestion. La population

exposée au risque de cancers se trouve dans un cercle de 5 km autour des incinérateurs."

28 ans de rejets toxiques

A Vaux-le-Pénil, l'incinérateur du SIGUAM a fonctionné durant 28ans. L'ampleur de la contamination

locale justifie qu'on s'interroge car le risque n'a pas cessé avec l'arrêt de cet incinérateur en raison

notamment de la longue demi-vie des dioxines, de la charge corporelle élevée des riverains, de la pollution

des sols qui perdure et des délais pour l'apparition de certaines pathologies.

L'Association de défense des victimes de l'incinération et de leur environnement (AVIE)

regroupe les riverains concernés et tous ceux qui souhaitent agir pour faire la lumière sur cette

contamination et pour que des mesures sanitaires soient prises pour protéger au mieux la santé

des voisins de l'ancien incinérateur de Vaux-le-Pénil et leur droit à vivre dans un environnement

qui ne nuise pas à leur santé.

Action en justice Depuis le 16 mars 2004, plus de 100 riverains ont déposé une plainte avec

constitution de partie civile. Elle est instruite par le pôle santé environnement du tribunal

de grande instance de Paris. Les qualifications retenues par le juge d'instruction sont : mise en

danger de la personne, blessures et homicide involontaire par manquement délibéré et poursuite

de l'exploitation d'une installation classée sans se conformer àun arrêté de mise en demeure,

complicité. Le 8 septembre 2008, la communauté d'agglomération de Melun Val-de-Seine,

représentée par son président, Bernard Gasnos, a été mise en examen pour “mise en danger

de la personne et poursuite de l'exploitation d'une installation classée sans se conformer

à un arrêté de mise en demeure”.

………….

Pascale Coffinet,  présidente                                             

01 64 38 54 39

39 rue Alfred et Edme Sommier

77950 Maincy

avie77@laposte.net

http://www.maincy.net/HTML/associations/avie/accueil.html

Pour plus  amples informations, consultez : http://www.idfe.org/upload/LIAISON_FEVRIER_2009_n_112.1235942390.pdf

N’oublions pas qu’à Mitry-Mory l’incinérateur de déchets dangereux GEREP fonctionne depuis plus de 30 ans et qu’à notre connaissance aucune étude sanitaire n’a été faite dans notre secteur.

La Seine et Marne ne possède pas de registre de Cancers, alors que le Val de Marne en possède un.

Une étude récente du professeur Guy Altan  indique que les seine et marnais ont l’espérance de vie la plus courte de l’Ile de France, mais qui s’en préoccupe ?

Pour plus amples informations consultez sur le registre de cancers du Val de Marne :

http://ile-de-france.sante.gouv.fr/veille-sanitaire-et-alerte/surveiller-les-cancers/index.html