28 mars 2009
6
28
/03
/mars
/2009
20:41
Extrait article du 28.3.2008 paru sur le blog ACCID :
La bataille autour du centre d'enfouissement des déchets de Grisolles continue. Les premiers engins de chantier arrivent à peine sur le site du Charme que les ennuis commencent.
Vendredi après-midi, les représentants du syndicat Valor'Aisne et des entreprises prenant part au chantier l'ont mauvaise : dans leur main, une amende de 11 euros pour non-respect d'un arrêté municipal. Une petite dizaine de gendarmes vient de constater l'infraction, plus du pinaillage qu'un réel danger. La municipalité a pris un arrêté interdisant le passage des poids lourds supérieurs à 15 tonnes sur les chemins communaux. Or pour accéder au chantier, les imposants camions sont obligés d'empiéter sur l'emprise d'un large sentier. Ubuesque : un carré d'environ 1,50 m sur 1,50 m sème le trouble ! « La commune s'opposera à toute intervention sur son territoire tant que les différentes décisions judiciaires ne seront pas connues », indique le maire Françoise Prévost, présidente de l'association s'opposant au projet, « Vivre à Grisolles ».
............
Pour plus amples informations consultez : http://accid.over-blog.com/article-29570870.html
27 mars 2009
5
27
/03
/mars
/2009
18:46
Communiqué de presse FNE du 27/3/2009
L'engouement pour le stockage souterrain du CO2 est en train de retomber. Un rapport parlementaire vient de confirmer la position des associations. FNE réaffirme son opposition à cette technique inutile et coûteuse, qui n’arrange que les producteurs d’énergies fossiles. Pendant que Total fore toujours.
Un stockage souterrain de CO2 dans les Pyrénées Atlantiques
Depuis des mois, les associations nationales, régionales et locales de protection de l’environnement s’opposent au premier projet français de captage et stockage souterrain de CO2, porté par TOTAL dans les Pyrénées - Atlantiques.
Marie-Laure Lambert, membre du directoire du réseau juridique de FNE, accuse : « Pour verdir son image et surtout récupérer des permis d’émission, Total fore actuellement un nouveau puits sous le vignoble de Jurançon, méprisant les risques de fuites pour les riverains et l’acidification des terrains, protégé par un régime juridique sur mesure qui le dégagera, en 2013, de toute responsabilité en matière de surveillance, d’entretien du site et d’intervention en cas d’accident. »
FNE demande la suspension immédiate des travaux en cours sur ce site Total, qui relèvent du coup de force. En effet, toutes les autorisations n’ont pas été données.
Le débat doit avoir lieu
Parallèlement, un débat public national portant sur l'intérêt ou pas de cette technique doit être organisé. Ce débat permettra une discussion approfondie et démocratique sur tous les aspects de ce dossier (risques, intérêt collectif, financement, responsabilité), et la mise à plat du régime juridique qui aujourd'hui, transfère la responsabilité à long terme sur l'Etat et les finances publiques.
Les scientifiques réservés
Or désormais, nombreux sont ceux qui s’interrogent à leur tour sur l’intérêt de cette technique. Les revues scientifiques ont déjà publié des articles très réservés sur les mirages de cette solution simpliste. Aujourd’hui, ce sont les très sérieux députés de l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques qui critiquent clairement le soutien coûteux de l’Etat aux recherches privées dans ce domaine.
………
Pour plus amples informations consultez :
http://www.fne.asso.fr/fr/la-fausse-bonne-idee-du-stockage-souterrain-de-co2.html?cmp_id=33&news_id=381&vID=1
Published by ADENCA
-
dans
CAPTAGE ET STOCKAGE CO2
26 mars 2009
4
26
/03
/mars
/2009
19:41
Article du 26.3.2008 de Jean Yves Spinelli paru sur le site Alternatives Paloises
Tout le monde est d’accord sur la nécessité de lutter contre le réchauffement climatique et réduire l’émission des gaz à effet de serre. Mais comment ? La Banque Mondiale s’est dotée d’un cadre stratégique sur ce sujet et annonce partout que le financement des énergies renouvelables est sa première priorité. Mais les prêts accordés à des projets charbonniers, gaziers ou pétroliers ont augmenté de 94 % entre 2007 et 2008 pour atteindre 3 milliards de $. Dans le même temps, les prêts pour financer les énergies renouvelables ont augmenté de 13 % pour atteindre difficilement 476 millions de $. Selon une étude de WWF, les financements de la Banque Mondiale sont responsables de l’émission de 26 gigatonnes de CO2 entre 1997 et 2007, soit 26 fois les émissions annuelles de la France. Les banques françaises financent 10 fois plus les énergies fossiles que les énergies renouvelables. Quand, le 14 octobre dernier, Sarkozy annonçait un plan d’aide aux banques françaises de 360 milliards d’euros, dans le même temps, BNP Paribas, la Société Générale et Natixis annonçaient, sans vergogne, le financement du plus grand projet pétrolier du monde, au Kazakhstan, d’un coût total de 136 milliards de $, qui devrait à terme produire 550 millions de barils par an et émettre, en conséquence, 200 millions de tonnes de CO2 par an. Les émissions induites par les financements actuels des banques françaises sont 3 fois plus importantes que les émissions françaises en 2008. Alors, comment faire pour respecter, malgré tout les accords de Kyoto ? L’ idée du Captage et Stockage du CO2 (CSC) dans les réservoirs ayant contenu des hydrocarbures a séduit tous les gouvernements, avec en premier lieu les Etats Unis, suivis de près par la Grande Bretagne, l’Allemagne, la France, la Suède,...L’idée est séduisante, car d’une part, la technologie est connue et éprouvée et, d’autre part, cela permettrait de continuer à développer l’exploitation des énergies fossiles sans porter atteinte à l’atmosphère. L’argent du développement économique et le beurre d’un climat stabilisé... Le rêve ! Dès 2003, les US ont investi des milliards de $ dans le cadre d’un partenariat public-privé (Future Gen Alliance) qui a été pratiquement abandonné en 2008 devant l’envolée des coûts des expérimentations. En 2007, 11 projets ont été abandonnés en Grande Bretagne, au Canada et en Norvège. En 2008, en Australie, Rio Tinto et BP abandonnent un projet qui arrivait à la phase d’enfouissement, pour des raisons de sécurité (absence de garanties sur l’étanchéité de la roche à long terme). En fait, les chercheurs chargés, non pas de promouvoir, mais d’évaluer le CSC sont tous arrivés à la même conclusion (fort bien présentée dans un récent article de Sciences et Vie intitulé La capture du CO2 ne sauvera pas le climat), et cela pour 4 raisons principales :
TROP RISQUE : On ne peut garantir à long terme l’étanchéité de la roche. En effet, le CO2 se dissout dans l’eau salée et l’acidifie. L’acide dissout les autres minéraux, dont des métaux comme le fer et le manganèse qui scellent naturellement les pores et les failles des sites géologiques. Cela entraîne, à long terme, des risques de fuite et des risques de contamination des aquifères par les métaux dissous. Lorsque le site de stockage se situe dans une zone habitée, se pose alors le problème de l’acceptabilité du risque par les populations et on ne peut leur imposer le stockage sous leurs pieds, en leur mentant sur la réalité du risque .
TROP CHER : Dans l’hypothèse d’une généralisation du CSC, on se heurte vite au problème du transport. Exemple : La Chine, les US et l’ Inde représentent environ 8 % du potentiel de stockage alors qu’ils pèsent pour 67 % dans les émissions. Une fois le CO2 capturé, comment le transporter vers les zones de stockage ? Qui paiera les investissements ? Qui veillera à la sécurité ? Les coûts sont vite dissuasifs et le développement n’est envisageable que moyennant un soutien public qui a été évalué aux environs de 10 milliards d’euros. ……….
Pour plus amples informations : http://www.alternatives-paloises.com/article.php3?id_article=2269
Published by ADENCA
-
dans
CAPTAGE ET STOCKAGE CO2
24 mars 2009
2
24
/03
/mars
/2009
22:10
Article paru dans « Les Echos.fr » 24/03/09 Moins de stockage, plus de valorisation
Dans un rapport, deux députés estiment que la France favorise trop les technologies de stockage du CO2 au détriment de solutions de rupture.
L'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques (Opecst) vient d'apporter un soutien inattendu à la valorisation du gaz carbonique. Les députés Claude Birraux (UMP) et Christian Bataille (PS) ont publié il y a quelques jours un rapport qui exhorte le gouvernement à faire des choix dans la recherche sur l'énergie…
En particulier, les deux auteurs enjoignent l'Etat de modérer son soutien à la filière de la séquestration géologique du carbone. Une position qui refroidira le lobby actif de quelques industriels…...
Les députés se félicitent donc que le pôle technologique de Saclay envisage de travailler sur la photo-réduction du CO2.
M. Q., Les Echos
Pour plus amples informations :
http://www.lesechos.fr/info/metiers/4845257-moins-de-stockage-plus-de-valorisation.htm
Published by ADENCA
-
dans
CAPTAGE ET STOCKAGE CO2
24 mars 2009
2
24
/03
/mars
/2009
14:08
Extrait de l’article du Parisien de Seine et Marne 24/3/2009 :
C’est la fin d’un feuilleton vieux de dix ans. Les riverains de Chaillouët, un lotissement de 58 pavillons, vont enfin toucher des indemnités allant de 11 855 € à 61 200 €.
Tout le quartier avait été évacué en juin 1999 à la suite d’émanations massives de biogaz, explosif et inflammable, de l’ancienne décharge. L’exploitant Aubine-Onyx, racheté depuis par Veolia, vient d’être condamné par la cour administrative d’appel à verser
800 000 €. La commune de Crégy-lès-Meaux et la communauté d’agglomération du
Pays de Meaux chacune à 600 000 €.
L’Etat, en revanche, a été relaxé.
……..
Consultez l’article :
Historique du dossier :
http://www.asmsn.org/ancien_site/Dechets/cregy_les_meaux.htm
Published by ADENCA
-
dans
DECHARGES EN SEINE ET MARNE
23 mars 2009
1
23
/03
/mars
/2009
21:21
Article de Nice Matin 23/3/2009
concernant l’arsenic près d’une décharge du groupe VEOLIA :
consultez le blog ACCID : http://accid.over-blog.com/article-29381542.html
Près de chez nous :
Installation de traitement de déchets
Rep Veolia Claye-Souilly, Fresnes sur/ marne, Charny
Extrait du Rapport annuel d’activité 2008 :
avis technique sur le suivi environnemental novembre 2008 (IDDEA).
…….
Concernant l’arsenic le piézomètre (1) Pz5 présente une dégradation de sa qualité à partir de février 2004 (0.18 mg /l) pour atteindre en mai 2008 1.3 mg/l.
En février 2008, la concentration en arsenic du piézomètre Pz5 est plus de 30 fois supérieure à celle des autres piézomètres.
…..
Différents évènements pourraient expliquer les anomalies détectées sur le piézomètre Pz5
- Remplissage des casiers AG1 et AG2 qui se situent sous les casiers ANGI et ANG2 et
qui ont été remplis entre 1970 et 1990 sans bâche en fond de casier.
-Présence de casier de mâchefers à proximité du piézomètre Pz5.……….
A notre connaissance aucuns procès-verbaux n’ont été dressés par la D.R.I.R.E.
Pourquoi ? Nous n’avons pas la réponse.
(1) contrôle nappe souterraine
Published by ADENCA
-
dans
CLAYE-SOUILLY
22 mars 2009
7
22
/03
/mars
/2009
20:56
PLAN REGIONAL D’ELIMINATION DES DECHETS D’ILE DE FRANCE
L’enquête Publique est annoncée
pour Juin et Juillet 2009
Alors qu’à notre connaissance aucune réunion d’information n’a eu lieu et n’est prévue dans nord seine et marne, la région la plus impactée par les décharges en Ile de France.
Il semblerait que l’avis des riverains des deux plus importantes décharges de France n’intéresse personne.
Les Seine et Marnais doivent être vigilants
et répondre en masse à cette enquête publique.
Nous ne pouvons accepter que la Seine et Marne continue à être « la terre d’accueil »
des déchets de l’Ile de France et même d’une partie de la France sans un engagement des collectivités d’une vrai politique en faveur de la réduction des déchets et de tri recyclable, créateur d’emplois et de la réduction
des trajets de transports afin d'éviter les gaz à effet de serre conformément au Grenelle de l'Environnement.
Le profit de quelques uns ne doit pas passer
avant l'intérêt des Seine et Marnais.
Pour plus amples informations consulter :
http://www.ordif.com/public/rubrique/planification-en-ile-de-france.html?id=9006
Published by ADENCA
-
dans
DECHARGES EN SEINE ET MARNE
19 mars 2009
4
19
/03
/mars
/2009
18:17
SI ON RECYCLAIT AU MAXIMUM LES DECHETS
POUR CREER DES EMPLOIS
PLUTÔT QUE DE DETRUIRE NOS BELLES TERRES DE BRIE :
- EN Y ENTERRANT DES DECHETS COMME DANS LES DECHARGES REP VEOLIA CLAYE-SOUILLY ET SITA FD VILLEPARISIS……..
- EN Y DEPOSANT LES GRAVATS DE BATIMENTS COMME E.C.T. ANNET SUR MARNE, VILLENEUVE SOUS DAMMARTIN, MOUSSY LE NEUF…, TERRALIA VILLEVAUDE ,
LES REMBLAIS PAYSAGERS CLAYE-SOUILLY.
Une grande partie des déchets peut être recyclé voir un exemple
pour les gravats de bâtiments dans le journal Nice Matin :
http://www.nicematin.com/ta/recyclage/147215/antibes-gravats-le-tri-selectif-plutot-que-les-decharges-sauvages
L’économique c’est aussi la création d’emplois.
Le profit de quelques uns ne doit pas passer
avant l'intérêt des Seine et Marnais ?
L’entreprise Wabco Claye-Souilly va licencier, le secteur des déchets très implanté dans la région va-t-il diriger sa politique vers un recyclage beaucoup plus important, créateur d’emploi ? Pour l’instant la question reste sans réponse !!!
Les collectivités locales vont-elles décider d’encourager le tri recyclage pour favoriser l’emploi ?A cette question nous n’avons pas non plus de réponse !!!
A consulter l’article du Parisien de ce jour
qui nous fait part du désarroi des salariés de Wabco :
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/les-salaries-de-wabco-protestent-contre-le-plan-social-19-03-2009-448461.php
Published by ADENCA
-
dans
CLAYE-SOUILLY
18 mars 2009
3
18
/03
/mars
/2009
11:15
NORD SEINE ET MARNE
ENCORE 400 HA DE TERRES AGRICOLES DE BRIE
QUI RISQUENT D’ETRE SACRIFIES !!!
Comment les générations futures vont-elles se nourrir ?
Propositions pour l’élaboration d’un Schéma Directeur Logistique Départemental.
Rapport final Voir pages 29 à 32
http://www.seine-et-marne-invest.com/files/docs/rapportfinal.pdf
§§§§
Article paru sur le blog de NE 77 : http://nature.environnement.77.over-blog.com/
sur le site de "Seine et Marne Développement," on trouve le "Rapport final " Publié le 10/02/2009 concernant les
"Propositions pour l’élaboration d’un Schéma Directeur Logistique Départemental."
merci à tous ceux qui sont intéressés par le sujet de lire ce document et de nous transmettre leurs remarques
http://www.seine-et-marne-invest.com/html/observatoire-economique/etudes-sectorielles/transports-et-logistique/
à noter que le scénario 4 (correspondant au "pick oil") qui est celui le plus probable d'après l'avis des scientifiques n'est pas pris en compte pour la Seine et Marne !!
Faut-il en déduire que les constructeurs d'entrepôts savent mieux que les scientifiques de quoi demain sera fait ?
... ou que le profit de quelques uns passe avant l'intérêt des Seine et Marnais ?
Il est important aussi de savoir que
pratiquement tous les nouveaux entrepôts en projet sont classés SEVESO en raison de leur gigantisme des stockages par rapport au risque incendie !!
Published by ADENCA
-
dans
INSTALLATIONS CLASSEES
18 mars 2009
3
18
/03
/mars
/2009
09:06
LES NUISANCES D'AEROPORT DE ROISSY, LES DECHARGES......
QUI SE PREOCCUPE DE LA SANTE ET DE LA QUALITE DE VIE DES HABITANTS DU NORD SEINE ET MARNE ?
Article paru sur le blog de NE 77 : http://nature.environnement.77.over-blog.com/
Les propositions de Jacques Dermagne, président du Conseil économique, social et environnement de la République, chargé par Nicolas Sarkozy de présenter une charte pour un développement durable de l'aéroport de Roissy, sont arrivées par courrier chez toutes les personnes et associations qu'il a auditionnées.
Mauvaise surprise pour les associations de défense de l'environnement et des riverains: elles ne retrouvent pas leurs propositions. Pour le Collectif inter-associatif du refus des nuisances aériennes (Cirena), le «texte ne contient pas les bases de 'l'accord mutuellement avantageux' entre les 'différentes parties prenantes' que souhaitait le Président de la République dans la lettre de mission à M.Dermagne», indique le président du collectif Jean-François Michel. Même constat pour Alain Péri, porte-parole de l'Association de défense contre les nuisances aériennes (Advocnar): «Nous sommes profondément déçus devant un rapport qui n'apporte aucune réponse, ne fait aucune proposition concrète d'amélioration concernant les questions essentielles du droit fondamental de l'homme au sommeil, de la protection du cadre de vie et de la santé des centaines de milliers de personnes victimes chaque jour des nuisances aériennes».
En cause notamment, la non-inclusion des propositions de relèvement de survol des villes du Nord-ouest francilien, de limitation de nombre de mouvements annuels à un maximum de 500.000 (contre 540.000) actuellement et de suppression définitive des vols de nuit avec l'instauration d'un couvre-feu de 23 heures à 7 h (suivant les recommandations de l'OMS). Si ces trois points ne sont pas intégrés dans la charte, le Cirena affirme d'ores et déjà qu'il ne signera pas le texte. Pour l'heure, il prévoit, tout comme l'Advocnar, d'écrire à Dominique Bussereau et à Christian Blanc, réceptionnaires du rapport, afin de reparler de leurs propositions.
http://www.conseil-economique-et-social.fr/Roissy/Proposition_JDermagne.pdf
Published by ADENCA
-
dans
NUISANCES AERIENNES
