Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
15 janvier 2017 7 15 /01 /janvier /2017 18:29
Charmentray : Début décembre 2016 le grillage qui devait  protéger la station de pompage a été détruit

Charmentray : Début décembre 2016 le grillage qui devait protéger la station de pompage a été détruit

 

 

En septembre dernier un pesticide interdit en France depuis 2003 a été retrouvé dans l’eau potable de Charny, Gressy, Messy, Le Plessis aux Bois, Villeroy, Iverny, Précy sur Marne et Charmentray , en effet des analyses de l’eau potable, du ministère de la Santé, ont détecté des doses d’Atrazine déséthyl déisopropyl, non-conformes aux limites de qualité, pour l’eau distribuée au robinet de  ces communes.

 

Les deux captages d’eau incriminés se trouvent sur la commune de Charmentray, à proximité de champs cultivés par l’agriculture intensive.

 

L’un fournit les habitants de Gressy, Charny, Messy, Villeroy, Iverny, Le Plessis aux bois.

L’autre les habitants de Charmentray et Précy sur Marne.

 

Ces deux captages sont exploités, en infraction avec la législation en vigueur, ils  ne bénéficient pas des protections imposées par la loi du 3 janvier 1992, qui donnait un délai, jusqu'au 5 janvier 1997, pour la mise en place des périmètres de protection. (20 ans déjà)

 

La responsabilité en incombe, semble t-il, aux élus de ces communes qui n’ont pas fait le nécessaire, à l’Agence Régional de Santé et aux différents préfets du 77 qui auraient dus intervenir, avec plus d’insistance, auprès des communes concernées.

 

Mais en Seine et Marne

 il ne faut pas oublier

que le lobby agricole

est très puissant….

 

En effet à Charmentray la puissance du lobby agricole ne date pas d’hier, elle date de plusieurs centaines d’années, les familles d’agriculteurs se sont succédées ici depuis le 15ème siècle passant des Courtier aux Lenfant au 19ème siècle.

 

 Alphonse Lenfant fut le 1er maire de cette lignée en 1848, suivi par son gendre, son fils,  ses 2 petits fils,  ses 2 arrières petits fils et depuis 1971 de ses 2 arrières arrières petits fils (45 ans de  mandat de maire à eux deux).

 

Le dernier conseil municipal de cette commune est constitué de 11 élus dont  3 exploitants agricoles, parmi lesquels le maire, Bernard Lenfant, et 2 salariés agricoles.

 

On  trouve également bon nombre d’exploitants agricoles aux conseils municipaux des communes fournissant à leur population, l’eau potable, issue de ces 2 captages.

 

Il s’agit :

- du Plessis aux Bois  où Cyril Proffit, le maire, est exploitant agricole

- de Villeroy où 4 exploitants agricoles sont conseillers municipaux, familles Codron et Courtier

- de Charny où 1 exploitant agricole est conseiller municipal Edouard Proffit

- d’Iverny où 1 exploitant agricole est conseiller municipal Jean Villette.

 

Ironie du sort, à l’initiative du Ministère de l’Ecologie le préfet a  réuni, dans la plus parfaite discrétion, le lobby agricole (la Chambre d'agriculture, la FDSEA, les Jeunes Agriculteurs, la Coordination Rurale) pour établir la carte des cours d’eau de Seine et Marne.

 

Lors de ces réunions le lobby agricole a demandé le déclassement du ru du Courset, affluent de la Marne, cours d’eau situé à quelques centaines de mètres, en amont, des 2 captages d’eau de Charmentray.

 

Quelles conséquences si ce ru est déclassé : il ne sera plus considéré comme un cours d’eau, l’agriculture intensive ne sera plus tenue de maintenir la bande enherbée de 5 mètres au bord de ce cours d’eau, sans pesticides, ni engrais, nitrates….

 

Ajouter

de la pollution à la pollution

 au bord de ces 2 captages

 est-ce vraiment

la solution ?

 

 

Pour plus d’informations

 nous vous conseillons

 de vous rapprocher des élus des communes de

Gressy, Charny, Messy, Villeroy, Iverny, Le Plessis aux bois

 Charmentray et Précy sur Marne

 

 

Sources :

AD 77 : état civil et monographie de l'instituteur

 Site Mairies de France

 Site eau potable, ministère de la santé

http://www.magjournal77.fr/charmentray-%E2%96%BA-henri-lenfant-nomme-maire-honoraire/

http://www.genea77-shage.info/sommaire/genealogie/seine_et_marne/Communes/charmentray.htm

 

 

 

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2017 4 12 /01 /janvier /2017 18:27
Paru sur le site coordination eau idf :
NEUILLY-SUR-MARNE: POLLUTION PAR L’USINE DES EAUX?

Un promeneur, M. J. Atanassian, nous a alerté sur une pollution de la Marne, sans doute causée par …l’usine du SEDIF de Neuilly-sur-Marne! Visiblement le Syndicat des eaux d’Île-de-France (SEDIF) qui a confié l’exploitation de cette usine à Veolia, est peu regardant sur la préservation de la qualité de l’eau. Et Veolia est dans une culture industrielle dans laquelle l’eau est une matière première à exploiter et pas une ressource naturelle à protéger. Témoignage.

 

« Pendant une de mes marches sur les bords de Marne, j’ai pu constater alors que je me trouvais sur la commune de Neuilly-sur-Marne, sur le chemin de halage devant un des bâtiments de l’usine des eaux, qu’un produit noir s’échappait de sous la berge et se répandait dans l’eau de la rivière qui changeait de couleur sur plus de 500 mètres.

J’ai téléphoné a la mairie de la commune où l’on m’a passé le service concerné (Service VRD) à qui j’ai rapporté les constations que je venais de faire, un technicien m’a rappelé quelques minutes plus tard me demandant si je pouvais rester sur place le temps qu’il arrive. Dès son arrivée, je lui ai fait constater la pollution et il ne comprenait pas très bien d’où cela pouvait venir et nous nous sommes quittés......

 

http://eau-iledefrance.fr/neuilly-sur-marne-pollution-par-lusine-des-eaux/#more-6828

 

 

 

 

 

 

Voilà ce que Veolia

peut reverser dans la Marne

à Annet sur Marne.

 

 

Est Parisien : Pollution de la Marne par les usines d'eau ?

 

 

Ce sont les préfets de Seine St Denis, Christian Lambert, et, Pierre Monzani, Seine et Marne, qui l’ont autorisé par leur arrêté du 27/11/2011.

 

Des eaux qui repartent en direction du captage de Neuilly sur Marne, géré également par Veolia.

 

On comprend mieux

pourquoi

 l'eau potable

coûte si chère

à l'est parisien.

 

 

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2017 1 09 /01 /janvier /2017 18:35

 

Captage d’eau de Condé Ste Libiaire

pourquoi

aucune analyse des eaux n’est disponible

depuis le 10/4/2015

pour ce captage

sur le site du Ministère de l’Ecologie ADES ?

 

 

Un manque de transparence ?

 

A vous de juger

 

 

 

Captage de Condé Ste Libiaire en aval du projet Terzeo : pourquoi aucune analyse des eaux n’est disponible sur le site du Ministère de l’Ecologie ADES depuis le 10/4/2015 ?

« ADES est la banque nationale d’Accès aux Données sur les Eaux Souterraines qui rassemble sur un site internet public http://www.ades.eaufrance.fr/ des données quantitatives et qualitatives relatives aux eaux souterraines, dont les objectifs sont :

  • de constituer un outil de collecte et de conservation des données sur les eaux souterraines,
  • d’être mobilisable par un large ensemble de partenaires,
  • de permettre les traitements nécessaires à l’action de chacun des partenaires,
  • d’être le guichet d’accès aux informations sur les eaux souterraines,
  • d’avoir un suivi de l’état patrimonial des ressources pour répondre à la politique des eaux souterraines
  • d’adopter au niveau national un principe de transparence et d’accessibilité aux données sur les eaux souterraines. »

 

 

Pour toutes informations complémentaires

Contactez

 

L’ ARS Île-de-France

L'Agence Régionale de Santé

Délégation départementale de Seine-et-Marne

49 av Thiers, 77011 MELUN CEDEX

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2016 6 31 /12 /décembre /2016 16:56
4/12/2016 station de traitement des eaux de Charmentray, vue sur la clôture détruite)

4/12/2016 station de traitement des eaux de Charmentray, vue sur la clôture détruite)

Adenca s’est rendu sur site début décembre dernier et a constaté que la clôture de protection de la station de traitement des eaux était détruite sur une grande partie du pourtour, nous avons prévenu l’Agence Régionale de Santé, en charge de la surveillance de ces captages, en demandant que cet organisme effectue un contrôle.

L’ARS a bien noté le problème mais n’a pas promis de venir faire une inspection complète du site.

Des captages qui fournissent en eau :

- le premier Charmentray et Précy-sur Marne

- le second Charny, Gressy, Plessis aux bois, Villeroy, Messy, Iverny

les deux captages étant gérés par le syndicat d’élus SMAEP DU BASSIN DE LA THEROUANNE 1 rue de l’Eglise à Charny. (1)

En septembre dernier il a été découvert dans l’eau potable, fournie par ces 2 captages, une non-conformité aux limites de qualité pour le paramètre Atrazine, un pesticide interdit dans l’eau potable depuis 2003.

Depuis aucun nouveau contrôle concernant ce pesticide n’apparaît sur le site du Ministère de la Santé. (2)

Il faut savoir qu’un certain nombre d’élus de ces communes (maires ou conseillers municipaux) sont des agriculteurs qui pratiquent l’agriculture intensive.

Est-ce pour cela qu’ils n’ont toujours pas fait protéger ces 2 captages par une DUP, bien que l’article L.1321-2 du Code de la santé publique impose désormais aux collectivités responsables de la distribution d’eau destinée à la consommation humaine de mettre en place des périmètres de protection autour des captages ? (3)

 

Qu’est-ce qu’une DUP ?

 

C’est un arrêté qui est pris par le Préfet pour protéger les alentours d’un captage d’eau, protéger la ressource en eau contre la pollution, avec interdiction de pratiquer certaines activités polluantes ou dangereuses autour de ces captages : agriculture intensive ……

 

 

Pourquoi n'y-a-t-il plus aucunes informations

sur le site ADES (4)

du ministère de l'écologie

concernant les contrôles effectués

sur ces captages

depuis le 24/8/2011 pour l’un et 16/6/2014 pour l’autre?

 

 

 

Concernant le second captage qui fournit en eau Charny, Gressy, Plessis aux bois, Villeroy, Messy, Iverny :

 

On apprend dans l’état des lieux contrat bassin Beuvronne de 2011 (5)  que le taux de nitrate se situe près de la limite réglementaire. Un achat d’eau faible  en nitrate à un autre syndicat est prévu afin d’effectuer un mélange et d’abaisser ce taux.

 

On apprend que l’hydrogéologue Etienne de  Reynies  indiquait déjà dans son étude du 24/1/1995:

« Le captage est  situé dans une zone non habitée et il y a peu de sources de pollution à proximité, en dehors de la pollution diffuse qui provient de l’activité agricole….. On note la présence d’un ruisseau avec une eau de qualité douteuse à proximité du captage….

Le rejet d’eaux usées qui est fait en aval immédiat dans la Marne sera supprimé. »

 

 

Il préconisait des périmètres de protection qui à ce jour n’ont toujours pas été mis en place.

Quant au rejet d’eaux usées en aval immédiat du captage dans la Marne, nous ne savons pas s’il a été supprimé. Ce que nous avons c’est que la commune de Charmentray ne possède toujours pas de station d’épuration.

 

 

Pour tous renseignements complémentaires

Nous vous conseillons de contacter

les membres de ce syndicat

SMAEP DU BASSIN DE LA THEROUANNE

(siège social mairie de Charny) (6)

 

 

Captages de Charmentray en aval du projet Terzeo : des élus négligents qui ne réparent pas la clôture de protection ?

(1) http://www.services.eaufrance.fr/donnees/collectivite/152488

 

(2) http://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do

 

(3) http://sigessn.brgm.fr/spip.php?article82

(4) http://www.ades.eaufrance.fr/ConsultationPEResultatRecherche.aspx

 

 

(5) page 112  https://www.iledefrance.fr/sites/default/files/mariane/RAPCP12-209RAP.pdf

 

(6) http://www.cc-pmf.fr/images/deliberations/2014_06_02_CC_Proces_verbal.pdf

 

 

Paru dans le Parisien 77 :
Charmentray : un pesticide interdit depuis 2003 dans l’eau potable

>Île-de-France & Oise>Seine-et-Marne>Charmentray|S. R.|28 octobre 2016, 11h22

De l’atrazine, un pesticide interdit en France depuis 2003, a été retrouvé dans l’eau potable captée à Charmentray. Cette source alimente la commune mais aussi Précy-sur-Marne. C’est l’association de défense de l’environnement Adenca qui a découvert le problème en parcourant le site Internet du ministère de la Santé dédié à la qualité de l’eau. L’échantillon avait été prélevé le 13 septembre. Mais de nouvelles analyses, faites le 6 octobre, n’ont pas relevé la présence d’atrazine.

Cet herbicide présente, selon une étude, un danger pour les femmes enceintes. Contactée, l’Agence régionale de santé indique que « l’ingestion d’une eau contenant un pesticide […] à une concentration inférieure à la valeur maximale n’entraîne aucun effet néfaste pour la santé ». De son côté, Mireille Lopez d’Adenca s’étonne que les deux points de captage se situent « à proximité de champs cultivés par l’agriculture intensive. […] (Ils) devraient être protégés mais ne le sont pas. »

leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/charmentray-77410/charmentray-un-pesticide-interdit-depuis-2003-dans-l-eau-potable-28-10-2016-6262536.php

 

 

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2016 5 30 /12 /décembre /2016 13:49

 

 

Quelques mairies utilisant l’eau de cette usine de Montry ont fait paraître des informations inquiétantes  sur leur site, pour exemple, la mairie de Mareuil les Meaux :

 

« Travaux en cours à l'usine d'eau potable occasionnant une possible coloration de l'eau à Mareuil

Suite aux travaux en cours sur l'usine d'eau potable du SIPAEP de MONTRY qui produit l'eau de notre commune, la mairie vous informe que nous pouvons connaître ponctuellement dans Mareuil des changements de la qualité d'eau provoquant des colorations plus ou moins fortes.

Il vous est conseillé de purger l'eau colorée si ce phénonème venait à se produire. »

http://www.mareuil-les-meaux.fr/index.php/Actualit%C3%A9s?idpage=151&idmetacontenu=777

 

sur la page facebook de la mairie de Couilly Pont aux Dames

https://www.facebook.com/Couilly.Pont.aux.Dames/posts/1212795908799839:0

 

C’est le syndicat d’élus  SIPAEP des confluents des Vallées de Marne et Morin à Montry qui gère cette usine.

 

Une usine fraîchement construite, mise en service il y a  2 ans et qui a coûté près de 13 millions d’euros .

 

Cette usine fournit en eau potable les communes suivantes :

 

Condé Ste Libiaire, Isles les Villenoy, Esbly, Montry, Mareuil les Meaux (bourg), Quincy Voisins, Couilly Pont aux Dames, St Germain sur Morin, Trilbardou et Vignely

soit 24 675 habitants.

 

Pour ce faire cette usine utilise 2 captages d’eau à Isles les Villenoy et Condé Ste Libiaire, en aval du site pollué à l'arsenic, fer...Tereos.

 

 Les élus de ce syndicat n’ont toujours pas fait protéger ces 2 captages par une DUP, bien que l’article L.1321-2 du Code de la santé publique impose désormais aux collectivités responsables de la distribution d’eau destinée à la consommation humaine de mettre en place des périmètres de protection autour des captages. (1)

 

Qu’est-ce qu’une DUP ?

 

C’est un arrêté qui est pris par le Préfet pour protéger les alentours d’un captage d’eau, protéger la ressource en eau contre la pollution, avec interdiction de pratiquer certaines activités polluantes ou dangereuses autour de ces captages.

 

 

 

 

Le SIPAEP de MONTRY

Un syndicat d’élus

qui manque de transparence ?

 

A vous de juger

 

En effet il semblerait que ce syndicat ne possède pas de site internet pour informer la population comme par exemple  le syndicat d'élus Sipaep de Beuzeville.

http://www.sipaep-beuzeville.fr/

 

Un parcours du combattant pour trouver les noms des élus qui gèrent le SIPAEP de Montry, quant au nom de l’élu qui le préside nous ne l’avons pas trouvé, en effet jusqu’en 2014 c’était Henri Orlowski, maire d’Isles les Villenoy, mais ce maire n’ayant pas été réélu,  nous ne savons pas qui l’a remplacé à la tête de ce syndicat.

 

 

 

Pour tous renseignements complémentaires

 nous vous conseillons de vous rapprocher 

des maires de vos communes

ou des délégués SIPAEP

dont nous avons pu trouver les noms sur internet :

 

Commune de Montry

Eric Maillard, Gilbert Colin, Eric Boulanger, Angela Schlayen

 

Commune de Condé Ste Libiaire

René Salacroup, Pierre Pastorino, Serge Fontaine-Gallois, Philippe Koening, Joanna Sirour, Corinne Bisogno.

 

(1) http://sigessn.brgm.fr/spip.php?article82

 

Extrait article paru dans le journal la Marne :

Montry Eau potable : plus de 13 millions d’euros pour une nouvelle usine

La nouvelle usine d'eau potable de Montry a été inaugurée fin mai, après un an de fonctionnement.

18/06/2014 à 13:59 par Administrateur

Après une année entière de fonctionnement, la nouvelle unité de production d’eau potable de Montry a été inaugurée fin mai par Henri Orlowski, président du SIPAEP (syndicat intercommunal de production et d’addiction d’eau potable), et Valérie Pottiez-Husson, conseillère générale du canton et maire d’Esbly, l’une des communes desservies.

Jusqu’à 10 000 m3 d’eau par jour

« Cette usine remplace celle de Condé-Sainte- Libiaire, mise en service en 1986, qui était au maximum de son débit et que le vieillissement de ses infrastructures condamnait à très court terme », explique Henri Orlowski. La nouvelle usine de Montry peut produire près de 10 000 m3 d’eau par jour, soit plus de deux fois la moyenne de la consommation actuelle, ce qui nous permet d’envisager l’avenir avec une certaine sérénité. »……

Une garantie de qualité pour les dix communes membres du Sipaep : Condé, Couilly, Esbly, Isles-les- Villenoy, Mareuil, Montry, Quincy, Saint-Germain, Trilbardou et Vignely. « La création d’un second puits captant à Isles-les-villenoy en complément de celui de Condé, la grande capacité de production de l’usine et l’interconnexion possible avec d’autres sites de production comme celui du SAN du Val d’Europe garantissent la continuité de l’approvisonnement », assure Xavier Colleau, responsable de l’agence Ile-de-France Est de SAUR, société qui exploite l’usine.

Un prix de l’eau en légère hausse

Lancée en mars 2010, la réalisation de l’usine a coûté 13,4 millions d’euros HT pris en charge à 49 % par le Sipaep, à 40 % par l’Agence de l’eau Seine-Normandie et à 11 % par le Conseil général……

http://www.journallamarne.fr/2014/06/22/eau-potable-plus-de-13-millions-d-euros-pour-une-nouvelle-usine/

Partager cet article
Repost0
28 décembre 2016 3 28 /12 /décembre /2016 17:16

 

 

Dans l’état des lieux du SAGE des 2 Morins de juin 2010, on apprend page 170 que le captage de Couilly Pont aux Dames va être abandonné. (1)

 

Un captage qui fournissait en eau potable, avec celui de Condé Ste Libiaire,  les communes de Condé Ste Libiaire, Esbly, Isles les Villenoy, Montry, Mareuil les Meaux (bourg), Quincy-Voisins, Couilly Pont aux Dames, St Germain sur Morin, Vignely et Trilbardou.

 

D’après nos informations ce captage est à l’arrêt depuis juillet 2013, suite à des non-conformités récurrentes aux pesticides, en cause probablement une fois encore l’agriculture intensive.

 

 

 

Pour tous renseignements complémentaires

Contactez

Gérard Péhaut

Sous préfet de Meaux

 

 

 

 

(1      (1)  http://www.sage2morin.com/cms/file/SAGE2Morin_EtatdesLieux_Valide.pdf

 

 

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2016 2 20 /12 /décembre /2016 11:17

 

 

 Avis du 16/3/1983 de l’hydrogéologue agréé J. Campinchi,plus de 30 ans déjà ! 

 

 

« Le forage d’eau …a une profondeur de 67.50 m

 

C’est un captage mixte Lutétien-Yprésien…

Les eaux sont de bonne qualité bactériologique et ne contiennent pas de nitrates ; par contre leur teneur en fer est très forte (1mg/l en 1972), (13mg/l le 1er juin 1982). Par ailleurs ces eaux ont des concentrations en sulfates qui dépassent très souvent la norme de 250 mg/l. Les analyses de 1972 donnent 340 mg/l ; celles de 1980 étaient de 165 mg/l ; en 1981 la teneur en SO4 dépassait à nouveau les normes avec 301 mg/l, le 1er juin 1982, l’analyse du CDLP donnaient 282.1 mg/l. »

 

 

Ce captage n’est pas protégé par un arrêté de déclaration d’utilité publique.

 

 

Qu’est-ce qu’une DUP ?

 

C’est un arrêté qui est pris par le Préfet pour protéger les alentours d’un captage d’eau, protéger la ressource en eau contre la pollution, avec interdiction de pratiquer certaines activités polluantes ou dangereuses autour de ces captages.

 

La protection de la ressource en eau a été rendue obligatoire depuis la loi sur l’eau du 3/1/1992, mais au nord 77 un certain nombre de captages ne sont toujours pas protégés, en infraction avec la législation en vigueur, une situation favorable  à l’agriculture intensive, aux industries polluantes et dangereuses.

 

 

 

 

 Pourquoi il n'y a plus aucunes informations

sur le site ADES

du ministère de l'écologie

concernant

ce captage depuis le 15/1/2008 ?

 

Captage de Lesches en aval du projet Terzeo : teneurs en fer et sulfates très fortes  déjà en 1983  !

 

« ADES est la banque nationale d’Accès aux Données sur les Eaux Souterraines qui rassemble sur un site internet public http://www.ades.eaufrance.fr/ des données quantitatives et qualitatives relatives aux eaux souterraines, dont les objectifs sont :

  • de constituer un outil de collecte et de conservation des données sur les eaux souterraines,
  • d’être mobilisable par un large ensemble de partenaires,
  • de permettre les traitements nécessaires à l’action de chacun des partenaires,
  • d’être le guichet d’accès aux informations sur les eaux souterraines,
  • d’avoir un suivi de l’état patrimonial des ressources pour répondre à la politique des eaux souterraines
  • d’adopter au niveau national un principe de transparence et d’accessibilité aux données sur les eaux souterraines. »

 

 

Partager cet article
Repost0
16 décembre 2016 5 16 /12 /décembre /2016 12:07

 

 

Plutôt que de protéger ce captage en imposant des normes strictes à l’agriculture intensive et aux  entreprises environnantes, l’hydrogéologue conseille la fermeture du captage.

 

 

Rapport du 16/8/1983 de l’hydrogéologue agrée J. Campinchi, pour extrait :

Cet ouvrage qui date des années 1930… se trouve à l’intérieur de la station de pompage.

depuis 1973 indique que l’eau captéecontient un taux de nitrates supérieur à la norme européenne de 50 mg/l.

Nitrates mg/l : 52 (7/1973), 124.3 (17/8/1982), 72.5 (19/10/1982), 75.6 (5/4/1983).

En mai 1975 avec 0.5mg/l la teneur en fer dépassait la norme de 0.2 mg/l.

Compte tenu de l’excès de Nitrates et de Fer ainsi que des teneurs élevés en Sulfates fournis par l’eau exhaure du captage de VILLENOY……  enfin l’environnement de cet ouvrage (Maison-Serres-Terres de culture) qui rendent difficile l’instauration de périmètres de protection réglementaires, je demande que cet ouvrage soit abandonné.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2016 4 15 /12 /décembre /2016 21:51

 

 

 

 Avis du 11/8/1993 de l’hydrogéologue agréé Etienne de Reynies, pour extrait :

 

 

Les relations de la nappe des alluvions avec celles du Lutétien sous-jacent sont mal connues….« 

La nappe qui est à une faible profondeur sous le sol et qui n’est pas protégée par des couches franchement imperméables, est relativement vulnérable à la pollution. Les puits des particuliers qui servent à l’arrosage des jardins avoisinants, sont des points sensibles car ils permettent un accès direct à la nappe…..

L’eau est bicarbonatée calcique…Elle est moyennement chargée en SO4 (116mg/l)…. Par contre elle contient de l’ammoniaque (entre 0.99 mg/l (1985) et 0.48 mg/l (17/3/93), du fer (0.80 mg/l) et du manganèse (0.25mg/l)…. En ce qui concerne les phtalates  (16,1 µg/l)….. »

 

 

 

Ce captage n’est pas protégé par un arrêté de déclaration d’utilité publique.

 

 

Qu’est-ce qu’une DUP ?

 

C’est un arrêté qui est pris par le Préfet pour protéger les alentours d’un captage d’eau, protéger la ressource en eau contre la pollution, avec interdiction de pratiquer certaines activités polluantes ou dangereuses autour de ces captages.

 

 La protection de la ressource en eau a été rendue obligatoire depuis la loi sur l’eau du 3/1/1992

 mais au nord 77 un certain nombre de captages ne sont toujours pas protégés, en infraction avec la législation en vigueur, une situation favorable à l'agriculture intensive, aux industries polluantes ou dangereuses.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2016 3 14 /12 /décembre /2016 10:16

 

Alors que l’Agence Régionale de Santé avait connaissance de la fuite du sarcophage puisqu’elle  indique dans son courrier du 26/7/2016  :

« La nappe de l’Eocène inférieur située à environ 20m au droit du site présente des traces de pollution en fer et arsenic selon le pétitionnaire (analyses effectuées entre 2012 et 2015).

Le pétitionnaire ajoute que le pompage de celle-ci sera sans effet sur la ressource AEP captée à plus de 5 km en aval du site. »

 

Alors que l’Agence Régionale de Santé savait que l’industriel demandait l’autorisation d’effectuer un forage dans les calcaires du Lutétien et que le captage de Lesches, en aval du site, pompe l’eau destinée à la consommation humaine dans ce même aquifère.

 

Alors que l’hydrogéologue agrée J. Campinchi pointait déjà en 1983 la teneur importante en fer dans le captage de Lesches (13 mg/l le 1er juin 1982).

 

Alors que les 5 captages en aval du site ne sont toujours pas protégés par un arrêté préfectoral de déclaration d’utilité publique.

 

 

 

Pourquoi

l’Agence Régionale de Santé

 n’a-t-elle pas imposé

 une étude

par un hydrogéologue agréé

autour des 5 captages en aval de site

avant de se prononcer ?

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Recherche