Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 18:40

 

Nous avons appris il y a quelques jours que la préfecture de Seine et Marne avait pris la décision de faire fermer l’entreprise Wipelec dans l’attente de sa mise en conformité avec la législation.

 

Wipelec est une entreprise bien connue des services de l’ETAT pour avoir pollué 2 sites, l’un à Romainville, l’autre à Pomponne.

 

Notre association a posé à l’Agence Régionale de Santé les questions suivantes :

1° quels sont les résultats des investigations menées à l'intérieur de la crèche interentreprise ?
2° quelles sont les investigations qui ont été menées pour connaître les conséquences de cette pollution sur les eaux de la Mar
ne,
notamment :
- sur les eaux de baignade de la plage de Meaux
- sur le captage d'eau de Nanteuil Les Meaux …

 

Nous attendons sa réponse.

 

 

Paru sur le site de la fédération d’environnement du 93 :

 

 

Pollution du site Wipelec à Romainville

 

La société WIPELEC qui a exercé des activités de traitement de surface à Romainville, encadrées dans le cadre des procédures ICPE dès 1990, a cessé ces activités le 6 avril 2009, puis entamé une procédure de redressement judiciaire en août 2009.

Les dégâts et pollutions laissés sur le site par WIPELEC, ont conduit le 8 juillet 2013 à l’arrêté préfectoral N°2013_2024 pris par la préfecture de Seine-Saint-Denis reconnaissant la nécessité de « procéder à des travaux d’office, hors site, relevant d’une situation impérieuse concernant la société Wipelec-Ceres pour les anciennes activités au 21-29 rue des oseraies et au 53-55 rue des Ormes à Romainville ».

Malgré la mobilisation des riverains et les alertes répétées concernant les impacts du site abandonné, sur leur santé, aucune précaution efficace n’a été mise en œuvre par les autorités sanitaires, la préfecture, ou les élus locaux, pour mettre un terme aux conséquences de ces pollutions sur les abords du site.

Alors qu’après les premières mesures réalisées par l’ADEME, il était conseillé aux habitants du quartier
« une aération quotidienne des logements », puis « aérer le plus possible les habitations , amorcer les siphons »., le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) a donné le 11 février 2016 un avis beaucoup plus alarmant pour tous les riverains :« Des riverains du site industriel Wipelec sont soumis depuis des années à une exposition de très haut niveau, très largement au-dessus des seuils d’action rapide préconisés par le HCSP qui induit un risque sanitaire inacceptable appelant des mesures dans un délai très rapide. »

 

« S’il se confirme que cette pollution est encore présente, des mesures rapides visant à soustraire les habitants exposés à des valeurs supérieures au seuil d’action rapide4 (10 μg/m3) doivent être engagées sans délai, mesures qui pourraient conduire à court terme à un relogement temporaire des familles concernées ; »

 


Après trois ans de dérives et de laxisme, pour reconnaître enfin une situation environnementale catastrophique, il est temps aujourd’hui de prendre en compte la santé des populations de ce quartier plutôt que les projets immobiliers envisagés sur l’ancien site WIPELEC.

 

 

http://www.environnement93.fr/www.environnement93.fr/Pollution_du_site_Wipelec_a_Romainville.htm

 

 

Partager cet article
Repost0
6 juin 2017 2 06 /06 /juin /2017 20:24

 

C’est dans le village de Compans que s’est déclaré cet incendie,  ce village rural est situé au bord des pistes de Roissy et près de la zone industrielle qui compte 6 sites Seveso dont 2 à hauts risques.

 

Mais qu’à cela ne tienne c’est ici que le ministère de l’écologie avait laissé s’étendre, pendant plusieurs années, une monstrueuse décharge illégale, c’est seulement en 2015 que les 1 200 tonnes d’ordures seront retirées à la suite de l’intervention d’associations environnementales. https://www.lesechos.fr/03/06/2015/LesEchos/21950-365-ECH_la-decharge-illegale-de-compans-enfin-deblayee--.htm

 

Ironie du sort c’est sur la même commune qu’est installé depuis de nombreuses années l’entreprise de compostage Frasnier, une entreprise bien connue des services de l’ETAT pour ses incendies à répétition, en 2012/2013 le compost avait mis près de 7 mois à se consumer et cela recommence aujourd’hui.

 

 

 

Que font les élus pour protéger les populations 

dans cette commune située à proximité

de 6 sites Seveso ?

 

 

 pour le savoir  contacter :

Joël Marion

Maire de Compans

 

Yves Albarello

 Député-maire de Claye-Souilly

 

 

 

 

Paru sur le site facebook nationale 2 infos

4 juin, 14:24 ·

23h15: depuis plusieurs heures un feu est en cours a Compans dans la société PSL. Les pompiers toujours sur place ont maîtrisé l'incendie.

 

7ème circonscription de Seine et Marne, village rural martyr de Compans : feu dans une entreprise de compostage de déchets à proximité d’un affluent de la Beuvronne !

 

 

Paru dans le Parisien 77 :

http://www.leparisien.fr/compans-77290/compans-2-500-m-de-compost-partent-en-fumee-mais-sans-produire-de-flammes-06-06-2017-7022277.php

Compans : 2 500 m³ de compost partent en fumée mais sans produire de flammes

>Île-de-France & Oise>Seine-et-Marne>Compans|H.D.|06 juin 2017, 12h30|

L’incendie pourrait durer plusieurs jours. Un tas de compost de 2 500 m³ a commencé à se consumer dimanche vers 17 heures sur le site de l’entreprise Parcs et jardins Frasnier à Compans.

Ce lundi après-midi une vingtaine de pompiers était toujours présente sur les lieux pour circonscrire l’incendie. Si aucune flamme ne se dégage de l’amas de compost, d’importantes volutes de fumée s’en émanent. Depuis lundi les pompiers tentent avec l’aide d’engins de chantier de l’entreprise de dégager une partie de la matière pour tenter d’éteindre l’incendie.

Les pompiers sont en contact permanent avec le groupe ADP pour s’assurer que ces dégagements ne perturbent pas le trafic aérien au décollage et à l’atterrissage de l’aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle.

L’origine de l’incendie demeure pour le moment indéterminée mais la fermentation peut être à l’origine du sinistre. Fin 2012, un incendie similaireavait consumé plusieurs milliers de mètres cubes pendant près de sept mois pour ne s’achever qu’en mars 2013.

leparisien.fr

 

 

 

Paru sur le site Le Parisien  en 2013:

Les riverains ont la gorge qui pique

 

| Publié le 08.03.2013, 07h00

 

De la toux et la gorge irritée. Les habitants de Mitry-Mory sont incommodés depuis le début de la semaine par des odeurs nauséabondes et un étrange nuage. Le tout est dû à l’incendie qui couve depuis juillet dernier à l’entreprise de compostage Frasnier à Compans. Le feu qui se répandait sur 15000 m³, suite à la fermentation de la terre, a été circonscrit par la méthode de l’étouffement, c’est-à-dire qu’il a été recouvert de terre.

« Comme le feu continue, la terre cuit et se fissure, laissant passer la fumée, expliquent les pompiers. Avec la hausse des températures, les odeurs se réveillent. Mais ce n’est pas dangereux. » Les pompiers ont choisi la technique de l’étouffement, préférable à l’utilisation de l’eau. « Cela pourrait polluer les marais autour ».

 

Le Parisien

 

http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/les-riverains-ont-la-gorge-qui-pique-08-03-2013-2624563.php

 

 

autre article sur le même sujet :

http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/bientot-la-fin-de-sept-mois-d-incendie-11-03-2013-2631175.php

Partager cet article
Repost0
2 juin 2017 5 02 /06 /juin /2017 14:51

 

Pollution Wipelec Meaux

près de la crèche:

 la préfecture fait fermer le site

 dans l’attente de la mise aux normes !

 

 

Extrait de l’arrêté préfectoral du 31/5/2017 :

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/content/download/27166/218070/file/AP%20N%C2%B017%20DCSE%20IC%20032%20du%2031%20mai%202017.pdf

Pollution Wipelec près de la crèche : Meaux va-t-il revivre le même cauchemar que les habitants de Romainville ?

 

La 1ère question que l’on se pose c’est pourquoi l’ETAT a autorisé l’implantation à Meaux de Wipelec alors qu’il connaissait les antécédents de l’entreprise qui avait déjà pollué un site à Romainville ?

Comment l’Agence Régionale de Santé a-t-elle pu donner un avis favorable alors qu’elle savait que le captage d’eau dans la Marne, qui fournit l’agglomération de Meaux en eau potable, se trouvait en aval de Wipelec, que ce captage ne possédait pas de périmètre de protection, puisque la collectivité de Meaux  ne bénéficiait pas d’une autorisation préfectorale DUP comme l’y oblige la loi ?

 

La 2ème question est de savoir comment les élus du conseil départemental 77 ont pu donné un avis favorable à l’implantation d’une crèche à proximité de cette entreprise et de ce site pollué qui figure dans la base Basol des sites pollués français ?

Comment la mairie de Meaux a-t-elle pu donner son feu vert pour l’ouverture de cette crèche dans cette zone industrielle ?

 

La 3ème question est de savoir depuis combien de temps cette entreprise pollue les eaux pluviales de la ville de Meaux, quel est l’état du réseau d’assainissement dans cette zone industrielle, quels contrôles de pollution Meaux fait-elle réaliser sur ce réseau d’assainissement ?

 

Les familles qui ont confié leurs enfants à cette crèche demandent des explications.

 

Les populations de la communauté d’Agglomération veulent connaître les incidences

de ce site pollué :

- sur la qualité de l’eau de la Marne captée pour leur consommation d’eau du robinet

- sur la qualité de l’eau de la plage de Meaux.

- sur le site Natura 2000  des boucles de la Marne.

 

Quant à l’industriel qui a déjà pollué plusieurs sites et ne respecte pas la législation en vigueur à Meaux il devrait déposer un référé auprès du tribunal administratif dans le but d’obtenir la réouverture de l’entreprise.

 

Chantage à l’emploi ?

 

 

Comment peut-on rouvrir un site dans un tel état sans faire prendre des risques au personnel, aux enfants de la crèche, aux populations de l'agglomération de Meaux ?

 

 

 

Pour tous renseignements complémentaires

contactez

Gérard Péhaut

Sous préfet de Meaux

Jean-François Copé

 maire de Meaux

Jean-François Parigi et Olivier Morin

 adjoints au maire de Meaux

et conseillers Départementaux

 

 

 

Paru sur le site France 3 :

Pollution industrielle à Romainville : logements contaminés, cancers et interdictions de séjour aux enfants

Les riverains de l'ancienne usine Wipelec à Romainville ont appris début 2015 que leurs logements étaient empoisonnés par les substances rejetées par les entreprises qui ont exploité les lieux. Mais depuis, la situation ne s'est guère améliorée...

Par Pierre-Olivier Chaput

Publlié le 19/02/2016 à 15:13 Mis à jour le 20/02/2016 à 11:53

Les pavillons voisins de l'usine Wipelec qui traitait des métaux et des matières plastiques à Romainville ont appris début 2015 grâce à un rapport de l'ADEME (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) que leurs logements avaient été contaminés par la pollution provoquée par cette usine.
Dans le quartier, les nouvelles informations, les prévisions de relogement et les décès des suites de maladies longues qui se sont poursuivis depuis l'an dernier
ne rendent pas les habitants particulièrement optimistes.

 

"L'état des milieux n'est pas compatible avec l'usage de logement"

L'ADEME a analysé l'air, l'eau et le sol des logements avoisinants le site pollué. Le résultat est sans appel : de nombreuses substances dangereuses ont été détectées, comme le trichloroéthylène, le benzène et des hydrocarbures qui sont des cancérigènes probables ou avérés. L'exposition se serait essentiellement faite par la voie des airs, à cause de la "présence de polluants volatiles dans l'air ambiant".

Certai
nes des mesures mettent en évidence notamment dans l'analyse de l'air intérieur des taux de substances qui dépassent les recommendations des Valeurs guides de qualité d'air intérieur (VGAI). Cela concerne par exemplele tétrachloroéthylène. Et malgré des seuils mesurés en dessous des normes dans les environnements étudiés, de nombreuses substances dangereuses ont été détectées dans bon nombre d'entre eux.

Ces dégradations de l'état des sols et de l'air ambiant mis en évidence par les investigations ont amené à la conclusion selon laquelle une partie de ces environnements "n'est pas compatible avec l'usage de logement".

 

Dépollution en cours ?

Une société suisse du nom de Ginkgo est en charge de la dépollution du site abandonné par Wipelec en 2006. Elle compte rentabiliser l'opération en construisant des logements sur le site une fois qu'il sera traité. Mais depuis que le rapport de l'ADEME a été révélé en janvier 2015, les choses ne semblent pas s'être beaucoup améliorées pour les résidents...

L'association Romainville Sud qui suit l'avancement du dossierrapporte sur son site les informations issues d'u
ne réunion d'information tenue par l'entreeprise Ginkgo début février. On y apprend entre autres que 6.000 mètres cube de terre doivent encore être évacués du site, qu'un résident supplémentaire a succombé à une longue maladie ou encore qu'une famille en attente de relogement aurait l'interdiction de recevoir ses petits enfants dans sa maison.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-saint-denis/pollution-industrielle-romainville-logements-contamines-cancers-et-interdictions-de-sejour-aux-enfants-931959.html

 

pour aller plus loin : 

http://adenca.over-blog.com/2017/01/meaux-wipelec-et-avant-caci-une-creche-implantee-pres-d-un-site-pollue-inscrit-dans-la-base-basol-du-ministere-de-l-ecologie.html

http://adenca.over-blog.com/2017/03/meaux-pres-de-la-creche-pollution-des-eaux-pluviales-par-wipelec-jean-francois-cope-doit-s-expliquer.html

http://adenca.over-blog.com/2017/01/pollution-wipelec-pomponne-77-l-agence-regionale-de-sante-va-t-elle-faire-realiser-des-mesures-de-controles-de-l-air-interieur-dans

http://adenca.over-blog.com/2017/01/pollution-du-site-wipelec-a-romainville.html

http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/quand-des-dechets-cotoient-une-creche-03-01-2017-6517938.php

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2017 7 08 /01 /janvier /2017 17:21
Liste des captages d'eau abandonnés suite à la pollution des eaux par les pesticides ou les nitrates

Liste des captages d'eau abandonnés suite à la pollution des eaux par les pesticides ou les nitrates

 Le lobby agricole a encore de beaux jours devant lui, combien de nouveaux captages d’eau pollués par les nitrates et les pesticides seront-ils fermés d’ici 2025 ?
Entre la pollution de l’agriculture intensive et de l’industrie notamment celle des ordures, l’eau potable, une denrée qui risque de se faire rare dans les années à venir, au nord 77. 

 

 

Extrait article de Sciences et Avenir du 4/1/2017
 « A l'issue du Grenelle de l'environnement en 2008, la précédente majorité avait lancé un premier plan Ecophyto dont l'ambition était de réduire "si possible" de 50% l'usage des pesticides d'ici à 2018. Mais le succès n'a pas été au rendez-vous puisque l'utilisation de produits chimiques en agriculture a progressé au contraire de 5% par an en moyenne entre 2009 et 2013. Le nouveau plan, fondé sur la recherche et l'innovation, repousse l'objectif de 2018 à 2025… »
L’article complet :
Les pesticides sont désormais interdits dans les jardins publics

Depuis le 1er janvier 2017, l'utilisation de pesticides est interdite dans les parcs publics et les espaces verts.

 

LE JARDIN HÉROLD, DANS LE 19E ARRONDISSEMENT DE PARIS, OCCUPE UNE PARTIE DE L'ANCIEN HÔPITAL HÉROLD, DÉMOLI EN 1988. DANS LE CADRE D'UNE IMPORTANTE OPÉRATION DE RÉNOVATION URBAINE, DES ESPACES VERTS ONT ÉTÉ AMÉNAGÉS EN 2012.

Bonne nouvelle pour les citadins qui aiment profiter des espaces verts : depuis le 1er janvier 2017, les communes françaises n'ont plus le droit d'utiliser des produits phytosanitaires pour l’entretien de leurs parcs publics. Même chose pour les promenades, forêts et voiries (excepté les zones où l'interdiction ne peut être envisagée pour des "raisons de sécurité", comme les pistes d'aéroport et les autoroutes). Une interdiction qui a étéadoptée en juillet 2015 par l’Assemblée nationale lors du vote de la loi de transition énergétique pour la croissance verte.

Objectif : 50 % de pesticides en moins en 2025

La réglementation s'applique pour l'instant à l'État, les collectivités territoriales et les établissements publics. Dès septembre 2016, plus de 4.000 communes avaient déjà pris les devants. Et à partir du 1er janvier 2019, cette interdiction s'étendra également aux particuliers qui disposent d'un jardin ou potager, représentant entre 5 et 10 % des volumes de vente de pesticides chaque année. Le ministère de l'environnement précise que "les produits de biocontrôle, qualifiés à faible risque ou dont l’usage est autorisé dans le cadre de l’agriculture biologique, continueront d'être autorisés". Ces alternatives comprennent des insectes (les coccinelles mangent les pucerons, le trichogramme lutte contre la pyrale du maïs...), des champignons, bactéries ou phéromones, utilisés de façon raisonnée pour protéger les cultures contre les attaques des bio-agresseurs.

La France est le deuxième pays européen concernant les quantités de produits phytosanitaires vendues (66 659 tonnes chaque année), après l'Espagne (69 587 tonnes) et devant l'Italie (49 011 tonnes). En termes d'utilisation, l'Hexagone est au neuvième rang européen selon le nombre de kilos de substances actives vendues rapporté à l'hectare, avec 2,3 kg/ha par an. A l'issue du Grenelle de l'environnement en 2008, la précédente majorité avait lancé un premier plan Ecophyto dont l'ambition était de réduire "si possible" de 50% l'usage des pesticides d'ici à 2018. Mais le succès n'a pas été au rendez-vous puisque l'utilisation de produits chimiques en agriculture a progressé au contraire de 5% par an en moyenne entre 2009 et 2013. Le nouveau plan, fondé sur la recherche et l'innovation, repousse l'objectif de 2018 à 2025, avec un palier intermédiaire (une baisse d'un quart du recours aux pesticides) en 2020.

 

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-pesticides-sont-desormais-interdits-dans-les-jardins-publics_109414?xtor=RSS-16

 

Partager cet article
Repost0
8 novembre 2015 7 08 /11 /novembre /2015 17:40
Base Basol des sites pollués français :

 

 

Les activités de la société WABCO WESTINGHOUSE Equipements Automobiles ont été initialement autorisées par l’arrêté préfectoral du 2 août 1994.
Les installations classées à autorisation sous les rubriques 2940 et 2260 ont cessé en 2001/2002. L'activité de traitement des métaux et de matières plastique, classée à autorisations sous la rubrique 2565 a cessé en 2006. Seules des installations classées sous le régime de la déclaration sont encore exploitées sur le site.

Le site, d'une superficie d'environ 2 ha est bordé :
- au nord par des entrepôts et la route nationale 3 (RN3) ;
- à l’est par une zone boisée et la rivière Beuvronne ;
- au sud par une zone pavillonnaire ;
- à l’ouest par la rue Aristide Briand puis par le canal de l’Ourcq et par une zone d’habitation.


Les zones potentiellement sensibles au voisinage de ce site identifiées dans les différentes études sont les cours d’eau (la Beuvronne et la Canal de l’Ourcq) et la zone pavillonnaire située au sud de l’établissement.

Plusieurs nappes sont rencontrées au droit du site. La nappe superficielle est située à 1,5 et 3,3 m de profondeur. Son sens de l’écoulement est orienté est/sud-est en direction de la Beuvronne qui draine la nappe.

 

Description qualitative :
A la suite de l’arrêt en 2006 des installations classées à autorisation (traitement des métaux et de matières plastiques), la société Wabco a fourni plusieurs études relatives à l’état du sous-sol.
Ces études ont révélé une pollution du sol et des eaux souterraines par des hydrocarbures et composés organo-halogénés volatils (COHV), susceptible d’atteindre les habitations du lotissement voisin qui sont au droit latéral de l’écoulement de la nappe.

Aussi, il a été demandé à Wabco, par arrêté préfectoral complémentaire du 11 avril 2012 de : 
- réaliser des prélèvements de gaz de sols et d’eaux souterraines dans les propriétés jouxtant le site industriel ;
- réaliser une étude visant à s’assurer que l’état des milieux à l’extérieur du site soit compatible avec les usages constatés autour du site ;
- transmettre les mesures de gestion à mettre en œuvre ;
- mettre en place une surveillance des eaux souterraines sur site et hors site.

Suite aux prélèvements d’eaux souterraines et de gaz du sol hors site, l’évaluation des risques a été menée dans le cadre d’une Interprétation de l’Etat des Milieux (IEM) suivant les recommandations de la circulaire du 8 février 2007 relative à la gestion des sites pollués. Dans ce cadre, ont également été contrôlés la qualité de l'eau des puits de particuliers à proximité immédiate du site ainsi que l’eau du robinet et l’air intérieur des maisons voisines.
Les échantillons d'air intérieur prélevés chez les riverains en juillet 2013 présentent de teneurs en COHV inférieures aux limites de détection analytiques. Des hydrocarbures ont été détectés à teneurs compatibles avec l'usage constaté.
Les échantillons d'eau du robinet prélevés présentent des teneurs inférieures aux limites de qualité des eaux de boisson et/ou valeurs guide de l'OMS pour l'eau potable.
Quant à l'eau des puits particuliers voisins, la teneur mesurée en trichloréthylène + tetrachloréthylène (10,54 µg/l) en juillet 2013 dans l'un des puits dépassait légèrement la norme de potabilité de 10 µg/l. Cette teneur ne dépasse plus la norme lors du prélèvement réalisé en juillet 2014.
Enfin, les prélèvements d'eaux de surface dans la rivière la Beuvronne ne révèlent aucun dépassement des valeurs limites de qualité des eaux de boisson et/ou valeurs guide de l'OMS pour l'eau potable, pour l'ensemble des paramètres analysés (métaux lourds, hydrocarbures totaux, composés aromatiques polycycliques, composés organo-halogénés volatils).

Le plan de gestion de la pollution proposé par l'exploitant en mars 2014 porte exclusivement sur la gestion de eaux souterraines et propose l'atténuation naturelle de la pollution. L'inspection des installations classées a demandé à l'exploitant de complèter son dossier en privilégiant le traitement des sources de pollution, conformément aux principes de la circulaire du 8/02/2007 relative à la gestion des sites et sols pollués.

Paru dans le Parisien 77 :
Claye-Souilly : les Wabco dans la rue pour garder leur emploi

08 Nov. 2015, 16h28 | MAJ : 08 Nov. 2015, 16h28

 

Le syndicat CFDT appelle à manifester, ce lundi matin, dans les rues de Claye-Souilly, pour protester contre l’arrêt total de la production chez Wabco, spécialiste des systèmes de freinage et d’embrayage sur camions implanté sur la commune depuis 1973.

Cette décision, prise par la direction de ce groupe américain, menace les 178 emplois restants sur le site, qui en avait déjà perdu près d’une centaine après deux plans sociaux successifs, en 2009 et 2013. « Le groupe préfère concentrer ses efforts sur le développement de son usine de Pologne », rappelle le syndicat, qui réclame le « maintien sur cinq ans de la production et le déploiement d’un plan de revitalisation du site digne de ce nom ».

Rendez-vous au 44, rue Aristide Briand, à Claye-Souilly, à 9 heures.

 

http://www.leparisien.fr/claye-souilly-77410/claye-souilly-les-wabco-dans-la-rue-pour-garder-leur-emploi-08-11-2015-5259277.php

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2015 6 07 /11 /novembre /2015 09:12
 Villevaudé décharge polluée Terralia du groupe Paprec : que fait l’ETAT dans ce dossier ?

 

 

 

Villevaudé

décharge polluée Terralia du groupe Paprec

 que fait l’ETAT dans ce dossier ?

 

 

Le groupe PAPREC un industriel qui semble proche des plus hautes instances de l’ETAT.

 

En effet, à grand renfort de média le président de la république s’est rendu le mois dernier en Seine St Denis pour y visiter l’usine Paprec (1) mais il n’est pas venu visiter la décharge polluée  de ce même groupe à Villevaudé.

 

 

L’omerta de l’ETAT dans ce dossier ?

 

A vous de juger

 

La décharge ISDI Terralia (Groupe PAPREC) à Villevaudé avait été autorisée dans les années 2000, puis en 2009 l’exploitation avait été prolongée jusqu’en 2014 et de nouveau en 2014 bien que la décharge soit fermée pour cause de pollution aux hydrocarbures Madame le Préfète avait donné une autorisation supplémentaire de 5 ans qui court jusqu’au 18/2/2019 avec une surveillance trimestrielle des eaux (2).

 

Cette pollution aux hydrocarbures nous a été révélée par le CG 77, en effet les services de l’ETAT que nous avons contacté à nombreuses reprises n’ont pas souhaité nous indiquer le type de pollution découvert dans cette décharge, ni nous fournir une copie des résultats en leur possession.

 

Extrait de la réponse du CG 77 par courrier du 9 janvier 2014 qui nous indique :

 

« A la suite d’un contrôle inopiné, les services de la DDT ont suspecté une pollution sur un périmètre de l’ISDI. Des sondages et analyses ont conduit à l’identification d’une pollution aux hydrocarbures, sur ce périmètre circonscrit et qui ne s’est pas propagée. L’exploitant a été sollicité et s’est engagé à extraire la couche de terres polluées du site. Il appartient à votre association de saisir la DDT 77 pour pouvoir consulter les résultats d’analyses, le Département n’y ayant pas accès et à défaut, ce qui semble être le cas, de saisir la commission d’accès aux documents administratifs (CADA) »

 

 

 

Le site est-il dépollué ?

Nous n’en savons rien

 

 

Quels sont les résultats des analyses trimestrielles

des eaux souterraines ?

 

Nous n’en savons rien

 

 

L’ETAT 

 a-t-il engagé 

une action juridique à l’encontre de l’industriel ?

 

Nous n’en savons rien

 

 

Ce que nous constatons c’est que la décharge est toujours fermée et que ses eaux de ruissellements se déversent dans le ru  de l’Etang qui rejoint le ru  qui traverse le  lotissement de Mauperthuis à Claye-Souilly pour aller se rejeter dans la Beuvronne.

 

 

Pour tous renseignements complémentaires

contactez 

la sous préfecture de Torcy.

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/Services-de-l-Etat/Prefecture-et-sous-prefectures/Les-sous-prefectures/La-sous-prefecture-de-Torcy2/La-sous-prefecture-de-Torcy

 

 

(1) http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/10/20/operation-de-charme-a-la-courneuve-pour-francois-hollande_4793058_823448.html

 

(2) Les 2 arrêtés préfectoraux successifs

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/content/download/8292/52482/file/ARP_Villevaude.pdf

http://www.seine-et-marne.gouv.fr/content/download/13750/98266/file/ARP+ISDI+PRESCRIP+COMP+VILLEVAUDE+TERRALIA.pdf

 

Pour aller plus loin :

http://adenca.over-blog.com/article-villevaude-l-ancienne-decharge-terralia-groupe-paprec-une-verrue-polluee-122599825.html

http://adenca.over-blog.com/article-villevaude-l-ancienne-decharge-terralia-groupe-paprec-une-verrue-polluee-122599825.html

http://adenca.over-blog.com/article-protection-du-captage-d-annet-sur-marne-le-cas-de-la-decharge-polluee-de-villevaude-terralia-grou-124855441.html

http://adenca.over-blog.com/article-groupe-paprec-decharge-terralia-de-villevaude-106375885.html

http://adenca.over-blog.com/article-groupe-paprec-pourquoi-la-decharge-terralia-de-villevaudest-elle-toujours-fermee-115646517.html

http://adenca.over-blog.com/2015/03/que-deviennent-les-anciennes-decharges-isdi-le-cas-de-la-decharge-isdi-terralia-groupe-paprec-a-villevaude-une-verrue-polluee.html

http://adenca.over-blog.com/article-villevaude-omerta-des-services-de-l-etat-a-la-suite-de-pollution-de-la-decharge-terralia-aux-h-122037993.html

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2015 2 20 /01 /janvier /2015 14:57
Ne ratez pas le documentaire
"Pollution des sols, le scandale caché"
diffusé ce soir mardi 20 janvier 2015 à 20.35 h
sur France 5
Parmi les sujets traités
2 concernent la Seine et Marne
Le projet de carrière à ciel ouvert sur l’ancien site
du CEA de Courtry-Vaujours
et les déchets radioacifs (DRNR) en provenance
de l’usine CMMP d’Aulnay
 (citée dans le reportage)
qui ont été enterrés dans la décharge Sita Villeparisis
classée SEVESO à hauts risques
Paru sur le site Natura Sciences :
Pollution des sols : le scandale caché

  Le 16 janvier 2015 à 11:05  

 Notre territoire est parsemé de territoires pollués. Il y en aurait près de 400 000 répartis aux quatre coins de France. Le documentaire de Sarah Oultaf « Pollution des sols : le scandale caché » (50 min) diffusé sur France 5 le mardi 20 janvier à 20h35 s’intéresse à cette véritable bombe à retardement.

 

Durant deux siècles, les industriels ont enfoui une grande variété de produits chimiques sur leurs terrains ou en pleine nature. Ils ont ensuite souvent abandonné ces sites ou les ont revendu sans qu’une réelle décontamination n’ait eu lieu. Le documentaire « Pollution des sols : le scandale caché » s’intéresse aux conséquences sanitaires réelles ou supposées de ces sites. La pollutionenterrée est désormais souvent recouverte de paysages verts, d’habitations ou encore de terrains de loisirs. Mais cette pollution sournoise peut nous contaminer doucement.

Les produits toxiques enterrés peuvent en effet migrer de leurs containers ou des terres où ils sont enterrés et contaminer les nappes phréatiques. L’eau ainsi polluée sera consommée par les hommes et les animaux d’élevage. Des gaz ou des poussières toxiques pourront aussi contaminer l’air que nous respirons.

Des friches industrielles aux éco-quartiers

A Mazières-de-Touraine, le site industriel abandonné par l’entreprise Pal-Pack en 2011 dévoile ses horreurs. Le volume de déchets stocké sur place est très conséquent et ce, sans autorisation préfectorale. L’entreprise n’était en effet censée que recycler des emballages alimentaires vides. Mais sur place, c’est une toute autre réalité, bourrée de fûts chimiques qui se révèle. En décembre 2014, des contenants enfouis sur le terrain ont été mis au jour ; l’enquête suit son cours. Entre-temps, l’ancien patron de Pal-Pack a ouvert une nouvelle entreprise à l’activité similaire. Cet exemple dévoile une attitude peu salutaire : plusieurs entreprises abandonnent leurs sites sans les dépolluer.

Réaprties partout dans le pays, plusieurs friches industrielles sont ainsi en cours de reconversion. Derniers terrains constructibles dans les villes, ces friches deviennent des éco-quartiers. A Strasbourg, on en construit un sur d’anciennes tanneries ; à Rennes et à Grenoble sur de vieux sites militaires et à Toulouse sur la friche d’une cartoucherie. « Tous ces lieux ont-ils été correctement dépollués ?» questionne la réalisatrice.

Le plus grand éco-quartier français est celui de Limeil-Brévannes (94), situé sur une anciennedécharge sauvage. L’ancien maire de la ville qui a commandé ce projet veut croire au professionalisme des pollueurs. Comment faire autrement ? Dans le doute, une information demande tout de même aux propriétaires de ne pas cultiver de légumes potagers dans leurs jardins, mais en prendront-ils connaissance?

De l’arsenic et de la radioactivité

La mine d’or de Salsigne dans le département de l’Aude a été la plus importante mine d’or d’Europe Occidentale et la dernière de France métropolitaine. Elle est marquée par un siècle de pollution par l’arsenic et a été longtemps le site le plus pollué de France. Fermée en 2004, l’Etat a dû prendre en charge la dépollution pour un montant total de 50 millions d’euros. Mais l’essentiel des déchets toxiques est stocké sur place, formant une nouvelle colline. Dix ans plus tard, la pollution commence à s’échapper dans les ruisseaux situés aux alentours.

À Vaujours, à 15 km de Paris, le ministère de la Défense a occupé pendant plus de 40 ans d’immenses bâtiments. Ils sont aujourd’hui laissés à l’abandon. Le CEA y a travaillé dans l’ombre pour mettre au point le détonateur de notre première bombe atomique. En 2010, Placo-platre, filiale de Saint-Gobain a racheté le site ; le sous-sol du fort de Vaujours, contenant du gips, intéresse l’industriel. Des mesures de radioactivité réalisées dans le bunker en février 2014 montrent pourtant que la dépollution du site n’a pas été réalisée correctement par le CEA. Les riverains s’interrogent : l’exploitation d’une carrière à ciel ouvert ne va-t-elle pas soulever des poussières radioactives ?

A quel point les poussières de l’amiante nous contamineront-elles ?

Autre époque, autres règles de sécurité. Pendant 40 années, une entreprise traitant des fibres d’amiante à Aulnay-sous-Bois a contaminé ses 40 0000 riverains, dans un rayon de 1 km. Des poussières blanches étaient reportées par les riverains, sans réaction des préfets successifs. «Combien d’usines d’amiante ont laissé échappé leurs poussières et combien de citoyens ne le savent pas encore ? Combien vont être malades ? », s’interroge la réalisatrice.

Selon Annie Thébaud-Mony, chercheuse en santé publique à l’Inserm, ce cas est typique. Pour elle, les enjeux économiques priment toujours sur la santé des ouvriers et des riverains. Il existe un conflit d’intérêt entre la santé publique que devrait défendre le préfet et un intérêt économique d’autre part.

Ainsi, des dizaines de millions de français subissent une pollution industrielle à un certain moment de leur vie. Le résultat pourrait être catastrophique pour notre santé. En effet, on est passé de 150 000 nouveaux cas de cancers par an dans les années 1980 à 355 000 en 2012. Pour Annie Thébaud-Mony, ces cancers sont principalement liés à l’explosion de cancérogènes résultant de la pollution industrielle.

 

 

Partager cet article
Repost0
5 décembre 2014 5 05 /12 /décembre /2014 11:26
Paru dans le Journal Libération :
Insecticides : le grand massacre

SYLVESTRE HUET 13 NOVEMBRE 2014 À 17:16

L’usage massif des néonicotinoïdes par les agriculteurs décime la faunedu sol, de l’air et des eaux.

Ce vendredi, la revue Science* a remis le couvert contre les néonicotinoïdes, cette classe d’insecticides agricoles utilisés depuis une vingtaine d’années. L’article, signé par Francisco Sanchez-Bayo, de la faculté d’agriculture et d’environnement de l’université de Sydney, met en perspective plusieurs études parues depuis deux ans. Parmi lesquelles une énorme «méta analyse» conduite par une «task force» mondiale, publiée l’été dernier (1). Il se termine sur une conclusion exprimée en termes très prudents. «Bien que ces problèmes continuent d’être soumis à des investigations, les connaissances actuelles conduisent à reconsidérer les traitements préventifs actuels des semences avec des néonicotinoïdes», écrit-il. Sauf que«reconsidérer» signifie ici envisager moratoires, restrictions d’usage ou bannissement définitif de ces insecticides. Si les mots sont doux, la décision suggérée est dure.

SANTÉ PUBLIQUE

Dure, car les néonicotinoïdes représentent aujourd’hui 40% des ventes d’insecticides, et leur chiffre d’affaires annuel se monte à 2,63 milliards de dollars (2,11 milliards d’euros) à l’échelle mondiale. Dure aussi en raison des arguments avancés par les scientifiques. Ils estiment avoir assez d’éléments pour conclure que les affirmations des industriels sur l’innocuité de leurs produits pour les espèces non ciblées étaient fausses. Et plus encore. D’une part que les conséquences néfastes des néonicotinoïdes, directes et indirectes, sur les faunes du sol des eaux et du ciel, sont majeures. Qu’il y a d’autre part des soupçons rationnels quant à la santé publique si leur usage se poursuit. Et enfin que leur utilisation systématique est inutile, voire dangereuse à long terme, pour l’agriculture.

Cette nouvelle classe d’insecticides débute avec la découverte de l’imidaclopride et sa mise sur le marché en 1991. Au début, reconnaît Jean-Marc Bonmatin, du Centre de biophysique moléculaire du CNRS à Orléans et membre de la task force, ces nouveaux produits affichaient des «qualités» et semblaient «une bonne idée». Très efficaces, ils s’utilisent à très faibles doses en remplaçant les insecticides antérieurs et sans épandages dispersant les molécules toxiques dans l’atmosphère. Les néonicotinoïdes se présentent en effet souvent sous la forme d’un enrobage pour les semences. Lorsque ces dernières germent, les molécules toxiques sont captées par les racines, puis circulent dans la plante avec la sève. Du coup, quand des ravageurs l’attaquent, ils meurent de leur repas. Ainsi, affirmaient les industriels, seuls ces derniers seront ciblés, bien que la molécule soit toxique pour le système nerveux central de tous les insectes, nuisibles comme utiles à l’agriculture (les «auxiliaires») ou pour la faune sauvage. Le principe semblait bon, voire «judicieux», selon Bonmatin. Il s’est révélé désastreux.

Loin de l’argument initial, «5% seulement des molécules toxiques de l’enrobage des semences pénètre dans la plante. Tout le reste, soluble dans l’eau puisqu’il doit circuler avec la sève, contamine le sol, puis les eaux de surface, et enfin les eaux souterraines», explique le biochimiste. L’efficacité de ces insecticides et l’illusion de leur innocuité pour l’environnement ont conduit à d’autres usages que les grandes cultures. Ils sont utilisés dans les vergers ou pour les légumes. Les jardiniers amateurs s’en servent. Les chiens et les chats sont protégés des puces avec eux. Et jusqu’aux charpentes de bois.

SYSTÈME NERVEUX CENTRAL

C’est là que les qualités de l’insecticide - efficacité phénoménale, jusqu’à

8 000 fois plus toxique que le DDT à poids égal pour les abeilles, et persistance (une demi-vie de six à neuf mois) - se transforment en catastrophe, provoquant un massacre général des insectes du sol et des invertébrés des rivières.

Selon de très nombreuses études, ces produits sont en effet jugés responsables, au moins en partie, d’un effondrement des populations d’insectes utiles ou non pour l’agriculture. Ils contribuent clairement aux problèmes des abeilles à miel, ont démontré des études de l’Inra d’Avignon. «Mais également des bourdons et des autres pollinisateurs sauvages et des invertébrés du sol comme les vers de terre»,précise Bonmatin. L’effet provient directement de l’ingestion ou du contact de quantités infinitésimales des molécules neurotoxiques, via le butinage du pollen et du nectar en ce qui concerne les pollinisateurs. Une étude (2) a montré que 17% à 65% des nectars des champs de cultures traitées sont contaminés, démentant sur ce point les affirmations originelles des industriels lors des mises sur le marché.

A ces effets directs s’en ajoutent, de proche en proche dans la chaîne alimentaire, d’autres, indirects mais massifs. Une étude récente (3) dévoile que si les populations d’oiseaux communs insectivores des Pays-Bas ont diminué de près d’un quart depuis que ces insecticides sont utilisés, c’est à cause d’eux. La contamination des eaux déclenche l’effondrement des microfaunes des rivières, puis celui de leurs prédateurs comme les batraciens. Selon Bonmatin, l’effet indirect, via la destruction des ressources alimentaires sous forme d’insectes dont le système nerveux central est visé par les néonicotinoïdes, ne fait guère de doutes. Mais il pourrait s’y ajouter un effet direct, car si ces molécules sont beaucoup moins toxiques pour les autres animaux, tels les oiseaux et les mammifères, les effets à long terme pourraient les affecter directement. Une observation qui pose la question de la santé humaine, puisqu’on trouve les métabolites des néonicotinoïdes dans nos aliments et jusque dans nos urines.

Paradoxe : ce massacre se retourne contre les productions agricoles. C’est évident pour les plantes à fleurs ou les arbres fruitiers, qui dépendent de la pollinisation. Une étude récente sur 54 cultures majeures en France (4) de 1989 à 2010 montre que les rendements de celles qui dépendent de la pollinisation ont décru avec l’usage des néonicotinoïdes, ce qui n’est pas le cas des autres. Il est difficile d’avancer une autre causalité pour cette corrélation qu’un effet négatif de ces produits.

UNE EXPERTISE INDÉPENDANTE

D’autres conséquences néfastes surgissent. La destruction massive de la microfaune des sols agricoles (lombrics) dégrade leurs qualités agronomiques. De sorte qu’un recours accru aux fertilisants compense cette stérilisation. Pourtant, note Bonmatin, l’Italie montre que le bannissement de ces insecticides pour le maïs ne produit pas l’effondrement des rendements redouté.

Ces résultats de recherche, nombreux et convergents, ne peuvent plus être ignorés des pouvoirs publics. Ils plaident a minima pour des restrictions d’usage, l’abandon des traitements systématique et des traitements curatifs ciblés, réservés aux cas extrêmes d’attaques de ravageurs. Ils mettent en cause les procédures d’évaluation des risques des nouveaux produits pour lesquels une expertise indépendante des industriels doit être mobilisée. Et surtout la conjonction redoutable entre l’appétit financier des firmes productrices de produits phytosanitaires, un système économique qui contraint les agriculteurs à industrialiser toujours plus leur activité au mépris de la biodiversité et des pouvoirs politiques qui remplacent depuis cinquante ans le travail humain par des produits chimiques.

(1) Van Der Sluijs et al., Environmental science and Pollution Research, août 2014.(2) F. Sanchez-Bayo et Goka, Plos One du 9 avril 2014. (3) Caspar Hallmann et al, Nature du 10 juillet 2014. (4) Nicolas Deguines et al., Frontiers in Ecology and the Environment, mai 2014.

* Et non la revue Nature de jeudi, comme initialement indiqué par erreur.

Sylvestre HUET

http://www.liberation.fr/sciences/2014/11/13/insecticides-le-grand-massacre_1142314

 

 

Partager cet article
Repost0
26 novembre 2014 3 26 /11 /novembre /2014 15:37

 

 

En effet nous apprenons  que le terrain actuellement occupé par la Sté Fécomme Service Marketing serait pollué, c’est le dirigeant de cette entreprise  Thierry Fécomme qui l’indique dans la presse (1).

 

Cette entreprise vient d’être mise en liquidation judiciaire.

 

Ce site est exploité de longue date par des industriels de l’imprimerie :

- 1982 Raymond Fécomme (père de Thierry Fécomme cité au dessus)

- à partir des années 90 Fecomme Quebecor

- vers 2009 repris par le groupe Hollandais Circle Pinter (2).

- depuis 2011 Fécomme Service Marketing, sté mise en liquidation le 20/11/2014

 

Le terrain de plus d’un hectare n’appartient pas à Fécomme Service Marketing, le propriétaire est la : SAS Immobilière Gabrielle

19 rue de Verdun

77410 Claye-Souilly

dont le dirigeant est également Thierry Fécomme.


 

Ce terrain a été pollué avec quels produits ?

La pollution a-t-elle atteinte les lotissements et maisons environnantes ?

Les eaux de ruissellements de cette entreprise se rejettent dans la rivière Beuvronne,

 des analyses ont-elles été réalisées dans cette rivière ?

 

Nous n’en savons rien

et nous sommes très inquiets

 

Pour plus d’informations contactez :

- M. Yves Albarello député maire de Claye-Souilly

- M. Jean-Luc Marx préfet de Seineet Marne

 

 

 

Extrait d’un document paru sur le site CERIG qui pourra vous éclairer sur les pollutions que peuvent engendrer une imprimerie :

 

« De nos jours les problèmes liés à l’environnement occupent une place de plus en plus importante dans la vie des entreprises. L’imprimerie ne fait pas exception à la règle et se trouve de plus en plus souvent confrontée à ce genre de problématiques. En effet, la réalisation d’imprimés fait largement appel à des produits présentant des risques importants de pollution des sols, des eaux, de l’air. Ces sources de pollution nécessitent chacune uneréponse spécifique et uneattention particulière tout au long des procédés d'impressions.
Même si le problème des émissions de Composés Organiques Volatiles (COV) est préoccupant, la gestion des Déchets Toxiques en Quantité Dispersée (DTQD) et l’organisation des stockages de matières dangereuses restent les problématiques principales rencontrées par le secteur graphique. Les imprimeurs sont donc quotidien
nement confrontés au problème de l’élimination des déchets, nombreux et variés issus de leur activité. Chiffons souillés, révélateurs ou solvants usés sont autant de déchets qu’il faut traiter afin d’éviter tout impact sur l’environnement…. » (3)

 

(1) Le Parisien 77 du lundi 17/11/2014

(2) Roissy Mail 12/2/2011

(3) http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/memoire/2005/dechets-imprimerie.htm

 

 

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2014 4 06 /11 /novembre /2014 16:52

 

 

A la consultation du site Basol nous nous apercevons que plus 10 ans  après l’arrêté du 19 août 2004 imposant la  remise en état du site la mairie de Meaux n’a toujours pas transféré à l’ETAT le rapport de dépollution.

 

 

 

Pour plus d’informations sur ce dossier nous vous conseillons de vous rapprocher de la mairie de Meaux.

 

 

 Extrait du site Basol :

 AncienneUIOM de Meaux (anciens broyeurs)

Lieu-dit : ZI de "Beauval

Responsable(s) actuel(s) du site : EXPLOITANT (si ICPE anciennedont l'exploitant existe encore ou ICPE en activité)

Nom : Ville de Meaux
   il s'agit 
DU DERNIER EXPLOITANT

 

Description du site :
La ville de Meaux a été autorisée à exploiter u
ne usined'incinération et de traitement d'ordures ménagères au lieu-dit Beauval par arrêté n°64-EC-5.588 du 18 juillet 1964.
Diverses activités ont été exercées sur le site de 35 000 m2 de l'UITOM : incinération des ordures, compostage des ordures brutes, compostage de déchets verts...
Les dernières activités ont été mises à l'arrêté en 1997-1998.
La partie nord du site, parcelle de 13 000 m2 qui n'a reçu aucu
neinstallation classée liée au traitement des déchets, a fait l'objet d'un PV de récolement le 4 septembre 2001 et a été vendue à la société TRIDEX.
La ville de Meaux souhaite aujourd'hui vendre la partie centrale du site à la SCI Vito pour y installer u
nepépinière d'entreprises (18282 m2).
La ville de Meaux conserverait la partie Sud du site, actuellement occupée par la brigade cani
ne de la ville.

 

Description qualitative :
Le site est clôturé.

14 sondages de sol ont été effectués par le cabi
net SOLEN en 1999, 2000 et 2001. Les contaminants étudiés ont été les substances chimiques organiques (hydrocarbures) et inorganiques (métaux lourds).

U
neétude équivalent à unedémarche d'évaluation simplifiée des risques a été réalisée par le cabinet Letourneur en septembre 2001. Elle neconclut toutefois pas sur le classement du site.

En ce qui concer
ne les polluants organiques (hydrocarbures), le site présente des traces de polluant qui nesont pas significatives. En ce qui concerne les métaux lourds, les valeurs pour le chrome et le cuivre sont supérieures aux VDSS sur quelques points et les valeurs sont globalement élevées pour tous les métaux dans la zone sud du site. L'étude Letourneur conclut sur la nécessité d'uneévaluation plus approfondie des risques qui engendrerait peut-être la mise en place d'un réseau de surveillance.

Il pourrait exister un risque de pollution de nappe par le chrome et u
nedépollution pourrait être nécessaire pour ce qui concerne le cuivre.

Des compléments ont été demandés par la DRIRE le 20 mars 2003 sur les pollutions au cuivre, au chrome, ainsi que sur les mesures éventuelles de dépollution ou de surveillance du site.

Le mémoire définitif de cessation d'activité a été transmis à la DRIRE le 18 décembre 2003. 

Un arrêté complémentaire de travaux en vue de la remise en état du site a été pris le 19 août 2004.

Les travaux (notamment d'évacuation des terres polluées) sont en cours en octobre 2004.

 

……

 

Rapports sur la dépollution du site : Aucun document n'a été transféré pour le moment.

 

http://basol.developpement-durable.gouv.fr/fiche.php?page=1&index_sp=77.0108

 

 

Partager cet article
Repost0

Recherche