Extrait article paru sur le site Femina :

Un décret portant inscription de ce composé à la liste des substances toxiques du Canada a été publié mercredi soir dans le journal officiel, la Gazette du Canada.

Le Canada avait aussi été le premier pays en 2009 à interdire les biberons pour bébés en plastique rigide fabriqués à partir de bisphénol A, une mesure reprise depuis par d'autres pays, dont la France et le Danemark.

La décision canadienne de considérer le BPA comme une substance toxique intervient deux semaines après que l'Agence européenne pour la sécurité des aliments (AESA) eut présenté, au contraire, un avis favorable pour ce produit, même pour les biberons.

"Une évaluation scientifique sur l'impact de l'exposition des humains et de l'environnement au bisphénol A a révélé que cette substance constitue un danger pour la santé humaine et l'environnement", annonce l'inscription dans la Gazette du Canada.

Le ministère canadien de la Santé considère notamment que le bisphénol A a des effets "sérieux" et "potentiellement irréversibles" sur le "développement du système nerveux central et le comportement". La ministre canadienne de la Santé, Leona Aglukkak, a déclaré que le Canada est "le premier pays à prendre des mesures fermes" contre le bisphénol A.

Le bisphénol A est soupçonné d'augmenter les risques de puberté précoce chez les femmes, de cancer de la prostate ou du sein et d'anomalies de reproduction. De tels effets ont été observés chez des rongeurs en laboratoire, mais les industriels estiment que ces craintes ne sont pas scientifiquement fondées chez l'Homme.

Le composé chimique est utilisé par l'indutrie pour la fabrication de biberons....., de bombonnes d'eau rechargeable, de bouteilles en plastique, d'emballages alimentaires ou de CD.

 Relaxnews - le 15 octobre 2010

Lien vers l’article : http://www.femina.ch/actu-f/le-canada-classe-le-bisphenol-a-comme-substance-toxique

Extrait article paru sur le site « Rue 89 » :

A Fos-sur-Mer, « pourquoi tout le monde meurt d'un cancer ? »

Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 25/07/2010 | 21H28

Partager:

Comment vit-on dans « la zone la plus polluée de France » ? Mal. Des médecins dénoncent l'« omerta » sur la santé des habitants. ….

(De Fos-sur-Mer) Cette terre située entre Marseille et Camargue vit depuis quarante ans enserrée parmi les usines. Deux petites communes, Fos-sur-Mer et Port-Saint-Louis-du-Rhône, comptant 25 000 habitants et 17 500 emplois, étouffent plus que les autres.

Pas moins de douze sites Seveso (présentant un risque d'explosion, d'émission de gaz toxiques ou d'incendie) et quelque 62 sites industriels sont recensés à proximité des habitations à l'ouest de l'étang de Berre. ….

Industries chimique, pétrochimique, métallurgique, gazière… émettent des polluants surveillés en permanence (NOx, ozone, CO2, dioxyde de soufre notamment) et d'autres mesurés occasionnellement (dioxines, benzène, métaux, hydrocarbures aromatiques, composés organiques volatils…). L'ensemble forme un cocktail aux impacts certains sur la santé des riverains, mais d'une gravité ignorée.

En l'absence de surveillance fine de ces populations, difficile d'accéder à une vérité chiffrée. L'Agence Régionale de Santé PACA reconnaît « manquer de données précises »… les associations en réclament pourtant depuis huit ans……

Pas de débat public alors que le plafond est dépassé

……

Véronique Granier-Dolot, riveraine de Rue89, salariée de la communauté de commune, m'a invitée à venir à Fos pour comprendre :

« Pourquoi tout le monde meurt d'un cancer ? Pourquoi tout le monde a de l'asthme ? Pourquoi tous les couples sont comme moi suivis pour des problèmes de fertilité ? »

« Véro » est un peu « marseillaise » dans son expression mais ses questions traversent nombre d'habitants. Comme Sandrine, secrétaire de l'association, dont la fille de 16 ans a de multiples malformations. Les médecins expliquent « en rigolant » que « ça doit être les restes de Tchernobyl » et lui conseillent d'envoyer sa fille prendre l'air ailleurs.

Pour comprendre, il faut des chiffres. Jacques Carle, bijoutier, que la multiplication des cancers chez des jeunes de son entourage a fini par affoler, a essayé de s'en procurer quand il a su que les poubelles de Marseille viendraient brûler dans son « paradis ». Il a créé un collectif Citoyen santé environnement de Port-Saint-Louis-du-Rhône et a réussi à se procurer des chiffres sur la mortalité par cancer à l'échelle des communes qui sont interdits d'utilisation faute d'accord de la Commission nationale informatique et liberté (Cnil), car le territoire est trop réduit.

En comparant ces chiffres à la moyenne départementale, il trouve une surmortalité de 11,4% des décès par tumeur, à Port-Saint-Louis-du-Rhône par rapport aux Bouches-du-Rhône, sur les années 2000-2002 et de 59,7% sur la période 2003-2005. L'Autorité Régionale de Santé (ARS) s'est penchée, à ma demande pressante sur ces chiffres, mais est restée très prudente : on ne peut pas « dire si ces évolutions sont statistiquement significatives ».

Le préfet : « Les ouvriers boivent et fument… »

Premier progrès à venir : l'ARS admet manquer de données précises et annonce la mise en place d'une « surveillance exhaustive de certains cancers peu fréquents, mais susceptibles d'être en lien avec l'environnement et les expositions industrielles, en particulier les hémopathies et les cancers des voies urinaires ». …

Des maladies dont les causes ne sont pas identifiables

Pour l'instant, impossible d'établir officiellement un lien entre la pollution et les cancers, et si un jour c'était le cas, qui paiera ? Comme le résume Véronique Granier-Dolot, avec lucidité :

« Si au moins on avait un problème comme l'amiante, ce serait simple : une cause, une pathologie, un responsable… Nous, comment prouver d'où viennent nos maux ? »

Pourtant, le docteur Vincent Besin, arrivé à Port-Saint-Louis avec son épouse, généraliste elle aussi, il y a huit ans, en provenance de Grenoble, constate que les gens sont « malades de la pollution ». Simple praticien sans engagement militant, il décrit ce qu'il a vu :

« La différence d'état sanitaire nous a sauté aux yeux. Ici, les patients ne connaissent que rarement la “paix naso-pharyngée” : on crache, on tousse, on se mouche toute l'année……

Cardiologue à Vitrolles et président de l'Association santé environnement France, le docteur Pierre Souvet réclame à cors et à cris des « registres cancer spatialisés » précis autour des zones concernées. En vain…..

La qualité de l'air mauvaise près de la moitié de l'année

Pour savoir ce qu'il y a dans cet air, j'ai interrogé Airfobep, l'organisme qui surveille la qualité de l'air dans l'est des Bouches-du-Rhône. Son directeur, Jean-François Moreau, confirme que « les polluants que l'on mesure ont des impacts sur la santé », mais que ceux-ci, bien sûr, varient selon l'exposition des individus, leur âge, leurs prédispositions. Il précise ce qu'il mesure :

• Les particules en suspension : on considère qu'il ne faut pas dépasser la valeur réglementaire plus de 35 jours/an, sinon l'impact sur la santé est avéré. « Port-Saint-Louis tutoie déjà ce chiffre depuis début de l'année, et va les dépasser. »
• « C'est une des rares zones en France où on a encore des dépassements de seuil d'information pour le dioxyde de soufre. » Pour l'ozone, le seuil d'information des populations est régulièrement dépassé, comme dans tout le département.
• L'indice de la qualité de l'air est « bon » ou « très bon » entre 49% et 60% du temps, ce qui veut dire qu'il est « médiocre » à « très mauvais » entre 40% et 51% du temps.

Le directeur d'Airfobep résume :

« La spécificité de ce territoire est de cumuler sur peu d'espace tous les polluants. Des effets de ces cocktails sur la santé on ne sait pas encore grand-chose. C'est trop récent. »….

Un « Institut éco-citoyen pour la connaissance des pollutions » vient d'être créé par la communauté de communes Ouest-Provence. Son but ? « établir la paix par la science en connaissant précisément ces pollutions, dire ce qu'on sait et souligner tout ce qu'on ne sait pas », selon son directeur, Philippe Chamaret.

Notre riveraine Véronique Granier-Dolot en appelle au plus haut niveau de l'Etat :

« Sarkozy a dit en présentant son plan cancer qu'il voulait mieux connaître les risques environnementaux. Nous on est des cobayes depuis 40 ans, alors que les chercheurs viennent nous observer, on ne demande que ça ! »

Photos : vue sur les usines de la zone industrielle de Fos (Daniel Moutet), l'incinérateur de Fos-sur-Mer (Sophie Verney-Caillat/Rue89) ; plage de Fos-sur-Mer (Sophie Verney-Caillat/Rue89).

article complet : http://www.rue89.com/planete89/2010/07/13/a-fos-sur-mer-pourquoi-tout-le-monde-meurt-dun-cancer-158604

Plusieurs établissements scolaires en 77

 ont été identifiés comme construits

 sur des sites potentiellement pollués :

AVON 0770376R ECOLE MATERNELLE PUBLIQUE LES TERRASSES 27 AVENUE DU GENERAL DE GAULLE

AVON 0771569M ECOLE ELEMENTAIRE PUBLIQUE LES TERRASSES 27 AVENUE DU GENERAL DE GAULLE

CHELLES 0771067S ECOLE MATERNELLE PUBLIQUE CALMETTE AVENUE DELAMBRE

CHELLES 0771471F COLLEGE PIERRE WECZERKA 25 RUE LOUIS ETERLET

COULOMMIERS 0771628B ECOLE PRIMAIRE PUBLIQUE CHARLES DE GAULLE PLACE DE L'ILE DE FRANCE

LAGNY-SUR-MARNE 0770439J ECOLE MATERNELLE PUBLIQUE FORT DU BOIS 5 AVENUE DU STADE

LAGNY-SUR-MARNE 0770437G ECOLE PRIMAIRE PUBLIQUE FORT DU BOIS 9 AVENUE DU STADE

LIEUSAINT 770810166 ACCUEIL FAMILIAL CRECHE FAMILIALE 48 R DE PARIS

MEAUX 770816197 C.A.E. CENTRE D'ACTIONEDUCATIVE 24 R GAMBETTA

MEAUX 0772229E LYCEE GENERAL ETTECHNOLOGIQUE JEAN VILAR 83 AVENUE SALVADOR ALLENDE

MELUN 0770573E ECOLE MATERNELLE D'APPLICATION APPLICATION GABRIEL LEROY PLACE CHAPU

MELUN 0770572D ECOLE ELEMENTAIRE DAPPLICATION ARMAND CASSAGNE RUE ARMAND CASSAGNE

MELUN 0770587V ECOLE MATERNELLE PUBLIQUE ECOLE DU PARC RUE PIERRE BROSSOLETTE

MELUN 0771762X COLLEGE JACQUES AMYOT 67 RUE DU GENERAL DE GAULLE

NANTEUIL-LES-MEAUX 0770550E ECOLE PRIMAIRE PUBLIQUE PAUL BAILLY 16 AVENUE BENJAMIN BRUNET

THORIGNY-SUR-MARNE 0771503R ECOLE ELEMENTAIRE PUBLIQUE GAMBETTA

Le 2ème Plan national santé environnement 2009-2013 prévoit à son action 19 l’identification des établissements recevant des populations sensibles sur des sites potentiellement pollués du fait d’anciennes activités industrielles. Les établissements concernés sont les crèches, les écoles maternelles et élémentaires, les établissements hébergeant des enfants handicapés, les collèges et lycées, ainsi que les établissements de formation professionnelle des jeunes du secteur public ou privé. Les aires de jeux et espaces verts attenants sont également concernés.

L’action au niveau régional va consister à :

·         programmer l’ordre de réalisation des diagnostics, les établissements recevant les plus jeunes enfants (crèches) puis ceux présentant l’exposition la plus longue (groupes scolaires incluant des écoles maternelles) seront prioritaires ;

·         réaliser les diagnostics dès 2010 dans les établissements prioritaires en concertation entre les partenaires concernés

·         engager les travaux si nécessaire

·         à partir de 2012, lancer l’action sur Paris et petite couronne lorsque le croisement sera achevé

Objectif recherché

L’objectif de cette action est de s’assurer que les enfants ou les adolescents fréquentant des établissements situé sur ou à proximité d’anciens sites industriels ne puissent pas être exposés à une. pollution liée aux activités passées.

Lien vers le site  :http://www.sites-pollues.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?rubrique78&menu=ressources

Mardi 17 novembre 2009, Jean-François Kraft , préfet, secrétaire général aux affaires régionales de la préfecture de région d’Ile-de-France, a installé le groupe régional santé-environnement (GRSE) chargé de l’élaboration du deuxième plan santé-environnement Ile-de-France. L’objectif : proposer en septembre 2010 un projet ambitieux pour l’Ile-de-France !

Chargé de l’élaboration du nouveau Plan régional santé-environnement (PRSE 2), le GRSE Ile-de-France regroupe 63 membres, répartis dans 6 collèges : des représentants locaux des services de l’Etat, des représentants des élus, des organismes publics et personnes morales associées, des représentants des associations de protection de l’environnement, de patients ou de consommateurs, des représentants des employeurs et du monde économique et des représentants de salariés, tous acteurs à différents titres en matière de santé environnement.

4 ateliers, composés en son sein, identifieront les actions prioritaires à mener dans le cadre de l’élaboration du nouveau plan. Ils obéissent à une logique thématique partagée :

• Réduire les expositions responsables de pathologies à fort impact sur la santé

        (cancers, maladies cardiovasculaires, pathologies respiratoires…)

• Protéger les personnes vulnérables
• Réduire les inégalités d’exposition géographique
• Préparer l’avenir par l’analyse des risques émergents

Leurs réflexions, menées en cohérence avec les orientations du deuxième plan national santé-environnement (PNSE 2), s’appuieront notamment sur le retour d’expérience positif du 1er plan régional Ile-de-France (PRSE 1) dont le bilan 2008 demeure très encourageant :

• Une grande majorité des 26 actions du PRSE1 a été mise en œuvre.
• Des avancées très significatives ont été rendues possibles dans différents domaines tels que la prévention de la légionellose, la réduction des émissions de rejets polluants, la prévention du saturnisme, la lutte contre l’insalubrité…

L’objectif est d’élaborer un projet de PRSE 2 en  septembre 2010.

Les informations afférentes au PRSE 1 et aux travaux d’élaboration du PRSE 2
sont disponibles sur le site Internet de l’Observation régional de santé :
http://www.ors-idf.org/prse/index.php

Retrouvez le Plan santé-environnement national sur le Web :
 http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=5781

Lien vers le communiqué :

http://www.idf.pref.gouv.fr/actu/communique/2009/groupe-regionale-sante-ile-de-france.html

Extrait article paru sur le site ARTAC http://www.artac.info/

Newsletter Appel de Paris n°31 - Avril 2010 -

L’origine environnementale des cancers

en voie de reconnaissance internationale

 L’hypothèse selon laquelle deux tiers à trois quart des cancers sont d’origine environnementale implique que les cancers soient causés par des agents cancérigènes extérieurs à l’organisme, à savoir certains micro-organismes tels que virus et bactéries, les rayonnements et un certain nombre de substances chimiques. Cette hypothèse environnementale, émise par le Pr. D. Belpomme dès 2004, ayant fait l’objet d’une communication de la Commission européenne, il y a près d’un an, est aujourd’hui largement reprise par de très nombreux scientifiques dans le monde. Ainsi, la cause environnementale des cancers a-t-elle été acceptée par la commission du Parlement européen sur l’environnement, la santé publique et la sécurité alimentaire (ENVI). Il est nécessaire de comprendre qu’il ne peut y avoir de cancer sans mutations. Les agents mutagènes sont donc les plus importants à prendre en compte puisqu’ils sont initiateurs de tumeurs. Or si on considère la thèse classique selon laquelle le mode de vie serait responsable de l’augmentation actuelle d’incidence des cancers, à savoir par exemple les déséquilibres de régime alimentaire, l’alcoolisme, la sédentarité, l’obésité et le tabagisme, seul ce dernier facteur, du fait des substances chimiques cancérigènes présentes dans la fumée et les goudrons, est capable d’induire des mutations et ainsi initier un cancer. Il est de plus reconnu que le tabagisme est responsable au plus de 25% des cancers. D’autre part, on avait longtemps pensé qu’une alimentation hypercalorique riche en graisses animales pouvait être à l’origine des cancers et donc que faisant suite aux affirmations de l’OMS, manger cinq fruits et légumes par jour protégerait contre l’apparition des cancers. Or, il n’en est rien. Confirmant l’hypothèse de l’ARTAC, elle-même basée sur des études antérieures réalisées aux Etas-Unis, cette affirmation de l’OMS avant d’être aujourd’hui réfutée par les résultats de l’étude européenne EPIC. Il est en effet aujourd’hui clairement établi qu’une alimentation riche en fruits et légumes ne protège pas contre le cancer ou ne protège que dans un nombre très limité de cas. Ces faits ont amené de nombreux scientifiques, dont ceux de l’ARTAC, à mettre en doute la thèse classique selon laquelle le mode de vie autre que le tabagisme serait à l’origine des cancers et par conséquent à s’intéresser aux agents mutagènes présents dans l’environnement. De nombreuses études scientifiques ont démontré le rôle cancérigène de ces agents, thèse qui a été récemment partiellement reprise par l’AFSSET. De plus, pour la première fois, l’INCa évoque que « l’exposition croissante et prolongée à des facteurs de risque environnementaux » serait l’une des causes de l’incidence globale des cancers. L’ARTAC avait auparavant publié un important article dans la revue américaine de référence Carcinogenesis dans lequel elle explique les mécanismes de la cancérisation à l’origine des cancers. Il y est en effet démontré l’effet cancérigène des substances chimiques exogènes, c'est-à-dire résultant du tabagisme ou de l’exposition aux produits chimiques environnementaux...

 Les liens entre cancers et polluants chimiques ont amené de nombreux chercheurs à souligner le rôle potentiel des pesticides dans l’apparition des cancers du sein et de la prostate. Il a été constaté une très forte augmentation d’incidence de ces cancers dans la communauté d’agriculteurs, première touchée par l’utilisation massive des pesticides. ......  Un autre argument des opposants à l’origine environnementale des cancers est que leur augmentation d’incidence serait liée au vieillissement de la population. Or cette augmentation d’incidence est observée pour toutes les tranches d’âges, donc y compris chez les plus jeunes, lorsqu’on l’exprime en taux standardisés, lesquels ont pour effet de gommer les effets de l’âge et de la croissance démographique. De plus, il est à noter qu’en Europe les cancers infantiles augmentent de 1,1% chaque année. L’hypothèse environnementale des cancers est par conséquent maintenant en voie de confirmation internationale, en particulier grâce aux travaux pionniers de l’ARTAC et à leur publication dans plusieurs revues scientifiques à comité de lecture.  …..

article complet : http://artac.info/images/telechargement/NEWSLETTER/nap31fr.pdf