Mardi 17 novembre 2009, Jean-François Kraft , préfet, secrétaire général aux affaires régionales de la préfecture de région d’Ile-de-France, a installé le groupe régional santé-environnement (GRSE) chargé de l’élaboration du deuxième plan santé-environnement Ile-de-France. L’objectif : proposer en septembre 2010 un projet ambitieux pour l’Ile-de-France !

Chargé de l’élaboration du nouveau Plan régional santé-environnement (PRSE 2), le GRSE Ile-de-France regroupe 63 membres, répartis dans 6 collèges : des représentants locaux des services de l’Etat, des représentants des élus, des organismes publics et personnes morales associées, des représentants des associations de protection de l’environnement, de patients ou de consommateurs, des représentants des employeurs et du monde économique et des représentants de salariés, tous acteurs à différents titres en matière de santé environnement.

4 ateliers, composés en son sein, identifieront les actions prioritaires à mener dans le cadre de l’élaboration du nouveau plan. Ils obéissent à une logique thématique partagée :

• Réduire les expositions responsables de pathologies à fort impact sur la santé

        (cancers, maladies cardiovasculaires, pathologies respiratoires…)

• Protéger les personnes vulnérables
• Réduire les inégalités d’exposition géographique
• Préparer l’avenir par l’analyse des risques émergents

Leurs réflexions, menées en cohérence avec les orientations du deuxième plan national santé-environnement (PNSE 2), s’appuieront notamment sur le retour d’expérience positif du 1er plan régional Ile-de-France (PRSE 1) dont le bilan 2008 demeure très encourageant :

• Une grande majorité des 26 actions du PRSE1 a été mise en œuvre.
• Des avancées très significatives ont été rendues possibles dans différents domaines tels que la prévention de la légionellose, la réduction des émissions de rejets polluants, la prévention du saturnisme, la lutte contre l’insalubrité…

L’objectif est d’élaborer un projet de PRSE 2 en  septembre 2010.

Les informations afférentes au PRSE 1 et aux travaux d’élaboration du PRSE 2
sont disponibles sur le site Internet de l’Observation régional de santé :
http://www.ors-idf.org/prse/index.php

Retrouvez le Plan santé-environnement national sur le Web :
 http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=5781

Lien vers le communiqué :

http://www.idf.pref.gouv.fr/actu/communique/2009/groupe-regionale-sante-ile-de-france.html

Extrait article paru sur le site ARTAC http://www.artac.info/

Newsletter Appel de Paris n°31 - Avril 2010 -

L’origine environnementale des cancers

en voie de reconnaissance internationale

 L’hypothèse selon laquelle deux tiers à trois quart des cancers sont d’origine environnementale implique que les cancers soient causés par des agents cancérigènes extérieurs à l’organisme, à savoir certains micro-organismes tels que virus et bactéries, les rayonnements et un certain nombre de substances chimiques. Cette hypothèse environnementale, émise par le Pr. D. Belpomme dès 2004, ayant fait l’objet d’une communication de la Commission européenne, il y a près d’un an, est aujourd’hui largement reprise par de très nombreux scientifiques dans le monde. Ainsi, la cause environnementale des cancers a-t-elle été acceptée par la commission du Parlement européen sur l’environnement, la santé publique et la sécurité alimentaire (ENVI). Il est nécessaire de comprendre qu’il ne peut y avoir de cancer sans mutations. Les agents mutagènes sont donc les plus importants à prendre en compte puisqu’ils sont initiateurs de tumeurs. Or si on considère la thèse classique selon laquelle le mode de vie serait responsable de l’augmentation actuelle d’incidence des cancers, à savoir par exemple les déséquilibres de régime alimentaire, l’alcoolisme, la sédentarité, l’obésité et le tabagisme, seul ce dernier facteur, du fait des substances chimiques cancérigènes présentes dans la fumée et les goudrons, est capable d’induire des mutations et ainsi initier un cancer. Il est de plus reconnu que le tabagisme est responsable au plus de 25% des cancers. D’autre part, on avait longtemps pensé qu’une alimentation hypercalorique riche en graisses animales pouvait être à l’origine des cancers et donc que faisant suite aux affirmations de l’OMS, manger cinq fruits et légumes par jour protégerait contre l’apparition des cancers. Or, il n’en est rien. Confirmant l’hypothèse de l’ARTAC, elle-même basée sur des études antérieures réalisées aux Etas-Unis, cette affirmation de l’OMS avant d’être aujourd’hui réfutée par les résultats de l’étude européenne EPIC. Il est en effet aujourd’hui clairement établi qu’une alimentation riche en fruits et légumes ne protège pas contre le cancer ou ne protège que dans un nombre très limité de cas. Ces faits ont amené de nombreux scientifiques, dont ceux de l’ARTAC, à mettre en doute la thèse classique selon laquelle le mode de vie autre que le tabagisme serait à l’origine des cancers et par conséquent à s’intéresser aux agents mutagènes présents dans l’environnement. De nombreuses études scientifiques ont démontré le rôle cancérigène de ces agents, thèse qui a été récemment partiellement reprise par l’AFSSET. De plus, pour la première fois, l’INCa évoque que « l’exposition croissante et prolongée à des facteurs de risque environnementaux » serait l’une des causes de l’incidence globale des cancers. L’ARTAC avait auparavant publié un important article dans la revue américaine de référence Carcinogenesis dans lequel elle explique les mécanismes de la cancérisation à l’origine des cancers. Il y est en effet démontré l’effet cancérigène des substances chimiques exogènes, c'est-à-dire résultant du tabagisme ou de l’exposition aux produits chimiques environnementaux...

 Les liens entre cancers et polluants chimiques ont amené de nombreux chercheurs à souligner le rôle potentiel des pesticides dans l’apparition des cancers du sein et de la prostate. Il a été constaté une très forte augmentation d’incidence de ces cancers dans la communauté d’agriculteurs, première touchée par l’utilisation massive des pesticides. ......  Un autre argument des opposants à l’origine environnementale des cancers est que leur augmentation d’incidence serait liée au vieillissement de la population. Or cette augmentation d’incidence est observée pour toutes les tranches d’âges, donc y compris chez les plus jeunes, lorsqu’on l’exprime en taux standardisés, lesquels ont pour effet de gommer les effets de l’âge et de la croissance démographique. De plus, il est à noter qu’en Europe les cancers infantiles augmentent de 1,1% chaque année. L’hypothèse environnementale des cancers est par conséquent maintenant en voie de confirmation internationale, en particulier grâce aux travaux pionniers de l’ARTAC et à leur publication dans plusieurs revues scientifiques à comité de lecture.  …..

article complet : http://artac.info/images/telechargement/NEWSLETTER/nap31fr.pdf

Grégory Plesse avec L.A. et V.V | 27.02.2010, 07h00

Le trafic aérien est-il nocif pour la santé? Génère-t-il une pollution spécifique? Ce sont les questions que se posent le conseil régional, qui vient d’annoncer la mise en œuvre, à partir d’avril et jusqu’à fin juin, de la première étude épidémiologique sur les effets de la pollution due au trafic aérien.

Ce type d’étude, basé sur un panel, est une première mondiale

Ainsi, un échantillon de 400 personnes volontaires vivant dans 53 communes situées à moins de 4 km des pistes de Roissy et d’Orly vont être recrutées pour participer à cette enquête baptisée Pollunef. Elle va s’intéresser à des enfants de 6 à 14 ans asthmatiques et aux plus de 60 ans souffrant de bronchites chroniques. Des données sur leur état de santé (irritations du nez, syndrômes respiratoires, troubles du sommeil…) seront recueillies quotidiennement, tout comme leur degré d’exposition à l’ozone et au dioxyde de carbone grâce à des capteurs qu’ils devront porter sur eux.

Afin de bien identifier les maux causés par le trafic aérien, des habitants de trois communes des Hauts-de-Seine (Garches, Issy-les-Moulineaux et Neuilly) impactées par la seule pollution urbaine serviront de point de comparaison. Le coût de l’enquête, entièrement pris en charge par le conseil régional, s’élève à 450000 €.

…….

A la mairie d’Orly (DVG) (Val-de-Marne), on estime que « cette étude va permettre de dédramatiser les choses et de rassurer des riverains qui pouvaient être inquiets. Autour d’Orly, excepté le bruit, nous sommes moins impactés par les pollutions qu’à Roissy. L’aéroport est sur un plateau et il est balayé par les vents  ». Selon les associations de riverains, 635000 habitants sont touchés par les nuisances de l’aéroport d’Orly. Concernant, Roissy, 620000 personnes vivent dans la zone du plan d’exposition aux bruits selon la DGAC .

En Seine-et-Marne, les habitants de treize communes peuvent être volontaires pour participer à l’enquête Pollunef : Saint-Mesmes, Compans, Mauregard, Thieux, Moussy-le-Vieux, Villeneuve-sous-Dammartin, Moussy-le-Neuf, Juilly, Nantouillet, Le Mesnil-Amelot, Messy, Mitry-Mory, Gressy.

Le Parisien

Pour plus amples informations : http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/une-etude-sur-la-sante-des-riverains-de-l-aeroport-27-02-2010-830012.php

Dossier très intéressant

concernant

la toxicité du CO2 :

d o s s i e r m é d i c o - t e c h n i q u e

Intoxication par inhalation

de dioxyde de carbone (CO2)

La méconnaissance du risque «dioxyde de carbone» peut être fatale aux personnes exposées..…..

1. Toxicité du CO2

PROPRIÉTÉS PHYSIQUES

A température ambiante, le dioxyde de carbone(CO2) est un gaz inodore, incolore, plus lourd que l'air,ininflammable, non conducteur d'électricité. A forte concentration, il aurait une saveur légèrement piquante…..

Article complet :

http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/intranetobject-accesparreference/TC%2074/$file/tc74.pdf

Extension de FeDex et de ses nuisances aériennes à Roissy

Pendant que s'engagent les négociations sur la charte de Développement Durable de Roissy CDG, FedEx poursuit son extension, avec son lot de nuisances nocturnes.
L'ADVOCNAR s'insurge contre le laxisme des pouvoirs publics face à un développement économique méprisant la santé des populations riveraines.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Mercredi 21 octobre 2009

FeDex vient d’annoncer une extension des terrains et des bâtiments mis à sa disposition à Roissy CDG.
Cette extension n’apportera que des nuisances supplémentaires et des vols de nuit. Elle nnonce aucune création d’emploi. Au contraire FeDex et ses agences d’intérim licencient.
Le Conseil d’Administration de l’ADVOCNAR constate que l’extension des moyens mis à la disposition de FeDex n’a fait l’objet d’aucune concertation avec les riverains et qu’il n’y a aucune transparence sur le financement comme sur l’usage des moyens supplémentaires alloués.

L’ADVOCNAR pose plusieurs questions aux pouvoirs publics qui semblent, encore une fois, oublier leur rôle régulateur ...

Q Lire la suite

pour plus amples informations : http://www.advocnar.fr/art_communiquedeladvocnar.html