Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 septembre 2010 1 06 /09 /septembre /2010 15:47

NORD-OUEST SEINE ET MARNE

Terre d’accueil de tous les déchets

Radioactifs, dangereux, ordures ménagères,  industriels,  de bâtiment

et peut-être bientôt déchets industriels gaz carbonique CO2

 

L’implantation d’autant de décharges au km2,

autour de Claye-Souilly

comment en est-on arrivé là ?

 

On commence pour piller les  ressources de notre région

(gypse, graviers, sable….)

sans se préoccuper des générations futures

puis on laisse  des trous

qui ensuite seront remplis par des déchets de toutes sortes

venant :

    de la France entière pour certains :

                        -  déchets radioactifs et déchets dangereux (Sita FD Villeparisis)

 

 

de l’Ile de France et des départements limitrophes :

-         ordures ménagères, déchets industriels (Rep Veolia Claye-Souilly,

                  Fresnes sur Marne, Charny)

-         déchets inertes ( gravats de bâtiment)  (Terralia Villevaudé…..)

 

Et puis comme cela ne suffit plus,

on utilise les terres de Brie à haute valeur économique,

qui ne pourront plus servir à nourrir les générations futures,

pour y déposer des déchets inertes  (gravats de bâtiment)

(E.C.T. Annet sur Marne, Rep Veolia Fresnes sur Marne, Remblais Paysagers Claye-Souilly).

 

 

Mais cela ne devrait pas s’arrêter là :

Un projet de stockage dans notre sous-sol

de déchets industriels gaz carbonique CO2

est à l’étude sur la décharge Rep Veolia Claye-Souilly, Fresnes sur Marne, Charny.

 

 

Quand va-t-on déplacer les populations

 pour ne faire qu’au Nord-Ouest de Seine et Marne

 une monstrueuse décharge ?

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
27 août 2010 5 27 /08 /août /2010 19:18

Les rejets de projet de décharge par les préfets dans les autres départements d’Ile de France :

 L’exemple de Galluis (78)

 

 

YVELINES

Le projet de décharge de déchets inertes d’ECT à Galluis

a fait l’objet d’un rejet tacite par la Préfecture des Yvelines

 

http://www.galluisnotrevillage.fr/~galluisn/?p=426

http://www.galluisnotrevillage.fr/~galluisn/?p=944

 

 

 

 

Nous vous rappelons qu’en Seine et Marne cette même société a obtenu en un peu plus d’une année

( du 21/12/2007 au 24/12/2008)

 7 autorisations d’exploitation de décharges, à savoir :

 

Exploitant

Commune d’implantation

Arrêté préfectoral

Plan anne

Durée d’exploitation

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sté ECT

COMBS-LA-VILLE

AP n° 07 MEDAD 063 du 21/12/2007

 

5 ans

Sté ECT

MOISSY-CRAMAYEL

AP n° 07 MEDAD 064 du 21/12/2007 AP n° 2010/DDAIDD/SEPR 68 du 12/02/2010 (prorogation)

Plan

2 ans + prorogation 8 mois

Sté ECT

ANNET-SUR-MARNE

AP n° 08 MEDAD 01 du 28/01/2008

Plan

4 ans

Sté ECT

VILLENEUVE-SOUS-DAMMARTIN

AP n° 08 MEDAD 022 du 28/01/2008

Plan

8 ans

Sté ECT

ANNET-SUR-MARNE

AP n° 08 MEDAD 02 du 1er/02/2008

Plan

5 ans

Sté ECT

BRIE-COMTE-ROBERT

AP n° 08 MEDAD 021 du 13/03/2008

Plan

9 ans

Sté ECT

MOUSSY-LE-NEUF

AP n° 08 MEEDDAT 097 du 24/12/2008

Plan

30 mois

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et que deux dossiers sont en cours d’instruction, à savoir :

 

Les dossiers de demande d’autorisation déclarés complets et en cours d’instruction sont les suivants :

Exploitant

Commune d’implantation

Avis d’affichage en mairie

Sté ECT

MOISSY-CRAMAYEL "Butte d’Egrenay"

A consulter

 

 

 

Sté ECT

MOUSSY-LE-NEUF (77) et VEMARS (95) "Grande Borne"

A consulter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
23 juillet 2010 5 23 /07 /juillet /2010 12:19
Décharge de Fresnes sur Marne
près de la future école maternelle
Article paru dans le journal le Parisien :
Bientôt une butte de 12 m de haut

 

Faustine Léo | 13.07.2010, 07h00

Les travaux d’aménagement d’une butte entre Fresnes et la nationale 3 ont commencé. Dans sept ans, elle atteindra 12 m de haut en moyenne, 300 m de large et 1200 m de long. Pour cela, les camions de la Routière de l’est parisien (REP), dont le centre d’enfouissement des déchets se trouve de l’autre côté de la N 3, vont déverser des déchets de construction et de démolition — béton, briques, tuiles et céramiques, mélanges bitumineux (en l’absence de goudrons) —, ainsi que de la terre et des pierres provenant uniquement de déchets de jardins et de parcs.

La butte sera abrupte le long de la N 3, mais la pente côté Fresnes sera faible. Des arbres seront plantés dans le parc qui y sera aménagé. Ce remblai permettra d’insonoriser les bruits de la route pour les oreilles des villageois.

Mais pour l’Association de défense de l’environnement de Claye-Souilly et ses alentours (Adenca), « il ne faut pas confondre remblai et déchets ». « C’est une décharge, estime Mireille Lopez, présidente de l’association, qui a déjà averti la population par courrier. Les travaux vont faire du bruit avec tous ces camions qui vont passer, le tout à proximité d’une école qui héberge une population fragile. » « Les camions ne passeront pas près de l’école, assure le maire. Et au contraire, grâce à la butte, il n’y aura plus de bruit. Ça fait longtemps qu’on attend ça. »

L’Adenca a transmis le dossier à France Nature Environnement. Son service juridique examine la possibilité d’un recours. La REP a versé à la commune la somme de 23000 € afin de couvrir les frais de modification du plan local d’urbanisme.

 Le Parisien

 

 Articles sur le même sujet

Lien vers l’article :

http://www.leparisien.fr/claye-souilly-77410/bientot-une-butte-de-12-m-de-haut-13-07-2010-998926.php

 

Partager cet article
Repost0
15 juin 2010 2 15 /06 /juin /2010 20:48

Réduire les déchets de bâtiment !!!

 

Trop tard pour la région de Claye-Souilly

qui a reçu depuis  bon nombre d’années

des millions de tonnes de gravats de bâtiment

en provenance de toute la région parisienne.

 

            En effet dès que nous tournons les yeux ce n’est que pour voir des décharges  de gravats de bâtiment : Villevaudé, Claye-Souilly, Annet sur Marne ( 2 sites) et bientôt à proximité de la future école maternelle de Fresnes sur Marne, sans oublier la partie invisible de "l'iceberg": les gravats de bâtiment enfouis dans les anciennes carrières de sable, gravier, gypse...

 

 

 

Paru sur le site de l’ADEME :

 

Déchets du BTP
Des tonnes d'économies

Pour réduire les déchets comme les coûts des chantiers du BTP, le moment est venu de sensibiliser les acteurs concernés. D’ores et déjà, plusieurs collectivités et professionnels du bâtiment échafaudent des solutions en faveur du développement durable.

 

 

 

Le grand chantier du BTP : la propreté

Mieux gérer les déchets de chantier : une priorité pour les acteurs du BTP, au moment où le Grenelle de l'environnement programme un vaste plan de rénovation de logements.

suite

 

 

 

 

 

Interview : « Pour une prise en compte dès l'amont du projet »

Le point de vue de Benoît Loison, président de la commission « Environnement et construction durable » de la Fédération Française du Bâtiment - FFB.

suite

 

 

 

 

 

Construire propre,
c'est pro !

Dès 2005, la fédération BTP du Rhône a mis en place une démarche globale d'accompagnement des chantiers nommée « Construire propre ».

suite

 

 

 

 

 

Un schéma pour préserver l'environnement

Un schéma d'organisation et de gestion des déchets pour les appels d'offres d'infrastructures routières en Meurthe-et-Moselle..

 

 

 

 

http://www.ademe.fr/htdocs/publications/dossier/av35/index.htm

 

Partager cet article
Repost0
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 20:47

 

La Seine et Marne condamnée à perpétuité

à recevoir des déchets de toute le France ?

 

La série continue…..


 

DECHARGE SITA FD VILLEPARISIS

 

Après les déchets dangereux  (cendres d’incinérateur, déchets d’amiante,  terres polluées….., la décharge SITA FD de Villeparisis est autorisée

par arrêté préfectoral du 31/12/2009

à recevoir des déchets radioactifs :

 

DRNR « déchets à radioactivité naturelle renforcée »

 

La CRIIAD http://www.criirad.org/ dans sa note de synthèse du 29/3/2010 a indiqué à la SITA FD qu’elle était en désaccord avec les dispositions réglementaires autorisant l’enfouissement des DRNR « déchets à radioactivité naturelle renforcée ».

 

Rappelons que cette décharge fonctionne depuis plus de 30 ans et

a reçu en 2008 : 189 250 tonnes des déchets dangereux

  moins de 7 % proviennent de Seine et Marne

le reste des déchets dangereux provient de Paris, des Yvelines, de l’Essonne, des Hauts de Seine, de la Seine St Denis, du Val de Marne, du Val d’Oise, de l’Aisne, de l’Aube, du Loiret, de la Marne, de l’Oise, de l’Yonne, du Nord, du Pas de Calais, et 6 % soit 11995 tonnes d’autres départements dont nous n’avons pas la liste.

 

 

Partager cet article
Repost0
23 mai 2010 7 23 /05 /mai /2010 08:37

  Risques sur la santé humaine ?

 

Cette décharge qui est  autorisée par arrêté préfectoral

à recevoir les déchets suivants

serait-elle transformée en promenade botanique ?

 

Extrait de l'arrêté préfectoral :

Article 2 :

Seuls les déchets suivants peuvent être stockés dans l’installation de stockage de déchets

inertes :

- Emballages et déchets d'emballage : emballage en verre ;

- Déchets de construction et de démolition : bétons, briques, tuiles et céramiques - mélange de

béton, briques, tuiles et céramiques - verres - mélanges bitumineux (en absence de goudrons) -terres et pierres y compris déblais, mais à l'exclusion de la terre végétale et de la tourbe ;

- Déchets provenant des installations de gestion des déchets : verre ;

- Déchets municipaux : terres et pierres provenant uniquement de déchets de jardins et de

parcs, à l'exclusion de la terre végétale et de la tourbe ;

- Terres provenant de sites contaminés, uniquement après réalisation d'une procédure

d'acceptation préalable.

Tous autres déchets sont exclus.

 

lien vers l'arrêté préfectoral :

http://ddaf.seine-et-marne.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Arrete_prefectoral_ECT_Moissy_Cramayel_cle5311bd.pdf

 

 

Paru sur le site : l'Arboretum de Moissy Cramayel :

  http://larboretummoissycramayel.hautetfort.com/

Le Parisien - Seine-et-Marne Sud -

MOISSY-CRAMAYEL
Le chantier de l’arboretum bloqué
  Marine Legrand | 21.05.2010, 07h00

La polémique couve sous les hautes buttes de terre de la zone d’activités de Chanteloup, à Moissy-Cramayel. Sous les milliers de tonnes de remblais entassées par la société Enviro Conseil Travaux (ECT), un arboretum doit être aménagé, futur lieu de promenade botanique. « Mais vu le litige qui en train d’enfler, il n’est pas près de voir le jour », prévient Christian Barthe, directeur des établissements Siméon qui exploitent le terrain appartenant au spécialiste hippique Didier Van Themsche.


Depuis hier, le conflit s’est durci. Le propriétaire bloque l’entrée des camions — jusquà 1000 par jour — avec des engins agricoles garés en travers de la voie d’accès. « Et ça continuera tant qu’il n’y aura pas de résolution judiciaire. C’est chez moi, ici! » lance Didier Van Themsche. ECT avait signé avec le propriétaire une convention l’autorisant à déposer jusqu’à 2 millions de mètres cubes de remblais. Un arrêté préfectoral a prolongé cette autorisation jusqu’à fin octobre 2010 et augmenté la capacité de stockage jusqu’à près de 4 millions de mètres cubes. « Sans jamais demander l’avis du propriétaire et sans jamais qu’ECT ne verse les redevances correspondant », s’insurge Christian Barthe. Aujourd’hui, près de 3,8 millions de mètres cubes seraient entreposés. « Je vous laisse calculer le manque à gagner pour le propriétaire… C’est une histoire de fou que tout le monde a tue jusqu’à présent. »
Il est normal qu’ECT n’ait pas demandé l’avis du propriétaire pour continuer à déposer du remblais : « Il s’agit d’une prorogation de l’autorisation préfectorale. L’autorisation du propriétaire n’est donc pas requise », justifie Me Philippe de la Giraudière, l’avocat de l’entreprise. Quant aux redevances, « ECT les a toujours payées », mais Me de la Giraudière reconnaît qu’il existe « un différend sur le prix du mètre cube ». Selon lui, « Didier Van Themsche espère sortir de sa liquidation judiciaire au moyen de ces redevances. Il voudrait faire combler son déficit par ECT, qui n’y est pour rien. »
Des tentatives de médiation ont eu lieu ces derniers mois entre ECT, le propriétaire, le maire de Moissy et le liquidateur judiciaire de Didier Van Themsche. En vain. « Nous avions déposé un recours gracieux auprès du préfet pour qu’il annule son arrêté, indique Christian Barthe. Il ne nous a pas répondu. C’est pourquoi je viens de demander au liquidateur d’ouvrir toutes les procédures judiciaires nécessaires. A savoir un recours en civil contre la convention liant le propriétaire et ECT, et un référé au tribunal administratif contre l’arrêté préfectoral. »
En attendant le déblocage du site de Moissy, ECT demande aux camions de décharger leurs déchets sur ses autres buttes de remblais, 600 m plus loin, à Combs-la-Ville
Partager cet article
Repost0
12 février 2010 5 12 /02 /février /2010 08:08

Paru dans le n° 208 de janvier, février, mars 2010 de la revue : « Sites et Monuments » éditée par la Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétiques de la France :

 

DESTRUCTION DES PAYSAGES ET DU PATRIMOINE

AU NORD DE LA SEINE-ET-MARNE

 

Article de 5 pages de Jeanne GUEIDAN, pour extrait :

 

« ...Paysages d’apocalypse désertés par les amoureux des paysages et du patrimoine, traumatisés par le spectacle, mais où les associations de protection mènent un combat incessant, alertant leurs élus pour que soient dénoncées ces situation intolérables….

Il faut noter que, curieusement, les communes qui possèdent sur leur sol de grandes unités de traitement des déchets deviennent très vite riches. La plantation d’essences exotiques (palmiers) leur donne un aspect de cités méditerranéennes où le vieux patrimoine ne semble plus trouver sa place …..»

 

Pour plus amples informations :

http://sppef.free.fr/

 

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2010 3 20 /01 /janvier /2010 10:01

Article paru en janvier 2010 dans le bulletin liaison Ile de France Environnement

Union Régionale des Associations Franciliennes de l’Environnement janvier 2010

http://www.idfe.eu/


DECHETS
LES ASSOCIATIONS DE SEINE ET MARNE
RECLAMENT PLUS DE SOLIDARITE

 liaison idfe janvier 2010

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2010 4 07 /01 /janvier /2010 17:30


Paru sur le site Nature Environnement 77 :

Centres d’Enfouissement techniques

(CET) de classes I II et III, incinérateurs, la Seine et Marne détient des records peu enviables, particulièrement dans le nord du département où la concentration de centres de traitement des déchets est phénoménale.

Nature Environnement 77 est claire sur le sujet : il faut une vraie politique de prévention et il faut développer le recyclage.

Enfouir et brûler ne doivent plus être considérés comme des solutions.

Lire l'article

 

VEOLIA CLAYE 2237















pour plus amples informations :

http://nature.environnement.77.over-blog.com/article-la-seine-et-marne-reclame-davantage-de-solidarite-regionale-dans-les-traitement-des-dechets-41753053.html

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2010 3 06 /01 /janvier /2010 16:14

 

 

Emission de gaz à effet de serre :

 le méthane

1 kg de méthane « vaudrait » 21 kg équivalent CO2 (kgeq CO2). 

 

 

Emission de Méthane dans l’air en 2008

par la mégadécharge Rep Veolia

Claye-Souilly, Fresnes sur marne, Charny :

7 240 000 tonnes (source site IREP)

 

Emissions et polluants

 

 

Emissions dans l'Air

 

Polluant    

   

Unité   

2008 

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

 

kg/an

n.d.

Oxydes d'azote (NOx - NO + NO2) (en eq. NO2)

 

kg/an

n.d.

Oxydes de soufre (SOx - SO2 + SO3) (en eq. SO2)

 

kg/an

259 000

Méthane (CH4)

 

kg/an

7 240 000

CO2 Total

0.001

t/an

229 000

Dioxyde de carbone (CO2) d'origine biomasse

 

kg/an

229 000 000

 

 

Paru sur le site Yonne Lautre : http://yonne.lautre.net/spip.php?article3463

  • Méthane Brèves Une médecine d’urgence pour le climat : réduire les émissions de méthane

16 décembre 2009, par Administrateurs du site

On a souvent tendance à assimiler gaz à effet de serre et gaz carbonique. Ce raccourci masque le rôle du méthane, le second gaz émis par les activités humaines. Sa durée de vie dans l’atmosphère est plus brève que le CO2, mais il est beaucoup plus puissant en termes d’effet de serre.

(......)

Depuis Kyoto, les émissions de méthane sont comptabilisées à travers son « potentiel de réchauffement global » (PRG) par rapport au CO2 sur une durée de 100 ans, avec une valeur de 21. Ce coefficient traduit le fait que l’émission de 1kg de méthane en 2009 est équivalente en termes d’effet sur le climat à l’horizon 2109 à celle de 21 kg de CO2 émis en 2009. On dit que 1 kg de méthane « vaut » 21 kg équivalent CO2 (kgeq CO2).

Mais si l’on s’intéresse à l’horizon 2035 par exemple, une réduction pérenne des émissions de 1 kg de CH4 « vaut » celle d’environ 80 kg de CO2.

S’il y a urgence à agir, il devient donc fondamental d’engager des politiques ambitieuses de réduction des émissions de méthane, en plus de celles du CO2. Ce n’est manifestement pas le cas aujourd’hui.

Serait-ce qu’il n’y a pas de grain à moudre ? C’est l’opinion la plus répandue : les émissions de méthane seraient essentiellement dues, entend-on souvent, aux « pets des vaches » et à la culture du riz. Pas possible dans ces conditions de faire grand chose sans affamer les pays du Sud ou imposer à toute la planète un régime végétarien. C’est grossièrement inexact.

(.....)

http://www.alternatives-economiques...

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Recherche