Pollution Wipelec Meaux : pour protéger les enfants de la crèche, pourquoi Jean-Luc Marx n’impose-t-il pas la fermeture provisoire de l’entreprise pour remise en état du site ?

13 avril 2017 4 13 /04 /avril /2017 15:42

Pollution Wipelec Meaux : pour protéger les enfants de la crèche, pourquoi Jean-Luc Marx n’impose-t-il pas la fermeture provisoire de l’entreprise pour remise en état du site ?

Wipelec 1. rue Bauve à Meaux : une entreprise en redressement judiciaire depuis le 31/8/ 2009, suite à une cessation de paiements, elle a bénéficié d’un plan de continuation arrêté par jugement du 28 février 2011, pour une durée de 10 ans (1)

Wipelec après avoir pollué un site, 21 à 29 rue des Roseraies à Romainville jusqu’en 2009 , c’est un second site que l’entreprise polluera 16. rue E. Gaudineau à Pomponne jusqu’en 2012, elle s’implantera également 32 rue Ampère à Lagny sur Marne, où elle demandera à exploiter une Installation de traitement de surface, demande qui lui sera refusée le 19/5/2009 par le préfet , suite notamment à un avis défavorable du commissaire enquêteur.

Qu’à cela ne tienne Wipelec demandera à implanter à Meaux, 1 rue de la Bauve, la même installation de traitement de surface, là le préfet l’y autorisera en date du 29/6/2012, avec avis favorable du commissaire enquêteur et de l’Agence Régionale de Santé, pourtant la pollution de Wipelec Romainville était déjà connue par les services de l’Etat en 2012.

Quelques mois seulement après son installation le 14/10/2013 la préfecture délivrera une 1ère mise en demeure qui constatait déjà la présence de déchets bidons usagés de matières premières et bains usées susceptibles de contenir des matières polluantes stockés à l’extérieur du site de Meaux. (2)

C’est cette même année 2013, que la mairie de Meaux donnera l’autorisation à la crèche interentreprises de recevoir du public, suivie par l’autorisation du Conseil Départemental d’implanter cette crèche à proximité de cette usine polluante.

Une crèche interentreprises créée avec la soutien de la communauté d’agglo du Pays de Meaux, l’aide financière de la Caisse d’allocations Familiales. (3)

Et puis les mises en demeure et divers arrêtés préfectoraux continueront de tomber sans que l’entreprise n’en tienne vraiment compte.

Le chantage à l’emploi ?

Le Préfet pris en étau entre la préservation des emplois polluants et les risques encourus par les très jeunes enfants qui fréquentent la crèche interentreprise voisine vient de faire le choix de laisser à l’entreprise un délai supplémentaire de plusieurs mois pour réaliser des investigations. (voir AP (4)

Pourquoi l’ETAT

laisse-t-il fonctionner des entreprises industrielles

avec un si lourd passif

qui récidivent continuellement

et qui font prendre des risques aux riverains ?