Monsieur Claude EVIN

Directeur de l’Agence Régionale de Santé ARS Ile de France,

refuse de faire effectuer l’étude épidémiologique

demandée

par la collectivité de commune de Marne et Chantereine.

Mais qui est Monsieur Claude EVIN ?

Monsieur Claude EVIN est né en Loire Atlantique et a été de nombreuses années élu de ce département.

Il a été Ministre socialiste de la santé entre 1988 et 1991.

Il a été nommé par Nicolas Sarkozy en 2010 directeur de l’ARS Ile de France

C'est sous sa direction de l'ARS que l'hôpital de Lagny a été fermé.

Pour connaître sa biographie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_%C3%89vin

 Pour aller plus loin :

Les fermetures d’établissements de soins et la réorganisation des services de soins en Seine et Marne sous la direction de l'ARS par  M. Evin :

-Quand les médecins et l’administration de l’hôpital de Lagny vont à Canossa : entrevue avec C Evin à propos de la radiothérapie

https://groups.google.com/forum/#!topic/contactscollectif-sante/FilIx3Jo_0I

- La lettre du sénateur Billout

http://www.michelbillout.fr/Situation-des-hopitaux-de-Meaux.html

Paru dans le quotidien du Médecin :

3/01/2014 

Le patron de l’agence régionale de santé d’Ile-de-France Claude Evin signe ce lundi dans le quotidien « Libération »une tribune titrée : « Système de santé : pour en finir avec les abus et les excès ».

Sur une double page, l’ancien ministre de la Santé explique par le menu les raisons pour lesquelles « il faut impérativement maîtriser » les dépenses d’assurance-maladie.

« Les abus et les excès qu’il nous faut combattre, précise-t-il, ce sont les dépenses inutiles, inadéquates, qui n’améliorent pas l’état de santé et ne permettent pas de prendre en charge les besoins mal couverts, voire pas couverts du tout. » 

Dans le viseur : les prescriptions inadaptées, les soins non pertinents, sans oublier l’organisation coûteuse de notre système de santé, qu’il faudra bien un jour ou l’autre « repenser ».

Il y a « urgence à passer à l’acte », conclut Claude Evin.

Cette tribune intervient alors que François Hollande a indiqué lors de ses vœux aux Français que la Sécurité sociale devait maintenant en finir avec les « excès » et les « abus ».

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/securite-sociale/claude-evin-veut-lui-aussi-en-finir-avec-les-abus-et-les-exces

Paru sur le site 20 minutes :

Publié le 5 mars 2006.

L’essentiel du dossier est définitivement clos. La Cour de justice de la République a rendu, hier, un non-lieu dans le volet de l’affaire du sang contaminé concernant Claude Evin, ministre socialiste de la Santé entre 1988 et 1991. Cette décision intervient après la relaxe, en 1999, de Laurent Fabius et Georgina Dufoix, et, surtout, le non-lieu général de trente personnes, prononcé en juin dernier par la Cour de cassation dans le volet non-ministériel. Claude Evin avait été mis en examen en 1999 pour « homicide involontaire ». Il lui était reproché de ne pas avoir organisé, lorsqu’il était ministre de la Santé, le rappel des personnes transfusées avant le 1er août 1985, date de l’entrée en vigueur du dépistage systématique du sida dans les dons sanguins.

http://www.20minutes.fr/article/20807/France-Sang-contamine-Evin-relaxe.php

Au total, en 2012, le budget de l’Etat consacré à la transparence et au contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France s’est élevée à 170,5 M€ répartis comme suit :

·                         - 75,6 M€ pour le budget de l’ASN

·                         - 84 M€ pour l’appui technique de l’IRSN à l’ASN

·                         - 10,6 M€ pour d’autres missions de l’IRSN

·                         - 0,15 M€ pour le fonctionnement du HCTISN.

Grégory Plesse | Publié le 06.02.2014, 18h26 | Mise à jour : 21h25

Des analyses complémentaires de radioactivité seront réalisées « très rapidement, peut-être d’ici la fin du mois » par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) au fort de Vaujours.

Des associations locales craignent en effet pour la santé des riverains, alors que Placoplâtre envisage d’ouvrir une carrière de gypse à ciel ouvert dans le secteur, à cheval entre la Seine-et-Marne (Courtry) et la Seine-Saint-Denis.

 
Le fort de Vaujours a été utilisé par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) jusqu’en 1997. C'est ici qu'ont été réalisées pendant quarante ans des expériences en détonique nucléaire, confiait ce jeudi matin Nicole Klein, la préfète de Seine-et-Marne, à la sortie d’une réunion destinée aux élus locaux, organisée par la société Placoplâtre et le CEA.

Nicole Klein a également indiqué que la prochaine Commission locale de concertation et de suivi (CLICS) préalable indispensable pour que Placoplâtre puisse déposer une demande d’autorisation d’exploiter aux services de l’Etat, se tiendrait en avril. Cette commission se compose de représentants de l’Etat, des collectivités territoriales, des riverains, des associations, des exploitants et des salariés.

LeParisien.fr

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/fort-de-vaujours-l-autorite-de-surete-nucleaire-menera-des-analyses-complementaires-06-02-2014-3566493.php

Exploitation de gypse sur l’ancien site

du CEA de Courtry-Vaujours

Réponse de Monsieur Philippe MARTIN  le Ministre de l’Environnement

à la question de Mme Aline ARCHIMBAUD, sénatrice EELV du 93

http://www.youtube.com/watch?v=XEh6scZclbc

Populations de Seine et Marne et Seine St Denis,

vous qui avez peur pour les risques de cette exploitation

sur votre santé

et celle de vos enfants

si cette réponse ne vous convient pas,

nous vous conseillons de le faire savoir à vos élus 

Dans l’affaire de la contamination radioactive de Saint-Maur-des-Fossés, la CRIIRAD a décidé de porter plainte contre le centre CEA de Valduc en Côte d’Or. Le laboratoire indépendant évoque la violation de plusieurs prescriptions sanitaires et de dispositions du code de l’environnement.

La Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité a saisi le 8 décembre, le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Créteil d’une plainte contre le Centre nucléaire de Valduc, en Côte d’Or, et contre toute personne, physique ou morale, dont l’instruction établirait la responsabilité dans la contamination des locaux et de l’environnement de la société 2M Process, à Saint-Maur-des-Fossés.

Malgré des investigations qualifiées de « lacunaires » des autorités de sûreté nucléaire, la CRIIRAD considère que les informations disponibles sont suffisantes pour caractériser la violation des prescriptions du code de la santé publique et du code du travail relatives à la prévention des risques sanitaires liés aux rayonnements ionisants ; la violation des prescriptions du code de l’environnement relatives à la gestion des matières radioactives ainsi qu’à la protection de l’air et de l’eau ; et enfin la violation des dispositions du règlement relatif au transport des matières nucléaires et radioactives.

http://www.enviro2b.com/2010/12/10/radioactivite-la-criirad-porte-plainte-contre-le-cea/

30/05/2013 | Unevoixoff | Autres | Lu 1383 fois | 4 commentaires

LE CERCLE. Alors que se poursuit à Nanterre le procès du Mediator des laboratoires Servier, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a confirmé la mise en examen de la société Eternit et de son ancien dirigeant ainsi que de quatre autres responsables. Mais cette décision et plus généralement le scandale de l’amiante passent inaperçus. 100 000 morts pour rien ?

Notre médiacratie dispose de ce quelque chose d’assez étonnant. On passe du superficiel ou spectaculaire au conflit majeur, au terrorisme, aux frasques d’un ancien ministre, du repentir à la confession dans une succession d’images et de sons dont on ne sait vraiment si, derrière ce bruit, il y a une logique, une ligne rédactionnelle, une envie de bien faire, ou de faire savoir et comprendre. Dans la profonde crise éthique et morale que traverse la presse française, crise dont il est difficile d’imaginer une sortie honorable pour les journalistes tant qu’ils n’auront pas repris le pouvoir économique de leurs entreprises de presse, le superficiel côtoie donc les drames humains.

Néanmoins chacun peut se demander pourquoi on parle un peu du procès du Mediator et pas du tout de la procédure en cours dans le scandale de l’amiante. Loin de nous l’idée de penser qu’il y aurait une sorte de parti pris contre une entreprise plus qu’une autre. Quoique... Quand on lit les différentes retombées du procès qui s’est ouvert à Nanterre contre les laboratoires Servier, nous serions en droit d’attendre une autre couverture médiatique du scandale de l’amiante.

Des conflits d’intérêts sans commune mesure 

En effet, dans l’affaire Mediator, 600 parties civiles, des lanceurs d’alerte comme Irène Frachon, un chiffre annoncé de 1 500 victimes environ sur les trente dernières années, deux procédures d’instruction (Paris et Nanterre), un quotidien comme le Figaro qui a radicalement affiché sa position contre Jacques Servier.

De l’autre, la cour d'appel de Paris qui a confirmé le 23 mai dernier, les mises en examen dans l'affaire Eternit, une des instructions du dossier amiante. Pourtant le caractère cancérogène de l'amiante est connu depuis les années 50, mais le premier décret réglementant son usage ne date que de 1977. En 2005, un rapport sénatorial avait accablé l'État pour sa "gestion défaillante" du dossier de l'amiante, jugé responsable par les autorités sanitaires de 10 à 20 % des cancers du poumon et qui pourraient provoquer 100 000 décès d'ici à 2025.

La longue saga de l'amiante commence en 1922 quand la société Eternit exploite l'invention d'un Autrichien, Ludwig Hatschek, et les qualités de l’amiante, une fibre minérale qui, mélangée à du ciment, permet la fabrication de multiples produits de construction durables. Les effets indésirables de l’amiante sont néanmoins rapidement identifiés puisque les particules d’amiante se fixent dans les poumons et la plèvre.

Dans les années 70, les études scientifiques démontrent les aspects cancérigènes de l’amiante. La société Eternit ainsi que Saint-Gobain s’unissent pour développer des opérations de lobbying afin de protéger une filière extrêmement rentable. C’est grâce au CPA (comité permanent amiante) qu’un combat d’arrière-garde est conduit contre toute nouvelle réglementation en particulier européenne.

Le schéma est le même que pour l’industrie du médicament. Le LEEM (les entreprises du médicament) fait pression depuis des années sur des parlementaires) pour temporiser toutes formes de règlementations contraignantes. Ainsi les Français n’obtiendront jamais dans leur pharmacie le nombre exact de comprimés qu’ils doivent prendre parce qu’il est plus intéressant financièrement pour les laboratoires de "packager" leurs produits que de les vendre à l’unité. Surtout quand c’est la sécurité sociale qui rembourse…

Des responsabilités partagées et identiques

Dans ces deux cas, les responsabilités des autorités politiques et administratives sont pointées du doigt :

- Qui a autorisé les renouvellements des autorisations de mises sur le marché du Mediator ?

- Qui a autorisé la poursuite de la commercialisation de l’amiante dans les années 80 alors que les premières études de l’INSERM sont alarmantes ?

De plus, la logique économique l’emporte toujours sur le seul bon sens. "Tout l'enjeu du dossier est de savoir si on reste cantonné au Code du travail ou si on s'attaque à la connivence des industriels, des scientifiques, des lobbyistes", a estimé François Desriaux, un des responsables de l'Andeva (Association nationale des victimes de l’amiante). L'Andeva accuse Eternit d'avoir été "l'un des artisans de la stratégie de lobbying mise en place par les industriels pour minimiser les dangers de l'amiante et retarder l'instauration de mesures réglementaires de protection des travailleurs et de la population".

L’ancien dirigeant d’Eternit mis en accusation, Joseph Cuvelier, explique le poids économique de l’amiante en France. Il l'expose à l’occasion de l’instruction. "La vigueur du combat que nous poursuivons en ce moment même contre les tentatives de bannissement de l'amiante dans le marché commun (il s'agit de l'Europe, NDLR) est exemplaire. (...) Il ne s'agit pas de préserver le marché, mais l'avenir industriel de tous. Il s'agit de se battre, de se battre... sans concession".

Il y souligne également ce que tous les responsables politiques mis en cause veulent oublier aujourd'hui : "Le gouvernement français, quelle que soit sa tendance politique, a toujours soutenu nos initiatives, notre dossier industriel, y compris dans le cadre des négociations internationales dures et difficiles." Ce sera une réussite puisqu'en 1995 la France est devenue la patrie du "magic mineral" : elle en est le premier importateur en Europe et le troisième au monde. Le 1er janvier 1997, l'amiante est interdit en France.

Tous les éléments sont donc réunis pour avoir droit à un procès sans précédent comme l’ont été ceux qui se déroulés en Italie, en Belgique et en Suisse où les dirigeants d’Eternit et les principaux membres des conseils d’administration ont été condamnés à 16 ans de prison. Mais rien en France. Notre pays serait-il épargné ? Non. Il suffit de relire les procès-verbaux des gendarmes et des inspecteurs du travail qui constatent que la protection des ouvriers "s'est faite de manière très précaire pendant des décennies".

En 1995, dans la seule usine de Thiant (Nord) ils relèveront plus de 278 cas de maladies professionnelles qui seront indemnisées. "Les installations sont poussiéreuses, les dispositifs de protection sont incomplets, souvent mal conçus, généralement mal entretenus. (...) L'entreprise ne recherche pas vraiment l'exposition minimum du personnel aux poussières d'amiante".

Il convient donc de relativiser, non de minorer le procès Mediator qui risque, de plus, de sombrer dans un méandre juridique avec les deux procédures en cours (Nanterre et Paris). On peut néanmoins s’étonner de la faible couverture médiatique du scandale de l’amiante. À moins que le lobby du bâtiment ne soit plus puissant que celui du médicament…

Amiante et Eternit : fortunes et forfaitures. Maria Roselli, trad. Marianne Enckell (2008). 

Eternit et l’amiante 1922-2000 : aux sources du profit, une industrie du risque. Odette Hardy-Hemery (2005)

Mourir d’amiante. Texte de Brigitte Chevet, photos de Richard Volante.