Le Monde.fr avec AFP | 10.12.2013 à 19h40 • Mis à jour le 10.12.2013 à 19h46

Le niveau le plus élevé du seuil d'alerte à la pollution aux particules a été déclenché, mardi 10 décembre, en région parisienne, dans l'agglomération bordelaise et le bassin lyonnais, ainsi qu'à Poitiers et Castres.

En Ile-de-France, la préfecture de police a instauré une baisse de 20 km/h sur toutes les routes où les vitesses maximales sont supérieures ou égales à 80 km/h et a notamment appelé à « limiter l'usage des véhicules diesel non équipés de filtres à particules », ainsi que « les transports routiers de transit ». Les feux de cheminée en foyer ouvert sont interdits et il est demandé à la population de« privilégier les activités calmes ».

Le niveau d'alerte est déclenché pour les PM 10 (particules au diamètre inférieur à 10 microns) à partir d'une concentration de 80 microgrammes de particules par mètre cube d'air. Ce seuil signifie qu'une « exposition de courte durée présente un risque pour la santé de l'ensemble de la population ou de dégradation de l'environnement, justifiant l'intervention de mesures d'urgence », expliquait lundi Airparif, l'agence régionale pour l'Ile-de-France, alors que le seuil d'alerte était déjà atteint et sera maintenu mercredi.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/10/pollution-aux-particules-le-seuil-d-alerte-declenche-dans-plusieurs-villes_3528863_3244.html

Moins l’eau de captage est polluée,

moins on doit la traiter 

Concernant l’usine d’eau potable d’Annet sur Marne qui fournit près de 500 000 habitants en eau potable :

L’eau de javel est utilisée depuis le 30 décembre 2009 et remplace le chlore gazeux pour la désinfection de l’eau.

Les cuves d’eau de javel sont mises en place sur rétention pour assurer une autonomie de 18 jours à 1 mois.

Extrait de l’arrêté préfectoral

de l'usine d'eau potable d'Annet sur Marne

2012/DRIEE/UT 77/152 du 12/11/2012

Extrait de l’Etude de l’Institut National de Veille Sanitaire :

EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES DES SOUS-PRODUITS DE

CHLORATION DE L’EAU POTABLE

Novembre 2006, Institut National de Veille Sanitaire/DSE

Partie 2 – Estimation de l’exposition, caractérisation du risque et faisabilité d’une

surveillance épidémiologique des pathologies liées à la surchloration dans la

population générale

Page 6

II. Objectifs

L’augmentation des concentrations en chlore dans l’eau de distribution a conduit le directeur général de la Santé à interroger l’Institut de veille sanitaire (InVS) sur l’opportunité de mettre en place un dispositif de surveillance épidémiologique des pathologies liées à la surchloration des eaux d’alimentation.

Une évaluation des risques sanitaires des sous-produits de chloration a été réalisée afin d’estimer l’impact sanitaire de la surchloration de l’eau et d’étudier la faisabilité de mettre en place un système de surveillance épidémiologique.

Un premier rapport de l’InVS [1] a présenté les deux premières étapes de la démarche d’évaluation des risques sanitaires: les effets sanitaires et les valeurs toxicologiques de référence des sous-produits de chloration ainsi que des données sur l’incidence nationale des pathologies associées dans les études épidémiologiques (cancer

colorectal et cancer de la vessie).

Le présent rapport décrit successivement :

- l’exposition de la population aux sous-produits de chloration d’origine hydrique ;

- la caractérisation du risque sanitaire pour les effets cancérigènes et reprotoxiques ;

- l’opportunité de mettre en place un système de surveillance épidémiologique des pathologies

attribuables aux sous-produits de la chloration.

Page 47

V. Conclusion

L’étude de faisabilité d’un système de surveillance épidémiologique des maladies liées à la chloration de l’eau potable s’est appuyée sur les résultats de l’évaluation des risques cancérigènes induits par le trichlorométhane contenu dans l’eau de distribution.

Les résultats du calcul de puissance statistique obtenus pour les deux types de cancers ne concluent pas en faveur de la faisabilité d’un système de surveillance épidémiologique. Néanmoins, compte tenu des niveaux de risque observés et de certaines études récentes, dont la dernière de Villanueva et al., 2006 [67] qui montre un odds ratios à 2 pour une concentration en THM autour de 50 µg/L, les conclusions de ce rapport n’évacue pas la question de la pertinence et la faisabilité d’études épidémiologiques dans des endroits où les concentrations en THM sont élevées.

Page 50

Résumé

Le directeur général de la Santé a sollicité l’Institut de veille sanitaire pour investiguer le risque sanitaire éventuel lié à l’augmentation de la chloration des eaux d’alimentation suite à l’application de la circulaire DGS/SD7A n° 2003-524/DE/19-03 du 7 novembre 2003. La question initiale portait sur l’existence d’un impact sanitaire de la

surchloration des eaux d’alimentation sur la santé des consommateurs, et le cas échéant, la possibilité d’observer cet impact sanitaire.

Une évaluation des risques sanitaires des sous-produits de chloration a été entreprise afin de déterminer la pertinence et la faisabilité de mettre en place un système de surveillance épidémiologique des pathologies liées à la surchloration des eaux d’alimentation. Ce rapport décrit l’estimation de l’exposition, la caractérisation des risques sanitaires et la faisabilité d’une surveillance épidémiologique. Des pathologies liées à la surchloration dans la population générale. Il fait suite au premier rapport concernant les effets sanitaires et les valeurs toxicologiques de référence.

L’étude a été menée dans onze sites (desservant 900 000 personnes), sélectionnés grâce à la base de données SISE-eaux. Des scénarios d’exposition moyens et élevés ont été construits pour la population générale (exposition vie entière) et les femmes enceintes (exposition durant la grossesse), en prenant en compte les trois voiesd’absorption possibles (orale, respiratoire et cutanée) et différentes situations d’exposition (boisson, douche et bain). En raison du manque de données toxicologiques, la caractérisation du risque sanitaire s’est limitée aux

effets cancérigène et reprotoxique du trichlorométhane (chloroforme) contenu dans l’eau de distribution.

Les résultats obtenus mettent en évidence un excès de risque individuel allant de 3,3 10-6 à 3,1 10-4 pour le risque cancérigène et un ratio d’exposition critique de 0,1 à 5,36 pour le risque reprotoxique, selon les sites et les scénarios d’exposition. La surchloration n’ayant pas entraîné une augmentation des sous-produits dans les sites étudiés, ces effets sont attribuables à la chloration de l’eau dans sa globalité.

Malgré un excès de risque dépassant le seuil d’acceptabilité de l’OMS (10-5), l’impact sanitaire du trichlorométhane dans la population étudiée (0,25 à 1,7 cas par an de cancer colorectal ou de cancer de la vessie) est trop faible pour être observable par un système de surveillance épidémiologique ad hoc. En l’état actuel des connaissances, la surincidence des cancers liés à l’ensemble des SPC ne peut être estimée.

Il existe cependant d’importantes incertitudes liées à la mesure de l’exposition de la population. Des travaux de recherche visant à préciser l’évolution des concentrations en trihalométhanes dans les réseaux d’eau potable, le  transfert des trihalométhanes de l’eau à l’air et les déterminants de leur passage à travers la membrane cutanée

sont à encourager. De même, une meilleure connaissance des habitudes des français vis-à-vis de l’usage de  l’eau, tels que le temps de douche ou de bain, leur fréquence, ainsi que des données sur les dimensions des salles de bain, constituerait une amélioration pour évaluer l’exposition des populations aux polluants hydriques.

Etude complète :

http://www.cancer-environnement.fr/LinkClick.aspx?fileticket=q5uLwYoQ-Ik%3d&tabid=380&mid=2046

Paru sur le site France Nature environnement :

L’air de rien, l’année de l’air s’achève…

Ce lundi 9 décembre 2013 se tient à Strasbourg la Conférence de clôture de l’année européenne de l’air, lancée le 8 janvier 2013 à Bruxelles. Cette rencontre organisée par la fédération ATMO-France sous le patronage de Janez Potočnik Commissaire de l’environnement, est l’occasion de revenir sur les temps forts de cette année et d’avancer sur la question pour relever enfin le défi de la qualité de l’air en Europe. Explications de France Nature Environnement (FNE). 

L’air pollué attaque aussi notre économie

Alors que la Commission devait annoncer une partie de la révision de sa stratégie européenne de la qualité de l’air à l’automne, rien n’a été présenté à ce jour. Ceci alors même qu’un épisode de pollution aux particules fines traverse toute l’Europe et impacte une fois de plus la santé et le porte-monnaie des citoyens européens. Pour FNE, l’heure des constats est dépassée. Nous connaissons les impacts sanitaires désastreux des polluants de l’air. Le CIRC a classé le 17 octobre dernier l’air extérieur pollué comme cancérigène certain pour l’homme. La facture elle aussi est lourde, de l’ordre de 20 à 30 milliards d’euros par an en France métropolitaine rien que pour les coûts sanitaires liés à l’air extérieur. La facture humaine et pour notre économie est insoutenable ! 

Un éventail de solutions

Alors que des lobbies industriels font pression dans le sens d’une régression de la stratégie air de l’Europe, France Nature Environnement rappelle qu’un éventail de moyens d’actions existe. De nombreuses solutions sont même testées et approuvées par certains de nos voisins européens. Comme le souligne le dernier rapport de l’Agence Européenne de l’Environnement : « vivre en ville ne signifie pas nécessairement air pollué, congestion, bruit et longs temps de transport. De nouvelles idées dans les transports urbains sont en train de rendre de nombreuses villes plus saines et plus agréables à vivre ».

Pour José Cambou, pilote du réseau Santé-environnement de France Nature Environnement : « les institutions et les Etats européens, dont l’Etat français, doivent dès aujourd’hui prendre des engagements forts pour réduire les concentrations de polluants dans l’air qui mettent en danger les citoyens et affaiblissent encore un peu plus les finances de la collectivité. »

Télécharger ce communiqué en format PDF.

http://www.fne.asso.fr/fr/l-air-de-rien-l-annee-de-l-air-s-acheve.html?cmp_id=33&news_id=13510&vID=897

La rubrique d’Alain :

Jeudi 5 Décembre 2013: journée Mondiale des Sols

En attendant 2015 qui sera l'année Internationale des Sols, ce Jeudi avait lieu à l'auditorium de la Société Nationale d'Horticulture  un colloque pour la journée mondiale des sols organisé par l'Association Française pour l'étude des sols sous l'égide de la FAO (organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) et accueilli par Natureparif.

Un petit résumé partiel de la journée car j'ai dû partir avant la fin.

Les sols sont nos plus précieuses ressources, ignorées, dégradées, exploitées, polluées.

Un sol est constitué d'éléments minéraux et de matières organiques. Il se crée  lentement à partir de la roche mère et de matières organiques d'origine animale ou végétale. Son épaisseur dans nos contrées est d'environ un mètre avec une croissance d'environ 10 cm en 2000 ans.

Les sols stockent du carbone en grandes quantités,   on   estime  que   pour  les   

 premiers 30 cm cela correspond à :

·        35 Tonnes /ha pour la vigne 

·        50T/ha pour les cultures traditionnelles

·        80 T/ha pour les prairies

·        80 T/ha pour les forêts.

Les tendances sont à la baisse et il faut tout faire pour éviter ce "déstockage", d'autant plus que l'agriculture traditionnelle par les moyens utilisés pour la fertilisation "relâche" du protoxyde d'azote (16% des émissions de gaz à effet de serre en France) en quantité non négligeable (environ 72% de ces émissions).

Le sol pour ceux qui l'utilisent ou le cultivent est généralement considéré comme une simple surface et non pas comme un élément vivant. Or celui-ci est "normalement" bien vivant et comprend  une biodiversité tout simplement incroyable en abritant  plus de

25 % des espèces animales et végétales connues.

Mousses:

Les sols sont en danger partout dans le monde pour différentes raisons :

·       Erosion (lorsqu'elle est plus rapide que la génération)

·       Pollution (industrielle ou agricole)

. Imperméabilisation (entrepôts, parking, urbanisation, surfaces commerciales, aéroports…), en France 27m² chaque seconde, en Ile de France 21% des surfaces.

·       Disparition de la biodiversité

·       Acidification

·      Tassement

·    Exploitation de carrières (car même lorsqu'il y a "restauration" le milieu rapporté est hétérogène et n'a aucun rapport avec le sol d'origine)

·        Agriculture intensive.

Or les sols nous procurent de grands services:

·       Ils nous nourrissent

·       Ils participent de manière fondamentale au cycle de l'eau en évitant les ruissellements.

·       Ils filtrent et purifient les eaux

·    Ils participent à la composition de l'atmosphère en stockant et en relâchant des gaz à effet de serre

Pied de vigne et sol sain:

Tous les outils permettant d'analyser  et de quantifier les problèmes existent, les bases de données également, il existe de nombreux projets européens (23 entre 2010 et 2014), L'INRA travaille sur tous ces sujets mais rien ne se passe, on attend.

Une directive européenne Sols  attend toujours depuis 2008 puisque bien que 22 membres sur 27 à l'époque y étaient favorables, la majorité qualifiée n'a pu être atteinte puisque la France s'y est opposée (Paris était opposée au recensement systématique des sites potentiellement pollués et a  même ensuite  néanmoins rejeté une proposition qui visait à supprimer le caractère systématique du recensement). La vraie raison semble être le nombre très important de site Basol (1)"orphelins" dont les coûts de dépollution seraient à la charge

de l'Etat. 

Pourtant  il devient urgent que nos décideurs se décident, les mesures à prendre coûteraient sûrement très cher  mais personne ne veut effectuer le calcul de la non action (les dégradations qui continuent pendant que l'on attend et leurs conséquences..).

On enseigne maintenant le sol et sa composition aux élèves de 6^ème, à quand des formations pour nos élus ?

(1) http://basol.developpement-durable.gouv.fr/ 

Pour aller plus loin :

Une petite vidéo en français très pédagogique: http://vimeo.com/54012605

http://www.afes.fr/

http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/library/maps/Biodiversity_Atlas/French.html

(avec un lien pour télécharger l'Atlas européen de la biodiversité des sols)

http://www.fao.org/docrep/003/v4830f/v4830f06.htm

http://www.gissol.fr/index.php

http://www.gessol.fr/

Décharge Sita Villeparisis, photo les Abbesses Gagny Chelles 17/5/2013

Monsieur Frédéric Mac-Kain, sous préfet de Torcy a réuni le 3/12/2013  la Commission de Suivie de Site de la décharge de déchets dangereux Sita Villeparisis, en effet bien que la loi l’oblige, cette commission n’avait pas été réunie en 2011.

Pour La Seine et Marne 

Elus présents, Madame et Messieurs :

- Michèle Pélabère, conseillère générale, canton de Claye-Souilly

- Jean-Claude Poupet, adjoint au maire de Villeparisis

- Jean-Paul Pasco-Labarre, maire de le Pin

- Jean-Luc Pilard, maire de Courtry

Aucun membre de l'Agence Régionale de santé n'était présent.

Résumé :

En 2012 :  92 % des déchets provenaient d’ailleurs (hors Seine et Marne).

27 % de Paris et des Hauts de Seine

32 % d’autres départements français hors Ile de France

et le reste des autres départements d’Ile de France.

En 2011 et 2012 aucuns déchets radioactifs DRNR (1)  

ne provenaient de Seine et Marne.

En 2012 , ces déchets radioactifs DRNR provenaient  pour majeure partie des départements suivants :

- 13.31 % de la Charente maritime

- 12.21 % du Nord

- 23.19 % de la Seine maritime

- 16.69 % des Hauts de Seine

Concernant  ces déchets radioactifs DRNR, la représentante  de NE77 a attiré l’attention des participants sur leurs conditions de stockage, elle a demandé  que ces déchets soient stockés dans les mêmes conditions de sécurité à Villeparisis que dans le site géré par l’Andra de Morvilliers le Cires (2) :

 1° que le personnel manipulant les DRNR soit muni d’un dosimètre

         voir page 10  http://www.andra.fr/andra-aube/download/andra-aube-fr/document/ra_cires_2012.pdf

            Nous souhaitons que Mme Fanny Millambourg, Messieurs Jean-Claude Schmitt et  Frédéric Todisco     représentants des salariés de Sita Villeparisis à la CSS soutiennent cette demande.

 2° que Madame la Préfète prenne un arrêté préfectoral imposant des      prescriptions complémentaires :

 .Stockage des déchets radiocatifs DRNR (1) dans une alvéole séparée

  . Eau

    -           contrôles des  caractéristiques radiologiques au point de rejet des eaux  de la décharge

    -           mesures radiologiques dans les sédiments du  ru des grues recevant les eaux  pluviales du site

    -           résultats des mesures réalisées sur les eaux de ruissellements et la nappe phréatique 

                 transmises à la police de l'eau

  .Air

    -           Rejets atmosphériques : respect de valeurs limites  pour les   radionucléides                                    

Nous souhaitons que les élus membres de la CSS

et  Monsieur Yves Albarello, député de la 7^ème circonscription soutiennent ces demandes .

(1)   déchets à radioactivité naturelle renforcée

(2)     article Adenca http://adenca.over-blog.com/article-si-on-parlait-des-dechets-radioactifs-drnr-1-et-de-leurs-conditions-de-stockage-a-villeparisis-121437648.html

        http://www.andra.fr/andra-aube/pages/fr/menu4/le-cires/les-dechets-tfa-1094.html