Une nouvelle fois

le 14/1/2014

les analyses de l’eau potable

distribuée par l’usine d’Annet sur Marne

ne respectent pas les références de qualité

Site du ministère de la santé

http://www.sante.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

  Que va-t-on faire pour nous ?

Circulez y’a rien à voir 

  Ne dérangez pas vos élus, en période électorale,

ils sont occupés ailleurs

et l'ETAT va t-il faire des études ?

Ne dérangez pas

Monsieur Claude Evin

directeur de l'Agence Régionale de Santé ARS

il vient d'ailleurs de refuser

une étude épidémiologique autour du fort de Vaujours

Pour aller plus loin :

http://adenca.over-blog.com/article-eau-du-robinet-distribuee-a-claye-souilly-non-conforme-aux-references-de-qualite-le-27-12-2013-que-122067838.html

Monsieur Claude EVIN

Directeur de l’Agence Régionale de Santé ARS Ile de France,

refuse de faire effectuer l’étude épidémiologique

demandée

par la collectivité de commune de Marne et Chantereine.

Mais qui est Monsieur Claude EVIN ?

Monsieur Claude EVIN est né en Loire Atlantique et a été de nombreuses années élu de ce département.

Il a été Ministre socialiste de la santé entre 1988 et 1991.

Il a été nommé par Nicolas Sarkozy en 2010 directeur de l’ARS Ile de France

C'est sous sa direction de l'ARS que l'hôpital de Lagny a été fermé.

Pour connaître sa biographie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_%C3%89vin

 Pour aller plus loin :

Les fermetures d’établissements de soins et la réorganisation des services de soins en Seine et Marne sous la direction de l'ARS par  M. Evin :

-Quand les médecins et l’administration de l’hôpital de Lagny vont à Canossa : entrevue avec C Evin à propos de la radiothérapie

https://groups.google.com/forum/#!topic/contactscollectif-sante/FilIx3Jo_0I

- La lettre du sénateur Billout

http://www.michelbillout.fr/Situation-des-hopitaux-de-Meaux.html

Paru dans le quotidien du Médecin :

3/01/2014 

Le patron de l’agence régionale de santé d’Ile-de-France Claude Evin signe ce lundi dans le quotidien « Libération »une tribune titrée : « Système de santé : pour en finir avec les abus et les excès ».

Sur une double page, l’ancien ministre de la Santé explique par le menu les raisons pour lesquelles « il faut impérativement maîtriser » les dépenses d’assurance-maladie.

« Les abus et les excès qu’il nous faut combattre, précise-t-il, ce sont les dépenses inutiles, inadéquates, qui n’améliorent pas l’état de santé et ne permettent pas de prendre en charge les besoins mal couverts, voire pas couverts du tout. » 

Dans le viseur : les prescriptions inadaptées, les soins non pertinents, sans oublier l’organisation coûteuse de notre système de santé, qu’il faudra bien un jour ou l’autre « repenser ».

Il y a « urgence à passer à l’acte », conclut Claude Evin.

Cette tribune intervient alors que François Hollande a indiqué lors de ses vœux aux Français que la Sécurité sociale devait maintenant en finir avec les « excès » et les « abus ».

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/securite-sociale/claude-evin-veut-lui-aussi-en-finir-avec-les-abus-et-les-exces

Paru sur le site 20 minutes :

Publié le 5 mars 2006.

L’essentiel du dossier est définitivement clos. La Cour de justice de la République a rendu, hier, un non-lieu dans le volet de l’affaire du sang contaminé concernant Claude Evin, ministre socialiste de la Santé entre 1988 et 1991. Cette décision intervient après la relaxe, en 1999, de Laurent Fabius et Georgina Dufoix, et, surtout, le non-lieu général de trente personnes, prononcé en juin dernier par la Cour de cassation dans le volet non-ministériel. Claude Evin avait été mis en examen en 1999 pour « homicide involontaire ». Il lui était reproché de ne pas avoir organisé, lorsqu’il était ministre de la Santé, le rappel des personnes transfusées avant le 1er août 1985, date de l’entrée en vigueur du dépistage systématique du sida dans les dons sanguins.

http://www.20minutes.fr/article/20807/France-Sang-contamine-Evin-relaxe.php

 Réussite de la 1^ère manifestation

sur la santé et l’environnement dans les départements 93 et 77

FORT DE VAUJOURS

La vérité

Malgré une météo défavorable, les populations étaient venues manifester  pour connaître  la vérité sur la pollution  du fort de Vaujours et les risques sur leur santé.

Peu d’élus de Seine et Marne avaient fait le déplacement. A noter l’absence remarquée du député Maire de Claye-Souilly : Yves Albarello (UMP) et de la conseillère Générale du canton de Claye-Souilly : Michèle Pélabère (PS).

Il semblerait qu’un gouffre se soit créé entre les élus et les populations. Des élus qui se rendent aux réunions organisées par l’industriel Placoplatre mais qui n’étaient pas aujourd’hui aux côtés de leurs administrés. Ces élus ont-ils oubliés que leur préoccupation principale devrait être la santé et l’environnement ?

Après cette manifestation, rien ne sera plus comme avant, les élus devront tenir compte de vos demandes et ne pourront plus faire passer les emplois polluants avant votre santé.

Au total, en 2012, le budget de l’Etat consacré à la transparence et au contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France s’est élevée à 170,5 M€ répartis comme suit :

·                         - 75,6 M€ pour le budget de l’ASN

·                         - 84 M€ pour l’appui technique de l’IRSN à l’ASN

·                         - 10,6 M€ pour d’autres missions de l’IRSN

·                         - 0,15 M€ pour le fonctionnement du HCTISN.

Grégory Plesse | Publié le 06.02.2014, 18h26 | Mise à jour : 21h25

Des analyses complémentaires de radioactivité seront réalisées « très rapidement, peut-être d’ici la fin du mois » par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) au fort de Vaujours.

Des associations locales craignent en effet pour la santé des riverains, alors que Placoplâtre envisage d’ouvrir une carrière de gypse à ciel ouvert dans le secteur, à cheval entre la Seine-et-Marne (Courtry) et la Seine-Saint-Denis.

 
Le fort de Vaujours a été utilisé par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) jusqu’en 1997. C'est ici qu'ont été réalisées pendant quarante ans des expériences en détonique nucléaire, confiait ce jeudi matin Nicole Klein, la préfète de Seine-et-Marne, à la sortie d’une réunion destinée aux élus locaux, organisée par la société Placoplâtre et le CEA.

Nicole Klein a également indiqué que la prochaine Commission locale de concertation et de suivi (CLICS) préalable indispensable pour que Placoplâtre puisse déposer une demande d’autorisation d’exploiter aux services de l’Etat, se tiendrait en avril. Cette commission se compose de représentants de l’Etat, des collectivités territoriales, des riverains, des associations, des exploitants et des salariés.

LeParisien.fr

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/fort-de-vaujours-l-autorite-de-surete-nucleaire-menera-des-analyses-complementaires-06-02-2014-3566493.php

Exploitation du gypse

sur le site de l’ancien CEA de Courtry-Vaujours

Pour permettre à la multinationale St Gobain

 d’exploiter le gypse sur l’ancien site du CEA de Vaujours

  L’ETAT français va-t-il laisser

 vivre des populations autour de ce site ?

Afin de ne pas faire prendre de risque

 aux habitants

de cette frange de l’est parisien

ne serait-il pas plus sage de déplacer les populations

 et de créer une zone réservée aux multinationales :

carriers et exploitants de décharges n'autorisant pas la présence permanente de personnes ?

A vous de juger 

Paru sur le site Reporterre :

Ecologie

HERVÉ KEMPF (REPORTERRE)

mercredi 5 février 2014

Les autorités se préparent à la possibilité d’un accident nucléaire grave, par un Plan qui vient d’être publiée. Eventualité à envisager : « Une zone de territoire peut se trouver polluée pour plusieurs décennies et, dans certains cas, n’autorisant pas la présence permanente de personnes ».

Un accident nucléaire grave est France est maintenant officiellement reconnu comme une possibilité à laquelle il faut se préparer : c’est le sens du "Plan national de réponse ’Accident radiologique ou nucléaire majeur’ " publié le 3 février par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité intérieur.

On est surpris que la nouvelle ait suscité peu d’échos. Mais c’est ainsi.

Ce plan, qui décline sur cent-dix-huit pages et huit scénarios la conduite à tenir en cas d’accident grave, est une nouvelle étape dans la lente reconnaissance de la vraisemblance du pire.

Tchernobyl, en 1986, n’avait pas fait broncher la nomenklatura nucléariste.

Les choses ont commencé à changer à la suite de la submersion partielle de la centrale du Blayais (Gironde), fin 1999 : la France était alors passé à deux doigts d’une catastrophe nucléaire.

Dans les années qui suivirent, la possibilité qu’un accident grave advienne commença à être officiellement envisagée : la France constituait en 2007 un"Comité directeur pour la gestion de la phase post-accidentelle d’un accident nucléaire ou d’une situation d’urgence radiologique" (Codirpa). Celui-ci a réfléchi aux "questions qui nécessitent une anticipation", par exemple, celle-ci :"Dans le cas où les pouvoirs publics retiendraient un éloignement des populations, du fait des doses susceptibles d’être reçues, le statut des territoires concernés devra être précisé : - l’éloignement des populations a-t-il le statut de simple recommandation ou entraîne-t-il une interdiction absolue de séjour ? – dans l’hypothèse où l’éloignement est impératif, comment s’assurer du respect de l’interdiction de séjour sur les territoires concernés ?" (Codirpa, Synthèse générale, document de travail, version du 21 novembre 2007 – il semble que ce document ne soit plus accessible sur internet).

La catastrophe de Fukushima, en 2011, allait encore faire avancer la prise de conscience du danger. Le directeur de l’IRSN (Institut de radioprotrection et de sûreté nucléaire), Jacques Repussard, indiquait ainsi début 2012 : « Nous devons accepter que l’impossible puisse se produire ».

Le plan actuel – qui émane d’un organisme de nature militaire – manifeste donc au grand jour ce à quoi il faut se préparer.

Il ne saurait être plus clair :

 en ce qui concerne la santé : « Un accident nucléaire non maîtrisé peut avoir des conséquences, du fait des effets immédiats de l’accident (décès, atteintes traumatiques, irradiation), mais aussi du fait des effets à long terme qui peuvent conduire à augmenter le risque de survenue de pathologies radio-induites (certains cancers par exemple) » ;

 en ce qui concerne la condamnation de certains territoires : « Une zone de territoire peut se trouver polluée pour plusieurs décennies et, dans certains cas, n’autorisant pas la présence permanente de personnes ». 

Les responsables politiques français devraient maintenant dire clairement si le maintien de l’appareil nucléaire du pays mérite qu’on prenne le risque de voir, comme en Biélorussie ou dans le nord du Japon, des milliers de kilomètres carrés du pays interdits à la vie humaine pour des décennies.

http://www.reporterre.net/spip.php?article5369