PREDEC

Plan régional d’élimination des déchets de chantier 

Alors que  le CGDD (1) édite un document sur la pollution de l’air

et les effets sur la santé,

les élus du Conseil Régional IDF vont voter dans quelques mois le PREDEC.

Continuer à autoriser l'implantation de nouvelles décharges ISDI

dans le bassin versant de la Beuvronne

n'est-ce pas hypothéquer l'avenir  du nord-ouest 77 ? 

A savoir en quelque sorte si dans les années à venir ce secteur deviendra

 « un no man’s land »(2)

où les populations ne pourront plus vivre

 faute de pouvoir supporter un air qui serait devenu irrespirable

et faute d’avoir une eau potable à boire ?

A vous de juger 

Il est vrai que nous avons à disposition peu d’informations sur la qualité de l’air au nord-ouest 77 car Airparif n’a implanté qu’un seul point de contrôle fixe de la qualité de l'air à Montgé en Goële, qui ne contrôle que l’ozone, qu’à notre connaissance  ni l’Etat, ni le Conseil Régional IDF n’ont financé une étude sanitaire autour des décharges et sites polluants du nord-ouest 77, alors qu'une telle étude est en cours dans les Yvelines (Val de Seine). 

(1) Commissariat général au développement durable (CGDD)

(2) http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/no%20man's%20land

Paru dans le journal le Monde, pour extrait :

La pollution de l'air coûte cher au système de santé français

Le Monde.fr avec AFP | 10.10.2013 à 18h48

Asthme, bronchites, cancers... la pollution de l'air coûte de 0,7 à 1, 7 milliard d'euros par an au système de soins en France, selon un document daté d'octobre du Commissariat général au développement durable (CGDD). "Les montants en jeu ne sont pas négligeables" et "peuvent venir appuyer utilement les démarches (...) de protection et d'amélioration de la qualité de l'air", souligne l'organisme….

L'asthme, avec de 400 000 à 1 400 000 nouveaux cas par an attribuables à la pollution, est "l'exposition chronique qui est globalement la plus préjudiciable en termes d'impact sanitaire"', avec un coût total situé entre 335 000 et 1,1 milliard d'euros. Suivent les bronchites aiguës (950 000 nouveaux cas), les bronchiteschroniques (134 000 cas), et les broncho-pneumopathies chroniques obstructives (BPCO, entre 26 000 et 39 500 cas).

Le CGDD compte également les nombreuses hospitalisations pour traiter des difficultés respiratoires, circulatoires ou cardiaques (33 500 cas). Le nombre de cancers des voies respiratoires est, lui, "beaucoup moins" important avec entre 1 684 et 4 400 nouveaux malades par an. Mais "le coût total reste élevé, entre 53 millions et 138 millions d'euros, compte tenu des coûts de protocole de soins et des longues durées d'arrêt de travail du patient".

ESTIMATION MINIMALE

"C'est la première fois qu'on obtient des résultats aussi complets sur le périmètre de ces coûts tangibles et les montants obtenus sont supérieurs à ceux des études existantes", souligne le CGDD, précisant qu'il ne s'agit que d'une estimation "minimale" sans prendre en compte les examens complémentaires en dehors du circuit hospitalier, ni les suites de maladies sur plusieurs années.

S'intéressant en particulier aux particules, PM 10 (d'un diamètre inférieur à 10 microns) et PM 2,5 (moins de 2,5 microns), le CGDD rappelle que ces dernières sont jugées responsables de 42 000 décès depuis 2000. Selon un autre calcul prenant en compte la mortalité (décès, années de vie perdues), la morbidité (admissions hospitalières, journées d'activité restreinte...), mais aussi les pertes économiques du fait des arrêts de travail, "les coûts liés à la perte de bien-être", ou encore "la restriction des activités de loisir", le coût de cette pollution est estimé entre 20 à 30 milliards pour la collectivité.

Les principaux polluants atmosphériques en France sont les particules, mais aussi le dioxyde de soufre, les oxydes d'azote, les composés organiques volatiles (tel le benzène), et des métaux comme le plomb. En zoneurbaine, ils sont principalement émis par les transports routiers (notamment utilisant le diesel) et des bâtiments (chauffage, production d'eau chaude...). Un adulte inspire en moyenne chaque jour 12 000 litres d'air.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/10/la-pollution-de-l-air-coute-cher-au-systeme-de-sante-francais_3493852_3244.html

Il y a t-il  

un périmètre de protection autour du captage de Charmentray

qui fournit en eau potable :

Charmentray et Précy sur Marne?

A la lecture de l’état des lieux joint au contrat Beuvronne signé en 2012 nous apprenons que l’alimentation en eau des communes de Charmentray et Précy sur Marne   est assurée par un forage situé sur la commune de Charmentray provenant du captage de Charmentray qui puise dans la nappe du Soissonnais à 12 m de profondeur.

Le délégataire du syndicat est la SAUR.

Nous apprenons  également (page 15) que la déclaration d’utilité publique était en cours en 2012.

Extrait Site eaufrance :
"Les périmètres de protection de captage sont établis autour des sites de captages d’eau destinée à la consommation humaine, en vue d’assurer la préservation de la ressource. L’objectif est donc de réduire les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles de la ressource sur ces points précis."

http://www.eaufrance.fr/agir-et-participer/prevenir-les-risques/protection-des-captages

Pour savoir si ce captage bénéficie d'un périmètre de protection, nous vous conseillons de vous rapprocher  de vos élus municipaux.

Source : Service des collectivités territoriales du Sénat, OPECST

1. L'obligation de protection des captages d'eau

Les collectivités locales sont responsables de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine, « patrimoine commun de la nation », aux termes de l'article L. 210-1 du code de l'environnement.

Aux termes de la loi du 3 janvier 1992 sur l'eau, l'institution de périmètres de protection immédiate et rapprochée est obligatoire pour tous les points de captages déclarés d'utilité publique. La seule exception vise les captages naturellement protégés, qui doivent cependant être reconnus d'utilité publique. La première loi sur l'eau du 6 décembre 1964 avait rendu l'établissement des périmètres de protection obligatoire, depuis, pour tout nouveau captage créé après la date de publication de la loi (le 12 décembre 1964, disposition reprise dans l'article L 20 du code de la santé publique) ; la seconde loi sur l'eau du 3 janvier 1992 s'appliquait cette fois à tous les captages. L'article 13-1 de la loi donnait un délai de cinq ans, soit jusqu'au 5 janvier 1997, pour la mise en place des périmètres.

L'absence de périmètres de protection peut engager la responsabilité du service de distribution d'eau potable, du maire de la commune d'implantation du captage, ou de l'Etat.

Les périmètres de protection sont au nombre de trois, selon l'article L. 1321-2 du code de la santé publique.

http://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-247.html

Suite à notre précédent article concernant l'eau potable distribuée sur les communes  

de Gressy, Messy, Villeroy, Plessis aux-bois, Iverny

http://adenca.over-blog.com/article-l-eau-du-robinet-distribuee-sur-les-communes-de-gressy-charny-messy-ne-resoectait-pas-les-norme-120473411.html 

Il y a t-il  

un périmètre de protection autour du captage de Charmentray

qui fournit en eau potable :

Gressy,Messy, Charny, Villeroy, Iverny, Plessis-aux-bois ?

A la lecture de l’état des lieux joint au contrat Beuvronne signé en 2012 nous apprenons que l’alimentation en eau des communes de Charny, Gressy, Plessis-aux-Bois, Villeroy, Messy, Iverny  est assurée par un forage situé sur la commune de Charmentray, à 12 m de profondeur dans la nappe de l’Yprésien.  

«  Il n’y a pas d’unité de traitement, mais le taux de nitrate se situe près de la limite réglementaire. Un achat d’eau faible en nitrate à un autre syndicat est prévu afin d’effectuer un mélange et d’abaisser ce taux.

Le délégataire de service public est la SAUR. » (sic état des lieux Beuvronne page 18)

Nous apprenons  également (page 15) que la déclaration d’utilité publique était en cours en 2012.

Extrait Site eaufrance :
"Les périmètres de protection de captage sont établis autour des sites de captages d’eau destinée à la consommation humaine, en vue d’assurer la préservation de la ressource. L’objectif est donc de réduire les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles de la ressource sur ces points précis."

http://www.eaufrance.fr/agir-et-participer/prevenir-les-risques/protection-des-captages

Pour savoir si ce captage bénéficie d'un périmètre de protection, nous vous conseillons de vous rapprocher  de vos élus municipaux.

Source : Service des collectivités territoriales du Sénat, OPECST

1. L'obligation de protection des captages d'eau

Les collectivités locales sont responsables de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine, « patrimoine commun de la nation », aux termes de l'article L. 210-1 du code de l'environnement.

Aux termes de la loi du 3 janvier 1992 sur l'eau, l'institution de périmètres de protection immédiate et rapprochée est obligatoire pour tous les points de captages déclarés d'utilité publique. La seule exception vise les captages naturellement protégés, qui doivent cependant être reconnus d'utilité publique. La première loi sur l'eau du 6 décembre 1964 avait rendu l'établissement des périmètres de protection obligatoire, depuis, pour tout nouveau captage créé après la date de publication de la loi (le 12 décembre 1964, disposition reprise dans l'article L 20 du code de la santé publique) ; la seconde loi sur l'eau du 3 janvier 1992 s'appliquait cette fois à tous les captages. L'article 13-1 de la loi donnait un délai de cinq ans, soit jusqu'au 5 janvier 1997, pour la mise en place des périmètres.

L'absence de périmètres de protection peut engager la responsabilité du service de distribution d'eau potable, du maire de la commune d'implantation du captage, ou de l'Etat.

Les périmètres de protection sont au nombre de trois, selon l'article L. 1321-2 du code de la santé publique.

http://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-247.html

Qui décide pour nous

de l’implantation des points

de contrôles fixes de la qualité de l’air ? 

AIRPARIF

association présidée par

  Jean-Felix Bernard

http://www.bagnoletenvert.com/article-airparif-et-son-nouveau-president-jean-felix-bernard-113797781.html

Vous trouverez dans le lien qui suit la liste des collèges constituant cette association : représentants de l’Etat, des industriels, des associations couvrant l’Ile de France (pas d’associations de Seine et Marne), des collectivités territoriales (pour le Conseil Général 77 représentant  M. Jean DEY) 

http://www.airparif.asso.fr/qui-sommes-nous/missions-les-membres

Budget annuel 6.8 millions d’euros en 2010

Versé à parts égales :

-   par l'État,
-   par les collectivités locales et territoriales

-  par la TGAP taxe sur les activités polluantes, taxe payée par les industriels en fonction de la quantité de polluants qu'ils émettent dans l'atmosphère. 

http://www.airparif.asso.fr/qui-sommes-nous/missions-les-chiffres

Alors que nombre de région en France ont implanté des points de contrôles de la qualité de l’air (1) dans des sites industriels, en Ile de France, Airparif semble avoir orienté son action  sur la qualité de l'air à proximité du trafic routier, en particulier sur Paris et petite couronne.

Concernant les points de contrôles fixes de la qualité de l’air il semblerait qu'une fois de plus nos deniers publics ne soient pas réparties équitablement et que la Seine et Marne soit particulièrement défavorisée par ce système, en effet sur 52 stations permanentes en Ile de France, ce département n'en compte que 7 (alors qu'il représente en surface la moitié de l'Ile de France).

Pour les secteurs où il n’y a pas de point de contrôle fixe des polluants Airparif pratique par modélisation (2), pour faire court ce sont  des calculs savants  et complexes qui permettent une simulation des phénomènes de pollutions atmosphériques,  qui pour se justifier devraient faire l’objet de contrôle sur site, mais c’est là où le bas blesse en nord-ouest 77, il n’y a qu’une seule station fixe à Montgé en Goële qui ne contrôle que l’Ozone.

Pourquoi le nord-ouest 77

est depuis toujours déficitaire en points fixes de contrôles de la qualité de l’air,

alors que la majeure partie 

des industries polluantes de l’Ile de France se trouvent ici ?

Qui profite de la TGAP (3) versée à Airparif ?

Pour le savoir nous vous conseillons de vous rapprocher de vos conseillers généraux.

(1) voir cartes à partir de la page 12 http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/bilan-qualite-air-2012.pdf

(2) http://www.atmo-franche-comte.org/pages/fr/menu1/les_outils_de_surveillance/modelisation_de_la_pollution_de_l_air_53.html 

(3) TGAP Taxe sur les activités polluantes

La rubrique d’Alain :

Claye Souilly : Le Gué au Prieur

L'agriculture biologique et la biodiversité : des actions concrètes loin des préoccupations de la communication.

En complément du maraîchage qui alimente l'AMAP de Claye-Souilly, une activité d'apiculture a vu le jour en Juillet 2012 et commence à produire ses fruits depuis le printemps 2013 avec les premières productions de miel cet été. Les abeilles sont des abeilles locales des "noires"  provenant d'un conservatoire de l'ouest parisien.

L'apport des pollinisateurs sur l'exploitation est bénéfique et devrait être complété l'année prochaine par la pose de nids à bourdons au niveau des serres. En effet les abeilles sont moins enclines à butiner sous serres étant plus claustrophobes même si ce terme n'est sûrement pas le plus approprié. De plus pour les tomates par exemple il faut "vibrer" les fleurs et les abeilles ne le font pas, les bourdons eux sont plus spécialisés.

Le cadre, le TGV n'est jamais bien loin mais on est quand même dans îlot de culture biologique rare en seine et marne:

Le rucher a été disposé en bout de terrain afin de ne pas exposer les amapiens venant participer aux travaux de l'exploitation.

Une haie protège des vents du nord. Celle-ci devrait être complétée par des arbustes mellifères les années prochaines. Pour le moment au niveau des ruches beaucoup de viornes que bizarrement elles ne semblent pas spécialement fréquenter, plus loin, érables champêtres et aubépines où la elles font des festins.

Les abeilles ont un grand besoin d'eau que ce soit pour fabriquer la bouillie larvaire ou pour réguler la température de la ruche lors des périodes chaudes. Pour leur faciliter la tâche et éviter qu'elles se noient bêtement en allant  se ravitailler, un abreuvoir est disposé à proximité avec cailloux et billes d'argile, ce premier modèle n'est pas très esthétique mais il leur convient bien et est très fréquenté au cœur de l'été:

Le vrai "terrain" des abeilles c'est la nature, loin d'un certain discours actuel où on voudrait nous faire croire que l'avenir des abeilles est dans une apiculture urbaine. Même si cette apiculture présente des avantages et entre autre celui de sensibiliser la population aux problèmes actuels de l'apiculture, sa présentation médiatique nous détourne souvent des vrais problèmes, pesticides, biodiversité en chute vertigineuse, prédateur (frelon asiatique) et maladie (varroa). Ces quatre problèmes majeurs sont tous dûs à l'homme et à son avidité de profit qui ont mené à l'agriculture (et à l'apiculture) que nous connaissons actuellement.

Pour terminer cet épisode sur une note un peu plus gaie quelques clichés de ces demoiselles au travail.