AIRPARIF

association présidée par

  Jean-Felix Bernard

ancien conseiller régional (Verts) d'IDF

http://www.bagnoletenvert.com/article-airparif-et-son-nouveau-president-jean-felix-bernard-113797781.html

Alors que nombre de région en France ont implanté des points de contrôles de la qualité de l’air (1) dans des sites industriels, en Ile de France, Airparif semble avoir orienté son action  sur la qualité de l'air à proximité du trafic routier, en particulier sur Paris et petite couronne.

Pourquoi Airpaca a-t-il implanté un point de contrôle fixe  sur le petit aéroport de Nice

depuis 2005 (2), alors qu’Airparif n’a implanté aucuns points de contrôles sur les 2 plus grands aéroports de France Orly et Roissy.

Sur ces deux aéroports les contrôles de l’air sont semble-t-il uniquement  effectués par l’industriel : Le pollueur-contrôleur en quelque sorte.

Pour avoir plus d’informations  sur ce dossier  nous vous conseillons de vous rapprocher de vos conseillers généraux.

(1)     voir cartes à partir de la page 12 http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/bilan-qualite-air-2012.pdf

        (2) http://www.atmopaca.org/stations_de_mesure.php 

Publié: 15/10/2013 Dernière modification: 15/10/2013 11:20

Topics: Pollution atmosphérique , Environnement et santé , Environnement urbain ,

Environ 90 % des citadins de l’Union européenne (UE) sont exposés à l’un des polluants atmosphériques les plus nocifs et à des niveaux jugés dangereux pour la santé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). C’est ce qui ressort de la dernière étude de la qualité de l’air en Europe, publiée par l’Agence européenne pour l’environnement (AEE).

Le rapport 'Air quality in Europe – 2013en', est une contribution de l’AEE à la révision par la Commission européenne de la politique européenne de la qualité de l’air et à l’Année de l’air de l’UEen.

Les véhicules, l’industrie, l’agriculture et les habitations contribuent à la pollution de l’air en Europe. Le rapport montre que, malgré la diminution des rejets et la baisse de la concentration de certains polluants atmosphériques au cours des dernières décennies, le problème de la pollution de l’air en Europe est loin d’être résolu. Deux polluants particuliers, les particules fines et l’ozone au niveau du sol, continuent d’entraîner des problèmes respiratoires, des maladies cardiovasculaires et des décès précocesen. De nouveaux résultats scientifiques montrent que la pollution de l’air peut être dangereuse pour la santé humaine à des niveaux de concentration inférieurs à ceux admis jusqu’à présent.

Hans Bruyninckx, directeur exécutif de l’AEE a déclaré : « La pollution de l’air est nocive pour la santé de l’homme et pour les écosystèmes. Selon les normes actuelles, une grande partie de la population ne vit pas dans un environnement sain. Pour s’engager sur la voie de la durabilité, l’Europe devra se montrer ambitieuse et aller plus loin que la législation en cours. »

Janez Potočnik, commissaire européen à l’Environnement, a ajouté : « La qualité de l’air est l’une des principales préoccupations de nombreux citoyens. Des enquêtes révèlent qu’une large majorité d’Européens a parfaitement conscience de l’impact de la qualité de l’air sur la santé, et réclame des autorités publiques qu’elles agissent aux niveaux européen, national et local, même en période d’austérité et de crise. Je suis prêt à répondre à ces préoccupations au travers de la révision prochaine de la politique de qualité de l’air par la Commission. »

Entre 2009 et 2011, jusqu’à 96 % des citadins ont été exposés à des niveaux de concentrations en particules fines (PM2.5) supérieurs aux seuils définis par l’OMS, et jusqu’à 98 % ont été exposés à des niveaux d’ozone (O₃) supérieurs aux niveaux indiqués par l’organisation. Des proportions moins importantes d’Européens ont été exposées à des niveaux de ces polluants qui dépassent les limites ou objectifs définis par la législation européenneen. Dans certains cas, de tels limites ou objectifs imposés par l’UE sont moins stricts que les directives de l’OMS. Voir les données de l’AEE sur l’exposition aux polluants dans l’UEen.

Le rapport révèle également que la pollution excessive n’est pas l’apanage des villes, certaines zones rurales présentant aussi des niveaux élevés. Les différences nationales au sein de l’UE sont présentées dans une série de fiches par paysen qui accompagnent les résultats principaux.

Des succès ont été enregistrés dans le domaine de la réduction des émissions de polluants atmosphériques. Par exemple, les émissions de dioxyde de soufre des centrales électriques, de l’industrie et des transports ont été réduites au cours des dix dernières années, limitant ainsi le risque d’exposition. La suppression de l’essence au plomb a également contribué à réduire la concentration atmosphérique de plomb, lequel affecte le développement neurologique.

Eutrophisation

Parallèlement aux risques pour la santé, le rapport met aussi en évidence des problèmes environnementaux tels que l’eutrophisation, un phénomène lié à un excès d’azote nutritif, ayant pour effet d’endommager les écosystèmes et de menacer la biodiversité. L’eutrophisation reste un problème répandu qui touche la plupart des écosystèmes européens.

Les émissions de certains polluants contenant de l’azote ont été réduites. Par exemple celles d’oxydes d’azote et d’ammoniac ont diminué respectivement de 27 % et 7 % depuis 2002. Toutefois, la réduction de ces émissions n’a pas atteint les niveaux anticipés, et huit États membres de l’UE enfreignent encore les seuils légauxen un an après le délai de mise en conformité. Pour remédier à l’eutrophisation, des mesures supplémentaires de réduction des émissions d’azote sont nécessaires

http://www.eea.europa.eu/fr/pressroom/newsreleases/la-pollution-atmospherique-continue-d2019endommager

Le 14 octobre 2013,

Le Cniid a organisé le 18 septembre une projection-débat à l’Assemblée nationale du documentaire Trashed réalisé par Candida Brady, avec le concours des députés socialistes Jean-Jacques Cottel et Christophe Bouillon, membres de la Commission du développement durable et de l’aménagement du territoire de l’Assemblée, et de son président Jean-Paul Chanteguet. Ce documentaire a été présenté lors du festival de Cannes en 2012 et a gagné le prix du meilleur documentaire au 30e Festival international du film d’environnement (FIFE). Il pointe du doigt les dégâts causés par le rythme effréné de la surconsommation et une gestion des déchets défaillante uniquement basée sur l’enfouissement et l’incinération, et offre des pistes de solutions.

Le narrateur du documentaire, l’acteur oscarisé Jeremy Irons a fait le déplacement pour l’occasion et s’est fait un ambassadeur de choix des 3R (réduire, réutiliser, recycler) et du mouvement Zero Waste, lors de la conférence de presse qui a précédé la projection, et pendant le débat.

Volontairement programmée à deux jours de la conférence environnementale, cette journée a été l’occasion pour le Cniid de présenter les 24 propositions des associations pour une économie vraiment circulaire, coécrites avec les Amis de la Terre, la Fondation Nicolas Hulot, le Réseau Action Climat, Agir pour l’environnement et France Libertés – Fondation Danielle Mitterrand (voir notre article).

Le débat qui a suivi la projection a notamment permis à une salle bien remplie d’échanger avec les députés Jean-Jacques Cottel et Jean-Paul Chanteguet, particulièrement investis sur les questions environnementales, sur la nécessité d’agir pour des politiques plus ambitieuses et le rôle que peuvent jouer les députés sur les problématiques liées aux déchets. La question du tri mécano-biologique a particulièrement fait débat, et révélé la nécessité d’un échange constructif entre associations locales et élus de la République.

Trashed n’a pour l’instant pas de distributeur en France et sa sortie dans les salles n’est pas encore programmée, mais, si vous souhaitez organiser une projection dans votre ville, vous pouvez vous adresser au FIFE pour un prêt de DVD et au Cniid pour animer le débat.

http://cniid.fr/Projection-de-Trashed-a-l-Assemblee,700

Avant projet PREDEC :

Vote le 26/9/2013 à l’unanimité du Conseil Régional IDF

qui permettra de continuer à implanter des carrières remblayées par des déchets « dits inertes »

dans le bassin versant de la Beuvronne 

Pourquoi les conseillers régionaux d’Ile de France y compris ceux de Seine et Marne ont voté à l’unanimité pour l’avant projet PREDEC qui n’interdit pas d’implanter des sites polluants (carrières remblayées par des déchets « dits inertes ») dans le bassin versant de la Beuvronne alors que cette collectivité connaissait l’état de dégradation de la ressource en eau sur ce bassin pour avoir signé en 2012 un contrat visant à enrayer la dégradation de la ressource en eau.

La décision de ces élus de voter un plan qui n’interdit pas l’implantation de carrières remblayées par des déchets « dits inertes »  dans le bassin versant de la Beuvronne, rivière qui se rejette en amont proche de la plus importante usine de captage d’eau du 77 située à Annet sur Marne ne risque t-elle de priver d’eau potable dans les années à venir  les 500 000 habitants reliés à cette usine ?

A vous de juger

Extrait contrat de bassin de la Beuvronne 2012-2016

voir http://www.cg77.fr/delib/pdf/02fb94ec-8ebb-458c-9e7f-2fc9eef1cdbe.pdf

I. Préambule

Afin d’enrayer la dégradation de la ressource en eau et des milieux naturels que subit

actuellement unegrande partie du territoire européen, la Directive Cadre Européenne sur l’eau

a fixé des objectifs de préservation et d’amélioration à atteindre.

Une des réponses de la Région Île-de-France et l'Agence de l’Eau Seine Normandie est l’outil

« contrat de bassin » permettant de regrouper les objectifs à atteindre et les engagements

financiers des partenaires concernés sur un même bassin versant.

Pour le territoire de la Beuvronne, le Département de Seine-et-Marne est partenaire pour le

financement d’actions définies dans le contrat de bassin.

Le Schéma Directeur et d'Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Seine-Normandie a

défini des objectifs de bon état des masses d'eau.

L’unité hydrographique concernée par le contrat de bassin est « Marne Aval », la masse

d’eau est « La Beuvronne de sa source au confluent de la Marne » et le bassin versant

concerné est celui de la Beuvronne. Le contrat de bassin de la Beuvronne vise à promulguer la

bonne gouvernance de l’eau sur l’ensemble du territoire et d’atteindre les objectifs de bon état

de la masse d’eau d’ici à 2027, celle-ci étant classée comme masse d’eau fortement modifiée.

L’analyse de l’état des lieux du territoire révèle une dégradation de la ressource en eau et des milieux naturels majoritairement liée aux rejets peu ou mal maitrisés et à l’utilisation du foncier pour les activités anthropiques.

L’outil « contrat de bassin de la Beuvronne » permet de fédérer l’ensemble des acteurs du

territoire autour des enjeux de préservation et d’amélioration de la ressource en eau et des

milieux naturels (aquatiques et humides) et de les engager dans une démarche mutuelle

proposant un programme d’actions réaliste et cohérent répondant aux objectifs. Les opérations

à mener et leurs impacts seront évalués par des indicateurs d’effet et d’action mis en place

pour chaque action.

Liste des conseillers régionaux de Seine et Marne

ayant votés à l’unanimité cet avant-projet : 

M^me Hamida Rezeg (UMP)

M. Éric Jeu nemaître (UMP)

M^me Chantal Brunel (UMP)

M. Gilles Battail (UMP)

M^me Claudine Thomas (UMP-PR)

M. Frédéric Valletoux (UMP)

M^me Marie-Pierre Badré (UMP)

M. Gérard Ruffin (Nouveau Centre)  

M. Jean-Marc Brulé (Europe Écologie)

M^me Marie Richard (PS et app.)

M. Jean-Paul Planchou (PS et app.)

M^me Geneviève Wortham (PS et app.)

M. Jean-François Pellissier (FG)

M^me Liliane Pays (Europe Écologie)

M. Pascal Marotte (Europe Ecologie)

M^me Brigitte Eude (PS et app.)

M. François Kalfon (PS et app.)

M^me Fatna Lazreg (Europe Écologie)

M. Philippe Sainsard (PS et app.)

M^me Julie Nouvion (Europe Écologie)

M. Philippe Camo (FG)

M^me Josette Mollet-Lidy (PRG)

M. Thibaud Guillemet (Europe Écologie)

M^me Roseline Sarkissian (PS et app.)

D’où venait

la radioactivité détectée dans l’eau

aux refoulements de l’usine d’Annet sur Marne en 2009 ? 

Les syndicats de gestion des eaux qui se fournissent en eau potable  dans cette usine ont-ils demandé à l’Agence Régionale de Santé de faire une étude sur l’origine de cette radioactivité ?

Extrait SEDIF :

BILAN DE LA QUALITE DES EAUX BRUTES, PRODUITES ET DISTRIBUEES

EN 2009 (page 15) 

Indicateurs de radioactivité

Deux paramètres ont été fixés pour estimer la qualité radiologique des eaux. Il s'agit de la dose totale

indicative (DTI, référence de qualité de 0,1 mS/an) et du tritium (référence de qualité de 100 Bq/l). Le

calcul de la DTI correspondant à des analyses lourdes, cette dernière n'est déterminée que si l'activité

alpha globale ou bêta globale résiduelle dépasse respectivement 0,1 Bq/l et 1 Bq/l. En dessous de ces

valeurs, le seuil de la DTI est considéré comme respecté

De légers dépassements du niveau guide pour l'activité alpha globale ont été signalés sur l'eau

produite par l'usine d'Aulnay-sous-Bois (0,13 μg/Bq), aux refoulements des usines d’Annet-sur-Marne 

(0,11 Bq/l) et de la Plaine-Saint-Denis (0,13 Bq/l).

Dans tous les cas, l'identification et la quantification des radionucléides spécifiques comme le

préconise l'arrêté du 12 mai 2004, en cas de dépassement de la valeur guide de 0,1 Bq/l, ont

confirmé l'origine naturelle de l'activité radiologique détectée.

http://www.sedif.com/iso_album/bilan_qualite_des_eaux_brutes_produites_et_distribuees_2009.pdf

Pour mémoire la décharge de déchets dangereux de Villeparisis, classé

Seveso à hauts risques, dont les eaux de ruissellement se dirigent pour

partie vers le bassin versant de la Beuvronne,  a stocké entre 2008

et 2009 plus de 12 000 tonnes de DRNR déchets à radioactivité naturelle renforcée.

Pour plus amples informations contactez vos mairies.