Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 mai 2009 4 28 /05 /mai /2009 21:05

*                                                                                     

Communiqué de presse France Nature Environnement :

Feu vert au projet Total

de stockage souterrain de CO2

Les associations vont saisir la justice

[28.05.2009] [Général]

La société Total vient d'obtenir l'autorisation d'enfouir 120 000 tonnes de C02 pendant deux ans, sur Ie site industriel de Lacq (Pyrénées-atlantiques). Les associations déposent un recours.

La stratégie du Shadok ?
Pour Total, lutter contre les émissions de gaz à effet de serre est très simple: il suffit de pomper ! Malheureusement les choses ne sont pas aussi simples et la technique de Capture et de Stockage de Carbone présente plusieurs risques inacceptables :

La CSC est énergivore : le rapport parlementaire de M Birraux du 3 mars 2009 note sur ce point: « Le CSC est d'ailleurs présenté comme une technologie de l'énergie, alors qu'en soi, il ne procure aucun apport nouveau d'énergie (. ..) il induit au contraire une consommation supplémentaire d'énergie ». La CSC utilise en effet de l'énergie pour les opérations de capture, de transport et d'injection souterraine.

La CSC est polluante : cette technologie a pour raison première Ie développement des centrales thermiques au charbon à I'heure ou il faut au contraire développer les sources d'énergies renouvelables, les économies d'énergie et l'efficacité énergétique. Le rapport Birraux note que la CSC « conforte aussi l'utilisation des énergies carbonées dans les pays qui les importent avec même le risque d'accroître leur dépendance énergétique, puisque l'implantation d'un dispositif de CSC impose un supplément de consommation d’énergie ».

La CSC présente des risques pour l'environnement : L'enfouissement industriel de carbone sous terre présente des risques pour la santé et l'environnement qui ne sont pas maîtrisés. Aucune expertise indépendante et contradictoire n'a été financée à ce sujet. Total a préféré faire appel au BRGM qui... est engagé en faveur de la CSC !

La CSC est coûteuse : Elle peut« doubler le coût de fonctionnement d'une centrale et, par conséquent, aboutir a une augmentation du coût de l'électricité de 21 à 91% » (cf. rapport Greenpeace « Faux espoir » de mai 2008).

La CSC est tardive : ainsi que Ie précise le PNUE : « Le CSC arrive beaucoup trop tard sur Ie champ de bataille pour aider Ie monde a éviter Ies changements climatiques ». Rappelons que les industriels eux-mêmes rappellent que la CSC ne sera pas opérationnelle avant 2030. Or, il nous faut réduire drastiquement nos émissions de GES dès 2015....

La CSC n'est pas viable : selon l'Agence internationale de l'énergie, il faudrait créer plus de 6000 installations de CSC, chacune d'une capacité d'enfouissement d' 1 million de tonnes de CO pour espérer stocker 20% de émissions mondiales de GES. Or, les cavités géologiques adéquates et non exposées à un risque sismique sont rares et l'acceptabilité sociale de ce procédé est très incertaine.

La CSC est fondée sur un mensonge : elle ne permet pas de réduire mais just d' enfouir nos émissions de gaz à effet de serre qui sont en quelque sorte mises sous le tapis ! La tonne de CO2 a bien été émise avant d'être stockée ! Ne doutons pas que les industriels en tireront cependant prétexte pour demander des quotas supplémentaires de CO2...

Le principe pollué / payeur ?
Total sera Ie seul bénéficiaire du projet et Ie contribuable sera mis à contribution avant et après les opérations d'enfouissement.

Le plan Borloo sur les énergies renouvelables, présenté le 17 novembre 2008, prévoit la création d'un « fond de soutien aux démonstrateurs industriels » doté de 400 millions d' euros sur 4 ans dont bénéficieront notamment les projets de CSC. Autant d' argent qui aurait pu être consacré a des solutions durables contre Ie dérèglement climatique ...

Le bénéficiaire c'est Total, le responsable c'est le contribuable : l'autorisation délivrée a Total prévoit que c'est l'Etat qui assurera la surveillance du site après injection et prendra donc en charge les éventuels problèmes.

Un projet illégal
Aucune loi n'autorise la Capture et Ie Stockage de Carbone. C'est si vrai que Ie Gouvernement a inséré dans Ie projet de Grenelle 2 des dispositions,jamais débattues lors du Grenelle - tendant a donner un cadre juridique aux opérations d'enfouissement de CO2

Problème : Total ne souhaitait pas attendre. Sans attendre Ie vote des parlementaires et a la veille de la Table ronde sur Ie risque industriel, I'Etat a donc accepte d' autoriser Ie projet de Lacq de manière absolument illégale et à la suite d'un simulacre de concertation.

Restaurer une démocratie écologique.
Les associations demandent très clairement un moratoire sur tout projet de CSC, l'organisation d'un débat public par la Commission nationale du débat public, l'organisation d'un débat parlementaire sur Ie cadre juridique applicable et une expertise réellement indépendante des risques. 

Communiqué de presse FNE / Sepanso / Sepanso Béarn / Côteaux du Jurançon Environnement


pour plus amples informations : http://www.fne.asso.fr/fr/feu-vert-au-projet-total-de-stockage-souterrain-de-co2-les-associations-vont-saisir-la-justice.html?cmp_id=33&news_id=1064&vID=1

 

 

 

Repost 0
28 mai 2009 4 28 /05 /mai /2009 19:01




Comment sacrifier la vie des autres

par l’accumulation  de toutes les nuisances dans un même secteur 

 

Pour extrait dossier : Santé des Franciliens de l’observation à l’action, conférence régionale de santé 25.3.2009 (site Observatoire régionale Santé Ile de France)

 

De fortes inégalités territoriales.

Ile de France (2003-2005), plus de cancers en Seine et Marne dans les catégories suivantes :

 

de la plèvre (carte p 21)

du sein (carte p 19).

 

 

Pour plus amples informations : http://www.ors-idf.org/etudes/pdf/crs2009.pdf

 


Pour extrait dossier : Indicateurs transversaux (site Observatoire régionale Santé Ile de France)


Référence année 2004

«…. Le département de Seine-et-Marne est le seul département francilien où l’espérance de vie est inférieure à la moyenne nationale aussi bien chez les hommes que chez les femmes. Dans ce département, l’espérance de vie des hommes est inférieure de 2,8 ans à celle des hommes des

Hauts-de-Seine et l’espérance de vie des femmes est inférieure de 2,4 ans à celle des Parisiennes (cartes 3 et 4).

Ces différences de mortalité au sein de la région ne sont pas récentes mais ont tendance à se renforcer…….. »

 

Espérance de vie en 2004 inférieure à la moyenne nationale pour les hommes comme pour les femmes et la plus faible de l’Ile de France voir carte page 26 :

http://www.ors-idf.org/prsp/pdf%5CThematique%5CPages19_40_webTh.pdf

 


Pour Mémoire la Seine et Marne est le département le plus impacté par les déchets de l’Ile de France sinon de France :

 

5 incinérateurs :

4 d’ordures ménagères Monthyon, St Thibault des Vignes, Vaux le Pénil, Montereau.

1 de déchets dangereux Gerep Mitry-Mory.


6 décharges de déchets ultimes (ordures ménagères, déchets industriels) :

Rep Veolia Claye-Souilly-Fresnes sur Marne-Charny, Monthyon, Isles les Meldeuses, Soignolles en Brie, Fouju, Moisenay les Bonnes.


1 décharge de déchets dangereux :

Sita FD Villeparisis.

 

10 décharges de déchets inertes (gravats de bâtiments) :

Claye-Souilly, Villevaudé, Annet sur Marne (2 exploitations), Fresnes sur Marne (près d’une future école maternelle), Misy sur Yonne, Combs la Ville, Moissy-Cramoyel, Brie Cte Robert, Vaux le Pénil.

 

Sans oublier les carrières de sable, graviers et gypses remblayées par des déchets inertes (gravats de bâtiments).

 

Et toutes les nuisances inhérentes à ces installations : transports routiers (bruit et pollution de l’air...)

Sans parler de l'extraction du gypse, du sable, des graviers, des sites Seveso,de la pollution de l'aéroport de Roissy.......


 

Depuis les statistiques 2003-2005 bientôt 4 années se sont écoulées,

qu’en est-il aujourd’hui ?

 

Une étude épidémiologique a-t-elle été mise en place par l’Institut de Veille Sanitaire ?

Un registre des cancers a-t-il été mis en place ?

Une surveillance de la qualité de l’air autour de ces installations a-t-elle été mise en place ?

Pas à notre connaissance.


Qui se préoccupe de la santé des Seine et Marnais ?

A cette question nous n’avons pas de réponse

 

 

Article paru sur le site Vivagora

Injustice environnementale ou comment sacrifier la vie des autres ?

vendredi 25 janvier 2008
par Dorothée Benoit-Browaeys
Pour plus amples informations consultez : http://www.vivagora.org/spip.php?article210

 

Repost 0
Published by ADENCA - dans SEINE ET MARNE
commenter cet article
25 mai 2009 1 25 /05 /mai /2009 21:05

Article paru sur le site de Yonne Lautre

Brèves de Daniel Delestre : Réévaluation de l’impact de l’aviation sur le climat

mercredi 20 mai 2009 par Administrateurs du site

Réévaluation de l’impact de l’aviation sur le climat

Des scientifiques viennent de réévaluer l’impact de l’aviation sur le climat.[1]

Voici quelques conclusions de leur étude.

1°) Impact actuel de l’aviation

Pour 2005, la contribution de l’aviation est estimée à 4,9% du forçage anthropique global du climat, en incluant l’impact des traînées persistantes (cirrus).

2°) Croissance passée

L’aviation a connu une croissance exceptionnelle entre 2000 et 2007 : le trafic passager y a augmenté de 38%, soit une augmentation moyenne annuelle de 5,3%.

Entre 2000 et 2005, l’impact du trafic aérien sur le forçage climatique a crû de 14%.

3°) Croissance future

Si la croissance du trafic aérien se poursuit à ce niveau jusqu’en 2050, sa contribution au forçage radiatif serait multipliée d’un facteur 3 ou 4.

Est-ce une perspective soutenable ?

Certains se prennent à espérer que les 75 prochaines années de l’aviation soient beaucoup moins belles [2] , tout en se disant que « même les avions ne peuvent monter plus haut que le ciel. »[3]

La Fédération Européenne pour le Transport et l’Environnement appelle, de son côté, à inclure l’aviation lors de la prochaine négociation mondiale sur le climat, à Copenhage. [4]

D. DELESTRE

[1] Aviation and global climate change in the 21st century. Lee, D.S., et al., Atmosp


Pour plus amples informations :

http://yonne.lautre.net/spip.php?article3180

 

Repost 0
20 mai 2009 3 20 /05 /mai /2009 12:28

Comment sacrifier la vie des autres

par l’accumulation  de toutes les nuisances dans un même secteur 

 

Qui se préoccupe de la santé

des populations de Claye-Souilly et ses alentours,

à cette question nous n’avons pas de réponse.

 

Quand une station de contrôle de la qualité de l’air serait établie

près de Claye-Souilly,

à cette question nous n’avons pas de réponse non plus.



Article paru sur le site Vivagora

 

Injustice environnementale ou comment sacrifier la vie des autres ?

vendredi 25 janvier 2008
par Dorothée Benoit-Browaeys

"Nous devons construire une éthique environnementale selon les mêmes principes que la bioéthique : autonomie, protection du plus faible (bien-faisance) et justice". Ces mots du sénateur Huriet, qui a porté les cadres juridiques de l’expérimentation clinique en 1988, ont clôturé la Conférence régionale de santé Ile-de France, le 28 novembre 2007.
Cette priorité donnée à l’équité environnementale (un milieu de vie sain pour tous) a été reconnue tout au long des débats de cette Conférence consacrée à l’"Air extérieur et santé" (1) réunissant acteurs et experts régionaux : élus (Conseil Régional, Ville de Paris), institutions publiques et privées (DRASS, ORS, Airparif, STIF, DRIRE et STIIIC, CIRE-InVS), associations d’usagers d’environnement et de santé (AFPRAL- allergies, Usagers des Transports et Ile de France Environnement).

En effet, les seuils européens de pollutions sont largement dépassés dans certains secteurs où se cumulent les charges en ozone, oxydes d’azote, microparticules (trafic routier intense, avions au décollage...) des émanations industrielles ou d’incinérateurs (dioxines...) et l’impact des ondes électromagnétiques et du bruit. L’inégalité d’exposition aux risques accroît l’impact pour les populations déjà vulnérables tant du point vue sanitaire que social : si la réglementation européenne et française (loi LAURE) encadrent précisément les seuils de pollution par des valeurs limites que les pouvoirs publics surveillent, en revanche, il s’agit de valeurs moyennes ne prenant pas en compte les surexpositions localisées (proximité de sources polluantes et allergènes). La zone de Champlan, située à 15 kms au sud de Paris près de Massy-Palaiseau-Orly, apparaît comme un de ces "maillons faibles" où Christian Leclerc, responsable du Comité de défense de Champlan contre les nuisances collectives et pour la protection de l’environnement, demande à connaître l’effet des cumuls de polluants et leur possible potentialisation. Question sans réponse tant le travail sur les synergies des produits polluants comme sur les cartes associant pollutions et types de maladies manque...

….
Il faut le volontarisme de chercheurs comme Annie Sasco, épidémiologiste pour la prévention des cancers (Inserm, Bordeaux 2) et André Cicolella (Ineris) pour monter un projet comme CIRCE (Cancer Inégalités régionales cantonales et Environnement). Comme John Snow, qui en 1854 a pu mettre en relation l’épidémie de choléra à Londres et les conduites d’eau contaminées, il s’agit de s’appuyer sur les systèmes d’information géographique en environnement (SIG) pour voir si certains cancers (sein, prostate, poumon, voies aérodigestives supérieures ou VADS) voient leur incidence accrue dans des zones polluées. Ce projet qui concerne quatre régions françaises (Ile-de-France, Nord-Pas de Calais, Rhône-Alpes et Picardie) répond à l’une des recommandations du PNSE qui préconise de "spatialiser les données". Dans cet esprit, Annie Sasco met en place actuellement un Réseau de Centres d’oncologie environnementale, notamment avec des laboratoires au Brésil, au Maroc, en Inde...
Des acteurs locaux s’impliquent aussi de plus en plus. Le 12 octobre dernier, un groupe de femmes du Nord-Pas de Calais a lancé l’Appel de Béthune "pour demander des recherches sur les causes environnementales du cancer" pourquoi le taux de cancer du sein est-il dans la région Nord-pas de calais, 32% plus élevé que la moyenne nationale ? interroge Michèle Zielinski, Présidente de Carole Entraide Cancer.
………

Les médecins qui sont parfaitement placés pour saisir les évolutions des incidences de pathologies, ont un devoir d’alerte. Que font les gynécologues qui voient se multiplier les pubertés précoces chez des filles de moins de 8 ans ou l’infertilité des couples ? Que disent les pneumologues qui voient exploser l’asthme et les dépenses en anti-histaminiques ? ………Dans les grandes villes européennes, 60.000 morts prématurées sont causées chaque année par la pollution de l’air". Enfin, on apprend que "la production de substances toxiques a augmenté de 25% entre 1995 et 2005, et celle des produits cancérogènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction (CMR), de 22%".

Le concept de "justice environnementale", fortement pointé par Yorghos Remvikos, vice-président de VivAgora lors du Grenelle de l’environnement, prend racine en France plus de 30 ans après les Etats-Unis où les inégalités d’exposition ont été soulignées dès 1972 par Freeman. L’expert en urbanisme et politiques régionale, Lucie Laurian, vient d’ailleurs de publier une enquête intitulée "L’injustice environnementale en France" (2) où ont été étudiées 36 565 villes de la France métropolitaine. …… "Progresser dans cette justice nécessite d’améliorer les processus démocratiques directs et participatifs et l’implication du public aux décisions environnementales".

(1) La pollution atmosphérique est tenue pour responsable de 3 000 morts prématurées par an en France (selon l’étude PSAS-9 réalisée par l’Institut de veille sanitaire - INVS- dans 9 villes françaises).
(2) dans le numéro de janvier 2008 du Journal of Environmental Planning and Management

 

Post Scriptum :

Dorothée Benoit Browaeys est déléguée générale de VivAgora

 

 

Pour plus amples informations consultez :

http://www.vivagora.org/spip.php?article210

 

 

Repost 0
Published by ADENCA - dans SANTE PUBLIQUE
commenter cet article
18 mai 2009 1 18 /05 /mai /2009 14:18

Article paru sur le blog Yonne Lautre :

Lundi 18 mai 2009 par Administrateurs du site

Etats Généraux des déchets du Centre Yonne

du Samedi 16 mai 2009 à Auxerre

 

Patrick Picard : Mon rôle sera de faire respecter les temps de paroles, d’empêcher tout retard ; il y aura ce matin 4 temps :

1/ états des lieux, présentation des enjeux

2/ points de vue des élus, des entreprises, des associations généralistes et locales

3/ débats

4/ propositions pour avancer

9h45-10h15 présentation de la matinée par le Syndicat

1/ Denis Roycourt, Vice-président du Syndicat MIxte du Centre Yonne, Adjoint au Maire d’Auxerre, “Construire une démocratie écologique”

Je vous remercie d’avoir répondu présent à notre appel. Et je suis heureux de vous accueillir au nom de la ville d’Auxerre. En lançant ces Etats généraux , j’ai voulu répondre à une situation d’urgence dans laquelle le Centre Yonne se trouvait. En particulier sur les centres d’enfouissement.

A l’image du Grenelle de l’environnement, nous vous proposons une démarche de concertation et de codécision de tous les acteurs : « élus, préfecture, Conseil général, associations et industriels. C’est en effet tout un bassin de vie qui est concerné.

La première étape est de regarder la situation en face afin de dégager un état des lieux partagé, et de définir des pistes tenant compte de l’apport de chacun.

Il nous faut mettre en place une vision large de l’écologie qui sache organiser le débat démocratique pour définir les meilleurs compromis.

J’espère que c’est ce que nous commencerons à mettre en place ce matin et que nous saurons passer du rejet aux projets . Je vous remercie et j’espère qu’on aura des travaux intéressants

Denis Roycourt

…..

Pour plus amples informations  consultez : http://yonne.lautre.net/spip.php?article3320


Alors que la Seine et Marne est l’un des départements les plus impactés par les décharges, sinon le plus impacté de France, ici on n'organise pas d'états généraux des déchets pour permettre aux riverains de s'exprimer.

  

 

 

Repost 0
8 mai 2009 5 08 /05 /mai /2009 10:07



Article paru le 5/5/2009 sur le blog de l'association Coteaux de Jurançon Environnement


La réunion publique du 29 avril a eu lieu.


Jean-Bernard Larrieu,

viticulteur et Vice-Président de l'association CJE,

absent pour raisons professionnelles, a néanmoins tenu à s'exprimer et nous a livré par écrit quelques unes de ses interrogations que nous avons lu en ouverture de séance :


1 - A quoi sert une Enquête Publique ?
A Jurançon, les commissaires enquêteurs ont validé le projet CSC alors que 82% des gens qui se sont exprimés y sont opposés ?

2 - Pourquoi les réunions d'informations publiques demandées par l'Association et prévues dans plusieurs communes dont Jurançon en Janvier et annoncées dans la presse ont-elles été annulées ?

3 - Nous avons souvent entendu parler d'acceptabilité sociale :
Comment peut-elle être évaluée alors que l'acord de mécénat a été signé AVANT la validation du projet par la Préfecture ?

4 - En tant qu'habitant et responsable associatif à la Chapelle de Rousse, j'ai bien sûr envie de voir l'ancienne école restaurée et notre bourg relooké avec un projet précis mais ne sommes-nous pas entrain d'éplucher des légumes frais à mettre dans un bouillon déjà piqué !!!

5 - Je suis la 3ème génération d'une exploitation viticole familiale : j'ai pu la développer en pratiquant une agriculture propre, respectueuse et durable parce que c'est une exploitation saine dans un environnement propice : mes enfants pourront-ils en faire autant ?

Nos coteaux ne méritent-ils pas mieux que ce projet qui apparaît aujourd'hui comme un caprice industriel selon plusieurs versions scientifiques (sur Science & Vie par exemple) ?

Pourquoi accepter d'être des cobayes ?

Pourquoi prendre ces risques aujourd'hui alors que la situation économique de nos entreprises est si fragile ? Nous ne devons rien perdre du potentiel de nos sols, de la qualité de nos eaux, de nos paysages, de notre environnement, de notre notoriété, de notre économie et de nos emplois !!!

 


Pour plus amples informations consultez : http://asso-cje.over-blog.com/

Repost 0
7 mai 2009 4 07 /05 /mai /2009 09:08


Francis Glémet

l’un de nos intervenants à la réunion du 2/4/2009 à Villeparisis

déplore l’absence des professionnels de santé au Grenelle de l’Environnement

 


Extrait de l’article du 30/04/2009  Site Santé Environnement


Francis Glémet, pharmacien industriel en retraite, président de la Coordination Nationale Médecine Santé Environnement, présente son organisation et rappelle sa frustration de voir les professionnels de santé absents du Grenelle

Francis Glémet avait joué un rôle pivot dans l’Association de Médecins Indépendants pour la défense de l’Environnement et de la Santé Publique), association qui s’est créée dans la région de Béziers pour lutter contre l’incinérateur de Lunel-Viel. Depuis, il est de tous les combats militants, au sein de la CNMSE comme du Réseau Environnement Santé.

 


Pour plus amples informations consultez : http://www.net-sante-environnement.fr/

 

 

Repost 0
Published by ADENCA - dans SANTE PUBLIQUE
commenter cet article
6 mai 2009 3 06 /05 /mai /2009 22:29

Ils ont besoin de notre soutien :

 


Article paru sur le site :

 

ASSOCIATION PROTECTION DEFENSE  DE L’ENVIRONNEMENT 
DE  BOURG  FIDELE

La tragédie sanitaire et écologique de Bourg Fidèle  


Le 12 mai 2009 à 9 heures la mise en danger d’autrui par  Métal-Blanc à Bourg-Fidèle sera plaidée devant la Cour d’Appel de Paris.

Adresse : Pôle 4-11 (anciennement 20eme Chambre B) au Palais de Justice (4,Bld du Palais  de Justice Paris 1er –métro Cité).

Une trentaine de parties civiles attend une issue à ce procès depuis 12 ans, et alors que la Cour de Cassation de Paris avait enfin reconnu la mise en danger d’autrui.

 

…….

 

Le non –respect chronique d’un point important de l’arrêté d’extension.

Harassées par 12 années de lutte contre une lourde pollution multiple maintes fois niée ou édulcorée, les victimes de notre association veulent  souligner les points 4.10.1 et 4.10.2 de l’arrêté préfectoral d’extension, avant l’échéance du 12 mai prochain.  Ce point demande que les eaux de ruissellement soient analysées trimestriellement, s’agissant notamment du plomb, et des métaux-lourds, dont le mercure, et qu’une auto-surveillance journalière soit effectuée pour le plomb et cadmium,  alors que la surveillance pour l’étain, le nickel, le zinc et le cuivre doit être semestrielle.

 

Durant les nombreuses CLIS qui ont eu lieu pour notre site depuis juillet 1997, jamais les analyses des eaux de ruissellement ne furent communiquées, si toutefois ces analyses existent. Tout au plus sont évoqués –rarement- les taux des eaux de pluie, provenant des  toitures de l’usine et très contaminées.

 

Lors de pics gravissimes, ayant tué une centaine de bovins devenus aveugles, paralysés, et bavant,  en 2001, ces analyses des eaux de ruissellement auraient apporté un certain éclairage sur des  pollutions multiples et par pics  qui ne furent  divulguées –très partiellement- que des mois plus tard. Nous avons dû tâtonner et effectuer des analyses sur l’herbe, à gros frais, ce qui nous a permis de découvrir des taux inquiétants de mercure, notamment.  (Le docteur JJ MELET de l’association Non au Mercure Dentaire a établi un rapport à ce sujet).

 

….

Enfin, notre fléau sanitaire et environnemental dépasse le plateau de Rocroi.

Nous n’avons évoqué qu’un aspect très limité des manquements de Métal-Blanc. Le pire, ce sont probablement les taux calamiteux de plomb, nickel, cadmium, manganèse, fer…dans les eaux souterraines, et les sources, à l’aval de l’usine. Nous avons payé les analyses des eaux des sources.

 

Les eaux superficielles finissent dans la Meuse, et la migration des eaux souterraines devrait être étudiée, alors que la Belgique est à une dizaine de km. A l’amont de l’usine, les puits du bourg sont lourdement piégés par des taux sinistres notamment de manganèse (toxique pouvant générer le parkinson manganique). Il s’agit de l’infiltration des eaux de ruissellement, ces eaux inconnues pour  Métal-Blanc et ses défenseurs.

 

« Si les résultats de mesures mettent en évidence une pollution des eaux souterraines, l’exploitant doit s’assurer …que ses activités ne sont pas à l’origine de la pollution constatée ».( JO du  28 mars 1993) Rien de tel n’est effectif, au pays du non droit.

 

S’agissant de nos santés, nous rejoignons la cohorte des malades chroniques, touchés par le saturnisme, par le cadmium, et  par exemple par le mercure : celui de sites industriels, celui des amalgames dentaires, ou celui des vaccins. Des spécialistes  (souvent étrangers) ont établi la corrélation entre nos atteintes et nos métaux-lourds. Des marqueurs biologiques : porphyrines urinaires, peptides, phosphaturie, etc…sont révélateurs de nos atteintes. Les termes « Méthylhistamin », et «  récepteur H3 » apparaissent sur nos récentes pages d’analyses allemandes,  et montrent encore des dysfonctionnements…

 

La médecine allemande du TOX INSTITUT DE MUNICH a dressé un tableau redoutable de nos atteintes : crétinisme hypothyroïdien, retard de croissance, démence précoce, parkinson dû à des toxiques et à des troubles du « récepteur H3 » ( qui nous est inconnu), syndrome scorbutique latent, troubles hormonaux, y compris pour un enfant, troubles intestinaux, sanguins, immunitaires, neurologiques. Une maladie auto-immune, la thyroïdite de Hashimoto, est trouvée pour un cas, mais la thyroïde d’une autre personne est également atteinte. Nous avons un cas de cancer rénal infantile fulgurant, et le cas d’une atteinte rénale irréversible d’un ancien salarié. Cette victime est  décédée quasi aveugle, et  après l’amputation de sa deuxième jambe.

…..

Nos santés et notre environnement sont ruinés.

 

pour plus amples informations consultez le site : http://www.bourgfidele.lautre.net/

 

contact Denise Schneider
 contact H.Neuville 

autre contact

 

Bourg Fidèle (Ardennes) : http://www.carte-france.info/ville-08230-bourg-fidele/

 

 

Repost 0
Published by ADENCA - dans SANTE PUBLIQUE
commenter cet article
6 mai 2009 3 06 /05 /mai /2009 08:46

Pour connaître le « Plan régional qualité de l’air en Ile de France »

Contenu du PRQA francilien

Vous trouverez dans le projet de PRQA :

Le projet lui-même présenté de manière synthétique, avec ses 21 recommandations et ses 75 actions et études concomitantes.

Son annexe qui détaille les points suivants :

- Chapitre 1 : Contexte et enjeux
La réglementation, les enjeux liés à l’amélioration de la qualité de l’air et de la méthodologie d’élaboration de ce plan.

- Chapitre 2 : La qualité de l’air en Île-de-France
Les spécificités franciliennes et les principaux résultats concernant la surveillance de la qualité de l’air extérieur et intérieur.

- Chapitre 3 : Les effets sur la santé humaine
L’impact sanitaire de la pollution (air extérieur et intérieur).

- Chapitre 4 : Les effets sur les écosystèmes et le patrimoine bâti
Les effets de la pollution sur l’environnement naturel et les cultures ainsi que sur le patrimoine bâti.

- Chapitre 5 : Les principales sources de pollution atmosphérique
Les différentes sources de pollution liées aux secteurs du transport, du résidentiel et tertiaire, de l’industrie, des zones aéroportuaires, de l’agriculture et des espaces naturels, les pollutions intérieures.

- Chapitre 6 : L’information et la sensibilisation
Les principaux acteurs, les initiatives existantes, des propositions d’actions de communication.

- Chapitre 7 : Les recommandations
Des objectifs d’amélioration du niveau de la qualité de l’air et des recommandations au nombre de vingt et une déclinées en actions (soixante quinze) et études.

Un glossaire et un relevé des organismes régionaux qui contribuent à la connaissance de la qualité de l’air et de son impact sur l’environnement et la santé.

 

 

 

En téléchargement

PRQA projet- février 2009 (pdf - 723.04 Ko)

Annexe du projet PRQA (pdf - 5.29 Mo)

Pour plus amples informations consultez le site du Conseil Régional Ile de France :

http://www.iledefrance.fr/qualite-air/connaitre-le-projet/connaitre-le-projet/connaitre-le-projet/

 

 

Repost 0
30 avril 2009 4 30 /04 /avril /2009 10:36

 

ENFOUISSEMENT DECHETS INDUSTRIELS

GAZ CARBONIQUE CO2

sur le site de la plus importante décharge de France

REP VEOLIA

CLAYE-SOUILLY, FRESNES SUR-MARNE, CHARNY

 

Pourquoi la commune de CLAYE-SOUILLY

s’est-elle portée volontaire ?

 

A l’image de ces communes qui se portent actuellement  volontaires pour enfouir des déchets radioactifs sans concertation avec les populations, la commune de Claye-Souilly, dont le député maire est Monsieur Yves Albarello, s’est portée volontaire pour la réalisation d’un 1erprojet pilote en France d’enfouissement de déchets industriels gaz carbonique CO2 dans les aquifères salins sans même une réunion publique d’information, ni même une concertation avec la population.


(source journal La Marne 19/3/2008)

 

Combien versera REP VEOLIA

à la commune de Claye-Souilly

en contrepartie ?

 

 

Extrait d’un article paru sur le blog de l’association « Coteaux de Jurançon Environnement »

 

« A Jurançon, les membres de l’association CJE se souviennent des premières réunions où le candidat aux municipales, Michel Bernos, était le plus tonitruant opposant au projet de Total. Sitôt élu, le Maire Bernos et son équipe municipale, négocient avec le pétrolier : ils encaissent 1 500 000 € en contrepartie de l’injection de CO2 à Rousse1. »

 

 Pour plus amples informations consultez : http://asso-cje.over-blog.com/

 


Négociation pour l’enfouissement des déchets nucléaires :

 

Extrait d’un article du blog Accid

(propos tenu par Monsieur Namy, président du Conseil général de la Meuse) :

…..

« Pour l'heure, le président Namy préfère penser aux millions que la filière nucléaire, EDF en tête, verse chaque année au GIP Objectif Meuse pour l'accompagnement du laboratoire. "J'ai l'appui d'Hubert Falco, le ministre de l'Aménagement du territoire pour faire passer la dotation annuelle de 20 à 30 millions d'euros", précise-t-il. "Pour l'enfouissement, il faudra être beaucoup, beaucoup, beaucoup plus exigeants", prévient Arsène Lux. La Meuse ne se vend tout de même pas pour si peu. »

 

 Pour plus amples informations consultez : http://accid.over-blog.com/article-29886002.html

 

 

 

 

Repost 0

Recherche