Le barreau RN34-RN36 : Les journaux en ont beaucoup parlé ces jours-ci. Le projet controversé est la traversée de la vallée du grand-morin par un viaduc entre Tigeaux et Serbonne. Un projet qui faillit naître il y a 15 ans et finit par disparaître. Deux réalités viennent relancer le débat : - la réalisation prochaine de la route entre la A4 et la RN36, - la déviation de Coulommiers par le sud. Entre ces 2 routes, officiellement, il n'y a rien, en particulier dans le SDRIF en cours de finalisation. Pourtant des projets sortent sous le manteau montrant que certains préparent en douce le trait d'union entre ces 2 tronçons orphelins. La résistance s'organise aussi, entre ceux qui refusent les nuisances car directement concernés et ceux qui sont scandalisés par le gâchis environnemental d'une route passant par le plus beau paysage de la région. On peut comprendre la nécessité de fluidifier la circulation. Il ne sert à rien de villipander l'automobile, cela reste le moyen le plus moderne et efficace de se déplacer, mais faut-il pour autant saccager un site classé ? A quoi bon qu'il soit classé alors. La construction de ce barreau parait aussi sacrilège que de démolir notre belle collégiale, si je peux me permettre cette comparaison osée. Il y a sûrement une solution sensée qui permettrait d'éviter ce tracé controversé. http://www.lepaysbriard.fr//actualite/Contournement-de-Coulommiers-:-ils-reagissent-36-dossier.html L'urbanisation à Coutevroult et Montry : Je vous invite à lire le compte-rendu du dernier conseil communautaire du pays créçois de juin : http://www.cc-payscrecois.fr/IMG/pdf/PV_17_JUIN_2010.pdf (pages 6 à 11) C'est assez stupéfiant. On y découvre que l'état prévoie de construire des centaines d'habitations sur ces 2 communes (108 Ha au total), en mettant celles-ci devant le fait accompli. Ainsi Coutevroult verrait sa population soudainement multipliée par 4. Aucun village ne résiste à une telle déstabilisation. Les moyens financiers nécessaires pour les équipements publics correspondant n'existent évidemment pas. Les nouveaux arrivants sont en général des citadins exigeants habitués à des services qu'ils n'auront pas. On imagine le choc culturel et sociétal qui peut en résulter, autant pour les anciens habitants que pour les nouveaux. Le Pays créçois, au travers de ses élus, proteste vigoureusement, allant jusqu'à en appeler au Président de la République. Alors sommes-nous fichus ? Contraints d'être assimilés à la banlieue, à son mal de vivre, son anonymat, ses nuisances ? Notre pays créçois, avec ses villages avoisinants, joui encore d'une qualité de vivre que l'on nous envie. Nous avons su préserver notre patrimoine, un urbanisme de tradition à taille humaine, un esprit fraternel de village. Toutes ces "agressions" vont dans le mauvais sens, celui de projets imposés d'en haut, d'une urbanisation non choisie, qui densifie, uniformise, anonymise (si je peux me permettre ce néologisme) tout en réduisant à tout jamais la qualité du patrimoine, paysager notamment. Notre pays possède un patrimoine architectural, culturel, historique et paysager assez unique en Ile-de-France, notamment par son côté rural. Au niveau des élus du pays créçois et des communes, de l'office du tourisme, des associations, des commerces, on se bat pour faire reconnaître nos atouts touristiques, pour définir un modèle de développement harmonieux, à visage humain. L'antynomie du tourisme de masse et de l'urbanisme effréné. Les élus ont lancé un diagnostic de territoire pour batir le Pays Créçois de demain fondé sur ce qui fait les valeurs, les spécificités, la culture, le patrimoine, le potentiel de ce petit coin de France fier de son identité bien affirmée. Vue d'en haut, autant du côté des autorités nationales que des intérêts financiers importants, nous sommes bien peu de choses. Les dégâts collatéraux que sont les nuisances que l'on aura à subir ne sont rien par rapport aux projets dits d'intérêt nationaux que l'on nous prépare. Pourtant, nous avons à faire entendre notre voix sur ces sujets qui nous touchent directement. Nous devons être solidaires pour défendre notre qualité de vie, nos valeurs, notre patrimoine commun. Sur tous ces projets, nous demandons la transparence la concertation, et être entendus, écoutés et respectés. Récapitulatif des liens cités dans les commentaires : http://nature.environnement.77.over-blog.com/article-les-villages-contre-nature-52544758.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_pour_la_cr%C3%A9ation_et_l%27exploitation_d%27Euro_Disneyland_en_France http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/feu-vert-de-la-region-a-villages-nature-09-07-2010-994443.php http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/feu-vert-de-la-region-a-villages-nature-09-07-2010-994443.php?xtor=EREC-109 http://www.leparisien.fr/avon-77210/les-dommages-collateraux-de-village-nature-01-07-2010-984622.php http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/35-000-habitants-de-plus-d-ici-a-vingt-ans-02-06-2010-946555.php |